《我国GDP增长与人民就业及生活水平的关系分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国GDP增长与人民就业及生活水平的关系分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国 GDP 增长与人民就业及生活水平的关系分析摘要：在中国经济发展重要阶段，对经济增长模式提出新要求的现在，我组本着经济以人为本的思想，通过对改革开放以来我国 GDP 增长与人民就业及生活水平的关系的分析，对我国原来的粗放型经济增长模式作出粗浅的考查，再联系现实情况，引出可持续发展的经济增长模式和绿色 GDP。关键词：GDP，名义 GDP，实际 GDP，绿色 GDP，人民生活水平，消费，经济福利，就业人数，就业规模，投入，产出，资源，经济发展模式一、引言GDP 产生于第二次世界大战之后，逐渐被世界各国所采用，是指一个国家在某一既定时期内所生产的最终物品与劳务的市场价值。它衡量一国的总收入与总
2、支出，其效应是多方面的，GDP 的增长与人民物质生活得水平改善和丰富，就业情况的发展，国家的国际竞争力、吸引力及政治地位等有着密切的联系。被认为是社会经济福利最好的一个衡量指标。我国改革开放以来二十多年，创造了国内生产总值年均增长超过 8%的世界奇迹。然而 GDP 增长的原因很多，有必然原因，有偶然原因，有可持续性增长，有破坏性增长。对资源破坏性开发，对劳动力破坏性使用，都可能使 GDP 快速增长。GDP 是经济运行的结果，这个结果只有定量意义，没有定性意义，不能反映经济运行的质量。经济要以人为本，在中国的经济社会发展处在一个十分重要关口，对经济增长模式提出新的要求的现在，我们有必要对改革开放
3、以来中国经济增长与人民就业及生活水平的关系进行具体的分析。模型的建立与修正本文采用了 1978-2002 年的我国国内 GDP、就业和平均工资的相关数据，数据主要来源于中国统计年鉴，如下表：年份 国内生产总值 国内就业总人数 职工平均工资1978 3624.1 40152 6151979 4038.2 41024 6681980 4517.8 42361 7621981 4862.4 43725 7721982 5294.7 45295 7981983 5934.5 46436 8261984 7171 48197 9741985 8964.4 49873 11481986 10202.2 5
4、1282 13291987 11962.5 52783 14591988 14928.3 54334 17471989 16909.2 55329 19351990 18547.9 64749 21401991 21617.8 65491 23401992 26638.1 66152 27111993 34634.4 66808 33711994 46759.4 67455 45381995 58478.1 68065 55001996 67884.6 68950 62101997 74462.6 69820 64701998 78345.2 70637 74791999 82067.5 71
5、394 83462000 89468.1 72085 93712001 97314.8 73025 108702002 104790.6 73740 12422变量设定：Y:GDP 值 :全国就业总人数 :全国的职工平均工资1 模型的设定(1)初始模型： 最小二乘回归：(2)变换模型为对数模型： 用最小二乘法回归：lnY=-11.76329+1.338849ln+0.899991ln+Se: (2.386913) (0.253883) (0.053772)t= -4.928243 5.273493 16.73724=0.995761 =0.995375 F=2583.852 d=0.65490
6、5可以看出：对数模型的拟合程度更好，具体分析对数模型拟合结果：和都很接近于 1,说明模型拟合优度较好。F 值很大,说明回归方程显著。在假定 95%的把握程度下，即在=0.05 的条件下，进行 t 检验：假定 ：=0 ：查表得，(22)=2.074，检验的 t 统计量均大于临界值，所以拒绝，接受，认为就业总人数对 GDP 的影响显著。同理，参数 的 t 检验显著，认为职工平均工资对 GDP 的影响显著。综上所述，模型的效果比较理想.从模型可以看出：在职工平均工资不变时，全国就业总人数变化 1%，GDP 平均变动 1.34%；在全国就业总人数不变时，职工平均工资变化 1%，GDP 平均变动 0.8
7、999%。这说明了职工平均工资和全国就业总人数对 GDP 的影响显著，从图上也可以看出模型拟合曲线和实际值拟合得很好。2、模型的检验：多重共线检验：虽然从相关系数看，就业总人数和职工平均工资有较强的相关性，但是从变量显著性和方程显著性的综合判断来看，因为 t 统计量很显著，值接近 1，F 统计量很大；且从上图看，可以基本认为不存在共线性。异方差检验：样本数据为时间数据，采用 ARCH 检验异方差得：在=0.05 时，自由度 P=3 时，查(3)=7.81，Obs*R-squared=5.580167(3)=7.81，所以不存在异方差从接下来的 WHITE 检验，也可以证明，检验如下：在=0.0
8、5 时，自由度 n=4 时，查(4)=9.48773，Obs*R-squared=8.743757(4)=9.48773，所以不存在异方差自相关检验：图形法：从残差图，可以基本判断存在自相关性用 DW 检验自相关性：d=0.654905 =1.206 =1.55 n=25 k=2因为 DW 小于，所以认为表明存在一阶正自相关，且正相关的程度随 d 向 0 靠近而增强。3 模型的修正（自相关性的修正）：采用迭代法修正：在进行迭代的过程中，我们发现随着迭代的次数的增加，DW 的值不稳定，当迭代第十一次的时候，尽管修正了异方差，但由于次数太多，所以认为修正的模型不是很有效。考虑到 GDP 要受到过去
9、就业总人数和过去职工平均工资的影响，所以采用库伊克模型来进一步修正。假设原模型为： 暂不考虑职工平均工资，采用工具变量法拟合模型，如下：+=-46.79139+0.020287+0.688266 +4.499711+Se: (2.386913) (0.253883) (0.053772)t= -4.928243 5.273493 16.73724=0.995761 =0.995375 F=2583.852 d=0.654905假设库克模型为：库克模型：=-2.76411+0.331543+0.925602+Se: (3.753285) (0.396152) (0.063976)t= -4.92
10、8243 5.273493 16.73724=0.995761 =0.995375 F=2583.852 d=0.654905通过计算得 =-37.153，=0.331543所以原模型为：=-37.153+0.331543+模型解释：从模型可以看出，在改革开放二十五年中，就业人数每增加 1%，可使 GDP 平均增长 0.33%，人均收入每提高 1%，可使 GDP 平均增长 0.48%。模型的检验H 检验：=计算得：因为根号下为负，所以 H 检验失效，模型效果较好。(3) 不考虑就业总人数，采用工具变量法拟合模型假设原模型为： ：+Y=1.147546+1.974327+-0.536865+ -
11、0.308165+Se: (0.275007) (0.532105) (0.898075) (0.542939) t= -4.928243 5.273493 16.73724=0.995761 =0.995375 F=2583.852 d =0.654905库伊克模型：库克模型：=-0.670024+0.4706040+0.568427+Se: (0.141959) (0.100439) (0.087086)t= 4.719843 4.739594 6.527196=0.997041 =0.996712 F=3032.56 d=1.608249通过计算得=-1.552553， =0.47604
12、0所以原模型为：=-1.552553+0.476040滞后模型的检验：德宾 H 检验：=计算得：因为根号下为负，所以 H 检验失效，模型效果较好。三、模型经济意义的解释1 所用模型：=-37.153+0.331543+ =-1.552553+0.476040经济解释：就业人数对 GDP 的影响，主要从投资方面，就业人数的增加表明社会总的生产规模和生产投入的增加，规模与投入的增加会带来产出的增加，而 GDP 是衡量社会最终总产出的经济量，因此投资的增加引起的就业人数的增加必然要反映在 GDP 的增长之中。人民生活水平对 GDP 的影响，主要从消费方面，人民生活水平的提高会增加人民的消费，构成 G
13、DP 的部分其中最主要的一个部分就是消费（不包括政府消费），而且消费会产生消费乘数，其对 GDP 的影响是非常显著的。经济结论：由此可见，人力与资源的大量投入，通过扩大投入来扩大产出是我国经济增长的主要原因与手段。我国二十多年的经济发展确实为人民的生活水平带来了大幅度的提高，并且人民生活水平的提高对刺激经济发展也产生了重要的作用。我国改革开放以来的经济发展是比较成功的。四、理论的扩充GDP 的增长可以分解为两方面的作用：经济生产了更多物品与劳务；社会以更高的价格销售物品与劳务。因此有名义 GDP 与实际 GDP之分。名义 GDP 用当年价格来评价经济中物品与劳务生产的价值，实际 GDP用不变的
14、基年价格来评价经济中物品与劳务生产的价值，消除了物价水平的变动对 GDP 的影响，反映了经济满足人们需要与欲望的能力。因此，实际 GDP 是比名义 GDP 衡量经济福利更好的指标。模型中引用的 GDP 是名义 GDP，还包括了物价水平的上涨带来的表面上的经济增长。如果人均收入水平增长的速度小于物价水平的上涨，则 GDP 的增长并不意味着人民生活水平的提高，经济发展是通货膨胀严重的不良发展，名义 GDP 在衡量经济福利上失去作用。我们在引用数据时，结合中国经济发展现实，即中国经济发展呈良性发展，通货膨胀率较低，可以认为名义 GDP 在评价人民生活水平即经济福利时，没有失效。五、模型的现实意义模型
15、通过研究就业人数对 GDP 的影响，可以反过来通过 GDP 的变化来预测中国就业规模的变化。其理论依据是：就业和经济增长是经济发展中两个紧密联系着的方面。一般地说，经济复苏和繁荣将增加对劳动力的需求，改善就业并增加劳动者报酬，并进而导致市场消费增加，物价水平上扬；反之，经济衰退将减少对劳动力需求，增加失业和减少居民收入并进而导致消费需求减少和通货紧缩。目前中国的就业情况很紧张，许多大学生找工作都成了困难，中国市场消耗不了中国充足的劳动力，这种预测可以作为宏观经济政策制定的参考，也可以我们大学生就业提供一种参考，是选择进入社会工作还是继续深造亦或是自己创业。当然这一预测只限于以后的几年，因为经济
16、发展的情况和模式是在不断变化的，经济理论的适用都有特定的时期和状态，何况是模型，如在科学技术高速发展的时候，经济的增长就不一定带来就业规模的扩大，而是更多的反映在劳动生产率的提高上。但是这种思想是可以沿用的。模型肯定和衡量了人民生活水平对经济发展的影响，这也是我国九八年实行一系列政策来拉动内需，刺激经济增长的依据。反过来，我们还可以通过 GDP 的变化来考察人民生活水平的社会经济福利的变化。模型还表明通过扩大投入来扩大产出是我国经济增长的主要手段。联系有关资料：建国多年来，我国的增长了多倍，矿产资源消耗也增长了多倍。固定资产投资率长期保持较高水平，每增加亿元需要的投资高达亿元。去年我国消耗的各类国内资源和进口资源约合亿吨，原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝和水泥的消耗量
