国的际私法--案例分析

《国的际私法--案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国的际私法--案例分析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1 1 1997 年 8 月，法国的商人比尔从武汉市某大 酒店打的到火车站。车到站后，比尔将一装有 贵重物品的手提包遗忘在出租车内。司机凌某 发现皮包后，寻找失主，未果。 问：1）本案中的涉外民事关系应以何国的法律作 准据法？ 答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输 合同关系。依据最密切联系的原则，这一法律 关系的准据法是中国的法律。比尔发布悬赏广告， 凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最 密切联系的原则，应以中国的法律为准据法。比 尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使 凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金， 比尔索要酬金构成不当得利。这一法律关系适 用国的际惯例、中国的法律作准据

2、法。 2美国的籍人爱默生根据来到中国的某大学任教。 任教期间与在该大学任教的中国的女教师田某结 婚。婚后，因双方性格不和等因素，爱默生向 上海市中级人民法院起诉，要求离婚。 问：在本案中，爱默生委托他人代为诉讼的做 法是否正当，为什么？ 答：爱默生的做法是正当的。在我国的，中国的公 民可以接受委托担任诉讼代理人。我国的对在我 国的的外国的人实行国的民待遇，允许外国的人委托与 之有同一国的籍的外国的人担任诉讼代理人。外国的 驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国的公民 的委托，以个人名义担任诉讼代理人。根据我 国的参加的维也纳领事关系公约的规定，当 作为当事人的外国的人不在我国的境内、或由于其 他

3、原因不能适时到我国的法院出庭时，该外国的的 驻华领事可以在没有委托的情况下，直接以领 事名义担任其代表或安排代表在我国的法院出 庭。 3中国的公民钱某，1992 年到日本留学。1995 年回国的前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒， 经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理 人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后 事。经协商，日本方面赔偿500 万日元。 问：本案应如何适用法律？说明理由。 答：本案应以日本法律为准据法。 钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。根 据中华人民共和国的民法通则第 149 条 “遗产 的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地 法律 “ 的规定， 日本法律应为本案的准据法

4、。钱 某有两处住所。一处是位于中国的的法定住所， 一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已 居住两年，日本的临时住所视为住所。根据中 国的有关法律规定，李某死亡时的住所是在日本 的住所。 4日本某公司于1988 年 5 月 7 日向日本专利 机构提出 “ 防眼疲劳镜片“ 发明专利申请。 之后， 该公司于1988 年 10 月 3 日以相同的主题内容 向中国的专利局提出了发明专利申请，同时提出 了优先权书面声明，并于 1988 年 12 月 25 日向 中国的专利局提交了第一次在日本提出专利申请 的文件副本。 （注： 中国的、 日本同是1883 年保护工业产权 巴黎公约的加入国的） 问：中国的专

5、利局应将专利权授予给谁？为什 么？ 答：中国的专利局应将专利权授予日本某公司。 中国的、日本两国的共同参加了保护工业产权巴 黎公约，因此， 本案中专利权授予给谁的争议 应以保护工业产权巴黎公约为依据进行断 定。 保护工业产权巴黎公约规定了优先权原则， 发明专利申请的优先权为12 个月。我国的法律规 定外国的人在我国的申请专利，只要按我国的的法律 规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优 先权。 中国的某大学光学研究所虽然先于日本某公 司在中国的专利局申请专利，但这种申请行为不 足以对抗公约规定的优先权，所以，该想专利 权应授予日本某公司。 5 边某和王某夫妻二人均为中国的公民，婚后旅 居巴西。

6、因发生婚姻纠纷，巴西法律又不允许 离婚，夫妻二人于1986 年按巴西法律规定的方 式达成长期分居协议，并请求中国的驻巴西大使 馆领事部予以承认和协助执行。 问：我国的应否承认和协助执行边、王二人达成 的分居协议？为什么？ 答：我国的驻外使馆办理中国的公民间的有关事项 应当执行我国的法律，该分居协议不符合我国的婚 姻法的规定，故不能承认和协助执行。该分居 协议系按照巴西法律允许的方式达成的，故只 能按照巴西法律规定的程序向巴西有关方面申 请承认。 边、王二人的分居协议是按照巴西法律达 成的，巴西不准离婚的法律与我国的婚姻法的有 关规定相抵触，承认和协助执行边、王二人达 成的分居协议有悖我国的的公

7、共秩序，所以我国的 不能承认边、王二人分居协议的效力。 一国的法院及一国的驻外使馆承认与执行的只 能是一国的法院的判决或仲裁机构的裁决，而不 能是当事人之间的协议。 6中国的 公民 夏某 （男 ）与 中国的公 民冯 某 ( 女 )1997 年在沈阳结婚。 婚后夏某自费到加拿 大留学， 2001 年获得硕士学位，后在美国的纽约 州一家公司找到工作。 问：在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后， 我国的法院能否受理冯某的离婚诉讼？ 答：纽约州法院受理夏某离婚诉讼后，我国的法 院仍可以受理冯某的离婚诉讼。对涉外离婚案 件，为了最大限度的保护中国的公民的利益，我 国的不反对一事两诉，当事人一方在外国的提请

8、离 婚诉讼，不妨碍我国的法院受理中国的公民提请离 婚诉讼。7 1997 年，中国的籍公民俞某与日本籍公民山 口在中国的结婚， 婚后在中国的生有一子。1999 年， 山口独自回日本居住。2001 年，俞某以夫妻长 期两地分居，感情淡漠为由，在中国的法院提请 离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚 养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子 带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中 国的，由他抚养。 问：本案应适用何国的法律？为什么? 答： 中华人民共和国的民法通则第 148 条规定： “ 扶养适用与被扶养人有最密切联系的国的家的 法律 “ 。俞某与山口的儿子在中国的出生，具有中 国的国的籍，其父

9、是中国的公民，具有中国的国的籍，他 出生后，一直在中国的生活，这表明中国的与其有 最密切联系，本案应适用中国的法律。 另外，日本法例20 条规定： “ 父母子 女间的法律关系，依父之本国的法“ 。父亲俞某是 中国的公民，根据日本的法律，本案也应适用中 国的法律。 8. 中国的公民沈某（男）与中国的公民梁某（女） 1939 年在中国的结婚，婚后生育二女。沈某 1949 年去台湾， 1988 年加入加拿大国的籍。双方分离 后，常有通讯联系。 梁某 1975 年赴加与沈某共 同生活。 1984 年以后，沈某每年回国的一次，并 购买、翻建了三套住宅。 问1绍兴市中级人民法院对此案是否具有管 辖权？说明

10、理由。本案应如何适用法律？ 答：1绍兴市中级人民法院可以受理这一离婚 案件。沈某在加拿大法院离婚并获准，沈某与 梁某的婚姻关系在加拿大解除。加拿大法院的 判决在中国的并不自动发生法律效力，只有当事 人在中国的向中国的法院提出承认与执行的请求， 中国的法院经审查，认为该判决的承认与执行不 与中国的的公共秩序相抵触，中国的法院作出裁定， 承认外国的法院的判决在中国的发生法律效力，该 外国的法院的判决才能在中国的生效。沈某未在中 国的法院提出承认外国的法院判决的申请，故该加 拿大法院的判决在中国的未发生法律效力，所以 中国的法院有权受理梁某提出的离婚诉讼。 2中国的受理离婚诉讼案件后，应适用中国的

11、法律为准据法。依据是中华人民共和国的民法 通则第 147 条“ 离婚适用受理案件的法院所在 地法律 “ 。 9 一英国的人到洪都拉斯一家赌场赌博，输钱后 向赌场借款10 万美元，并将这10 万美元又输 掉，且未偿还。开设赌场的洪都拉斯人到英国的 法院提起诉讼， 要求法院判令借款人偿还借款。 英国的法律规定经营赌场是犯罪行为，但是洪都 拉法律允许开设赌场。 问：本案中的合同关系是否成立？英国的法院应 如何适用法律？ 答：本案中的借款合同是成立的。因为借款合 同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行的，判 断合同的效力应适用合同缔结地法、合同履行 地法，即洪都拉斯法，根据洪都拉斯的法律， 该借款合同具有

12、效力。 然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律 与英国的禁止开设赌场的法律相抵触，英国的法院 可以适用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在 美国的的效力，驳回洪都拉斯人的起诉。 10香港甲银行与我国的乙公司签订贷款合同和 抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争 议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲 银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国的 乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在 被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告 偿还贷款。法院受理了案件。 问： 1本案是否可以适用香港法为准据法？ 2 双方当事人在法院限定的时间内没有提 供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的 情况下，法院应适用什

13、么法律？ 答： 1本案可以适用香港法律作为准据法，因 为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港 法，符合我国的法律规定。 2 若双方当事人和法院都不能查明所应适 用的法律内容，法院则应适用中国的法律。 11 法国的人皮埃尔在20 岁时与中国的甲公司在中 国的签订一份原料购销合同。合同签订后，原料 的价格在国的际市场上大涨, 皮埃尔没有履行合 同。皮埃尔答辩称，法国的法律规定的成年人的 年龄为21 岁，签订合同时他19 岁，属未成年 人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违 约责任。 问：皮埃尔是否应当承担违约责任？为什么？ 答：皮埃尔应当承担违约责任。 我国的最高人民法院的司法解释规定：外国的

14、 人在我国的领域内进行民事活动，如依其本国的法 不具有行为能力，而依行为地法有行为能力的， 应当认定具有民事行为能力。 本案中的合同是皮埃尔与中国的甲公司在中 国的签订的，合同的履行地也是中国的，应认定合 同的行为地在中国的，应适用中国的法律认定皮埃 尔是否具有行为能力。 中国的法律规定，18 岁为成年人，皮埃尔签 约时已19 岁，具有完全的行为能力，应承担违 约责任。 12中国的某土产公司与新加坡某公司签订红枣 买卖合同，由中国的某土产公司向新加坡某公司 出口一批红枣。合同规定，中国的某土产公司向 新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。合同 签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用 证。 问：

15、 1）调整信用证关系的法律是什么？ 2）开证行是否有权拒付货款？ 答： 1）在国的际货物买卖关系中，调整信用证关 系的法律通常是各国的普遍选用的跟单信用证统一惯例 。 2）银行有权拒付货款。跟单信用证统一 惯例规定，卖方交付的议付货款的单据，必 须与合同中的约定相一致，做到单单相符，单 证相符。如果卖方交付的议付货款的单据与合 同中的约定不一致，单单不符或单证不符，银 行有权拒付货款。本案中，中国的某土产公司交 付的发票与合同中的规定不符，银行有权拒付 货款。 13 中国的籍公民王美玫1948 年随父母到印度尼 西亚定居， 1958 年加入印度尼西亚国的籍。1995 年，王美玫丈夫去世，王美玫

16、除有一子外，无 其他亲属。 1996 年，王美玫变卖在印度尼西亚 的财产，与其子回中国的定居。 一、取消儿子的继承权。 二、 我死后， 尚可留存人民币10 万元左右， 由 爱犬继承，这笔钱由律师掌管，用于爱 犬的生活费用。爱犬的日常生活，由律师照料。 三、 在律师履行交付的义务后，公寓一套归律 师所有。 问： 1）王美玫遗嘱的效力适用何国的法律来认 定？ 2）王美玫的遗产如何处理？ 答：1）我国的法律对涉外遗嘱的法律适用未作出 明确规定。 在司法实践中， 对遗嘱的形式要件， 依场所支配行为原则，适用立遗嘱地法，对遗 嘱实质要件，参照法定继承的法律适用原则处 理。王美玫的遗嘱是在中国的立下的，遗

17、嘱的形 式要件适用中国的法律。对遗嘱实质要件，应参 照我国的法定继承的法律适用原则处理，不动产 遗嘱适用不动产所在地法律，动产遗嘱适用被 继承人死亡时住所地法律。被继承人所遗留的 不动产在中国的，被继承人死亡时的住所地亦在 中国的， 所以， 遗嘱的实质要件应适用中国的法律。 2） 根据中国的法律， 该遗嘱是部分有效遗嘱。 剥夺其子继承权部分有效。 爱犬继承部分遗嘱无效，在我国的，狗不能 成为继承主体。狗死后，这部分遗产成为无人 继承财产，收归国的有。 付给律师报酬部分的遗嘱有效。因为忠贞 的狗随主殉难，律师不能按遗嘱要求履行照料 义务，所以，律师应在遗产中获取付出劳动部 分的报酬，剩余部分属无人继承财产，收归国的 有