《教育投入对FDI的吸引作用提纲》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育投入对FDI的吸引作用提纲（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、教育投入对 FDI的吸引作用李岳垚陈熙元鲍毅王子安高群博一、选题背景1.现实背景改革开放以来，我国的经济以年均超过9%的增长率增长，对外商直接投资吸引力也逐渐增长。但观察数据可以发现，我国FDI分布的区位差异非常显著。2.理论背景当前对 FDI区位选择影响因素的研究主要集中在人均GDP 、聚集效应、交通情况和土地成本等，结论为以上因素对FDI的区位选择有正面影响。而对教育投入及其交互效应的研究并不充分。二、文献综述目前而言，随着经济全球化和跨国公司对外投资的发展，国内外对FDI区位选择的问题都有了较为深入的研究。并且衍生出了诸如比较优势理论、区位优势理论等以解释 FDI区位选择的机制。1-4但
2、目前而言， 各种关于 FDI投资的区位选择理论中，还没有较为成熟、能较好地解释区位选择的各种现象的理论。此外，根据所搜集到的文献，我们发现国外学者对教育和FDI联系的大部分研究表明，当人力资本存量积累到一定程度时，FDI的技术外溢效应才能被社会充分吸收5，即教育投入对 FDI的正向影响在一定积累量以上才能更为显著。同时，国内研究对此有一定的涉足。杨晓明等6研究了中国四个城市组群的FDI水平，发现人均GDP 、土地成本、聚集效应、交通状况和教育水平是主要影响因素，其中教育水平仅在长三角和环渤海地区影响显著，但在珠三角和中西部地区影响不显著。何颖7通过研究江苏省内教育投入、FDI及 GDP等关系，
3、发现教育投入与对外投资之间存在互相的正向影响关系。然而这一分析研究仅针对于江苏省，其地理位置等对 FDI区位选择的影响因素以及教育模式与投入在全国处于较为特别的水平，无法很好地代表全国的教育投入对FDI的区位影响。吴伟伟等8检验了高等教育和基础教育的财政性投入对不同类型FDI 区位选择的影响，发现高等教育投入和基础教育投入对制造业FDI 的影响均不显著，对非生产服务业FDI 产生负向影响，仅基础教育投入对生产服务业FDI 产生了正向的影响。总体上财政性教育投入并不利于本地FDI进入。总结已有文献发现，对教育投入到FDI进入传导过程的研究并不充分。尽管证实了教育水平在FDI区位选择中有重要影响，
4、但教育投入的程度与FDI并没有显性联系。因此在政府层面如何通过教育投入来拉动FDI以促进经济社会发展仍需进一步的探究。 出于此种考虑， 我们通过构造教育投入与其他经济社会因素的交叉效应，来探寻教育投入与FDI区位选择之间的关系与影响。三、理论分析参考吴伟伟8等的理论模型，外资企业的利润函数为?=1 - ? ? - ? - ?其中生产成本函数为?= ? (? ,? )?(? ,? )? (? )1-?-? (? )? 0,?j 地接受外商直接投资的总量为?=?(? )?可推导出?= ? (?,?,)考虑国内区域间人才流动因素， 人才科研水平应为教育投入、 本地经济社会因素和其他地区社会经济因素的
5、函数。?= ? (?,?,?)ij为 j 地教育投入， zk为其他地区经济社会因素。从政府角度出发， 国家层面和其他地区的经济社会因素为给定，则一地接受外商直接投资的总量可简化为?= ? (? ?,?,?)教育投入需通过与其他经济社会因素的配合才能影响FDI。四、变量设置1.被解释变量外商直接投资【 FDI】2.解释变量（1）教育投入水平【 EDU 】用教育经费收入表示。高等教育周期是四年，故滞后四阶并取对数。预期影响系数为正。（2）经济发展水平与教育投入水平的交互项【AGXE 】 ：较高的经济发展水平能提供更高的收入， 这能够吸引和留住人才， 此时增加教育投入更为有效，进而吸引外资。预期影响
6、系数为正。（3）对外开放水平与教育投入水平的交互项【OPXE 】 ：较高的对外开放水平能提供更多人才和先进技术流入的机会渠道，此时增加教育投入更为有效， 进而吸引外资。预期影响系数为正。（4）基础设施水平与教育投入水平的交互项【IRXE 】 ：较高的基础设施水平较低了人才和先进技术流入的成本， 此时增加教育投入更为有效， 进而吸引外资。（5）聚集效应水平与教育投入水平的交互项【EFXE 】 ：较强的聚集效应能提供更高更深的发展平台， 人才留在当地发展成本更低， 此时增加教育投入更为有效，进而吸引外资。预期影响系数为正。（6）信息通达水平与教育投入水平的交互项【IMXE】 ：较高的信息通达水平有
7、利于信息传递和技术交流， 人才留在当地就能获取所需信息，此时增加教育投入更为有效，进而吸引外资。预期影响系数为正。3.控制变量（1）经济发展水平【 AGDP 】 ：用人均地区生产总值表示。经济发展水平越高，人民消费能力越强对FDI越有吸引力。预期影响系数为正。（2）对外开放水平【 OPEN 】 ：用进出口总额除以地区生产总值表示。开放程度越高， 该地区与国际市场的联系程度越紧密, 越有利于通过外在压力促进当地市场环境的完善，吸引更多国际投资者。预期影响系数为正。（3）基础设施水平【 INFR 】 ：用高速公路里程除以地区面积表示。由于固定成本的存在 , 在其他条件相同的情况下, 企业倾向于集中
8、在贸易成本较低的地区。运输成本是贸易成本的重要部分。基础设施建设越完善， 运输成本越低。 预期影响系数为正。（4）聚集效应水平 【EFCT 】 ：用外商直接投资额滞后一阶表示。前期 FDI 的进入会在当地培训员工、 开拓市场、 创造专业化服务， 从而降低后来者的进入成本，增强当地对外国投资者的吸引力。预期影响系数为正。（6）信息通达水平【 INFM】 ：用邮电业务量表示。当今时代信息的重要性日益增强，在信息通达度高的地区外资企业能降低信息交换的难度和成本，更快地获取各地信息资源，这有利于FDI进入。预期影响系数为正。五、数据选取1.对象变量符号英文全称中文名称e Education fund
9、revenue 教育经费收入（万元）gdp Gross domestic product 地区生产总值（亿元）yd Posts and telecommunications business volume 邮电业务量（亿元）gdppercapita GDP per capital 人均地区生产总值（元）ie Value of import and export 进出口总额 万美元）lh Length of highway 高速公路里程（万公里）iefdi Import and export volume of FDI enterprises 外商投资企业进出口总额（万美元）fdi FDI 外商
10、直接投资（万美元）2.散点图3.时间走势图4.描述性统计表变量符号观察个数均值标准差最小值最大值e 310 3111405 2485419 103044.9 1.53e+07 gdp 310 7688.347 7689.425 146.04 46013.06 yd 310 505.4437 588.8588 6.8 4553.38 gdppercapita 310 18996.66 14316.21 3000 76074 ie 310 5237670 1.12e+07 9290.8 7.85e+07 lh 310 1446.191 1102.751 0 5016 iefdi 310 29277
11、67 7243557 99.14 4.84e+07 Fdi 310 3204.779 4672.261 0 28497.77 六、实验过程1.单位根检验不平稳的时间序列变量容易造成伪回归，故使用ADF 检验方法对变量逐个进行单位根检验，对包含单位根过程的变量进行差分处理。2.回归模型建立（1）一元线性模型?= ?+ ?+ ?首先建立考察教育水平对外商直接投资影响的一元线性模型，进行初步的关系判断。（2）多元基准模型?= ? + ?1?+ ?2?+ ?3?+ ?4?+ ?5?+ ?6?+ ?为获得正确的参数估计， 加入控制变量， 建立考虑教育投入水平和控制变量的基准模型。（3）多元交互模型?=
12、?+ ?1?+?+?+ ?其中 Z代表交互解释变量， C代表控制变量。依次加入交互解释变量来考察教育投入水平与其他经济社会因素的交互效应。（4）滞后效应模型社会经济的影响可能会滞后，因此需要尝试将部分变量再滞后一阶或多阶。如?= ? + ?1?- 1+?-1?+?-1?+ ?（5）曲线回归模型对以上模型进行 RESET 误设定检验，根据结果可能需要建立曲线回归模型。如?= ? + ?1?+ ?1?2+?+?+ ?3.格兰杰因果检验对教育投入水平和各交互项与外商直接投资规模进行格兰杰因果检验，观察结果是否符合理论分析和回归实验。七、贡献与不足1.理论意义本文通过构造教育投入与其他经济社会因素的交
13、叉效应来探寻教育投入与FDI区位选择的关系，并希望由此促进现阶段FDI 吸引力较弱的城市改善不利的经济发展境况。2.特别之处和贡献区别于已有文献中将教育投入孤立地进行分析研究，本文在回归模型中加入很多教育投入与其他变量的交互项。3.局限和可拓展之处如何从政府层面通过教育投入及其对其他经济社会因素的交叉效应来拉动FDI增长仍需进一步的探究。参考文献1 Du Julan,LuYi,TaoZhigang. Economic institutions and FDI location choice: Evidence from US multinationals in ChinaJ. Journal
14、of Comparative Economics, 2008, 36(3): 412-429. 2 Jordaan JACOB-A. State Characteristics and the Locational Choice of Foreign Direct Investment: Evidence from Regional FDI in Mexico 1989-2006J. Growth and Change, 2008, 39(3): 389-413. 3 何兴强 ,王利霞 . 中国 FDI 区位分布的空间效应研究J. 经济研究 , 2008, 卷缺失 (11): 137-150.
15、 4 黄肖琦 ,柴敏 . 新经济地理学视角下的FDI 区位选择基于中国省际面板数据的实证分 析J. 管理世界 , 2006, 卷缺失 (10): 7-13, 26, 171. 5 BorenszteinE.,Gregorio J.-De,Lee J-W. How does foreign direct investment affect economic growth?J. Journal of International Economics, 1998, 45(1): 115-135. 6 杨晓明 ,田澎 ,高园 .FDI 区位选择因素研究对我国三大经济圈及中西部地区的实证研 究J. 财经研究 , 2005, 卷缺失 (11): 100-109. 7 何颖 . FDI 、教育投入与经济增长关系的实证研究以江苏
