《柏拉图与亚里士多德政治哲学之比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《柏拉图与亚里士多德政治哲学之比较（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论学位论文作者签明并表示谢意。签字日期：1 年6 月L 日 版权使用授权书本学位论文作者完全了解有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 学
2、位凛篓勰醐械篡名：沪义可学位论文作者签名：飞鼍滞导师签名：J ) k 义2 7 f 签字日期：办1 游6 月宁签字日期：彬f 年矽乙日 学位论文作者毕业去向：7工作单位：电话：f 弓潍o “I 弓通讯地址：邮编：斗5 6中文摘要作为古希腊哲学给人类遗留的最宝贵财富，柏拉图与哑单 = 多德的思想至今还滋养着人类的文明进程。在二者庞大而精细的思想体系中，政治哲学理论无疑是最精华的部分，它们不仅是研究古希腊时期的城邦政治最直接、最系统的历史记录，更重要的是为F 1 后的政治文明进程提供了深远的理论借攀。他们提出的一些问题至今还是我们反思的焦点。我们看到，柏拉图与亚罩：上，多德在政治哲学上的理论观点以
3、及二者之i n J 的分歧，直接影响了后世的政治哲学的发展、演变，甚至在面对今天的时代危机时，我们还是需要回顾这两位先哲的思想精华。本文共分为四个部分。第一部分，分别阐述柏拉图与亚里士多德的不同政治经历，从而引出两人不同的政治哲学旨趣。第二部分，着重从影响柏拉图与亚罩士多德不同政治哲学旨趣的哲学基础来讨论二者政治哲学的哲学基础的比较，进而从二者政治哲学的哲学基础的本体论、认识论、价值论来进行深入讨论。第三部分，着重讨论柏拉图与亚罩士多德政治哲学主要内容之比较，进而从对理想的城邦生活方式、对城邦正义的理解、对建构城邦J 下义的实现途径及实现方法来进行深入讨沧。第四部分，着重讨论了柏拉图与皿罩士多
4、德政治哲学对后世的影响，分别讨论了希腊化时期、中世纪、近现代三个时期柏拉图与亚罩士多德政治哲学对后世的影响。关键字：柏拉图亚里士多德政治哲学正义城邦A b s t r a c tA b s t r a c t ：A st h em o s tv a l u a b l eh e r i t a g ef r o mt h ea n c i e n tG r e e kp h i l o s o p h y ，P l a t o n i s ma n dA r i s t o t l e n i s mh a v en o u r i s h e dt h ep r o g r e s so f
5、h u m o rc u l t u r e I nt h e i rh u g eb u td e l i c a t et h o u g h ts y s t e m s ，t h e o r i e so fp o l i t i ca r et h ee s s e n c ep a r t ，b e i n gn o to n l yt h ed i r e c t l ya n ds y s t e m a t i c a l l yr e p o r to ft h ea n c i e n tG r e e k sc i t y s t a t er e g i m e ，b
6、 u ta l s ot h ei m p o r t a n te x a m p l et ot h ep o l i t i c a lc u l t u r ep r o c e s so fn o w a d a y s T h ep r o b l e m st h e yp r o p o s e da r es t i l lt h ef o c u sw er e f l e c to n T h et h e o r yo fP l a t oa n dA r i s t o t l e sa n dt h ed i f f e r e n c e sb e t w e e
7、 nt h e md i r e c t l yi n f l u e n c et h ef o r m a t i o n d e v e l o p m e n ta n de v o l u t i o no fl a t e rw o r l dp o l i t i c a lp h i l o s o p h y E v e ni nt o d a y St i m ec r i s i s ，w es t i l lt or e v i e wt h et w op h i l o s o p h e r s t h o u g h te s s e n c e T h i s
8、p a p e ri sd i v i d e di n t of o u rp a r t s T h ef i r s tp a r te l a b o r a t e sr e s p e c t i v e l y , P l a t oa n dA r i s t o t l e s Sd i f f e r e n tp o l i t i c a le x p e r i e n c e ，w h i c hl e a d st ot w od i f f e r e n tp o l i t i c a lp u r p o r t T h es e c o n dp a r
9、 t ，m a i n l yf r o mt h ei n f l u e n c eo fP l a t oa n dA r i s t o t l e s - Sd i f f e r e n tp o l i t i c a lp h i l o s o p h yp u r p o r tp h i l o s o p h i c a lb a s i st od i s c u s st h et w op o l i t i c a lp h i l o s o p h yb a s e do nt h ec o m p a r i s o n ，a n dt h e nf r
10、o mt h et w op o l i t i c a lp h i l o s o p h yt h ep h i l o s o p h i c a lf o u n d a t i o no ft h eo n t o l o g y , e p i s t e m o l o g y , t h e o r yo fv a l u et od i s c u s s T h et h i r dp a r t ，f o c u s e so nP l a t oa n dA r i s t o t l e sp o l i t i c a lp h i l o s o p h ym
11、a i nc o n t e n tc o m p a r i s o n ，a n dt h e nf r o mt h ei d e a lc i t yl i f e s t y l e ，t h ep o l i sj u s t i c eu n d e r s t a n d i n g ，t oc o n s t r u c tt h ep o l i sj u s t i c er e a l i z a t i o na n di m p l e m e n t a t i o nm e t h o d st oc a r r yo u ti n d e p t hd i s
12、 c u s s i o n T h ef o u r t hp a r t ，m a i n l yd i s c u s s e sP l a t oa n dA r i s t o t l e sp o l i t i c a lp h i l o s o p h y Si n f l u e n c eo nt h el a t e rg e n e r a t i o n s ，r e s p e c t i v e l yd i s c u s s e st h eH e l l e n i s t i cp e r i o d ，t h eM i d d l eA g e si
13、n t ot h em o d e me r a K e yw o r d s ：P l a t oA r i s t o t l e sP o l i t i c a lp h i l o s o p h yj u s t i c ep o l i s目录中文摘要IA b s t r a c t 1 1i ；f言1第一章柏拉图与亚里士多德政治哲学的哲学基础比较5一、柏拉图政治哲学的哲学基础5二、亚里士多德政治哲学的哲学基础1 0三、柏拉图与亚里士多德政治哲学之哲学基础的比较及其意义。1 0第二章柏拉图与亚里士多德政治哲学主要内容之比较1 2一、早期自然哲学家哲学思维对二者政治哲学思维的影响1
14、 2二、柏拉图与亚里士多德对理想的城邦生活方式的不同回答1 0三、柏拉图与亚里士多德对城邦正义的不同理解2 1四、柏拉图与亚里士多德对建构城邦正义的实现途径、实现方法的不同2 5第三章柏拉图与亚里士多德政治哲学对后世不同的影响3 0一、对希腊化时期的政治哲学转变走向的影响。3 0二、对中世纪神学政治哲学的影响3 l三、对近现代西方政治哲学的影响3 1参考文献3 9翌I 谢4 0攻读学位期间发表的论文目录4 lj 士 I百一、柏拉图与哑犟士多德的政治经历柏拉图( P l a t o ，公元自订4 2 7 3 4 7 年) ，出身于一个很优裕的贵族家庭，j三十僭主统治时期的许多统治者都有牵涉。当雅
15、典战败时，柏拉图还是个青年，他把战败归咎于民主制，他的社会地位与家庭关系使他鄙视民主制。他是苏格拉底的学生，对其很是敬佩，而苏格拉底是被民主制处死的，他转向斯巴达去寻求他的理想国。苏格拉底死后，柏拉图离开雅典，游历了埃及、西西晕。其中二次前往西西罩岛游说叙拉古的国王，想实现他的政治主张，但是最终都以失败告终。实践的失败使得柏拉图从而转向著书立说，创办学园，收徒传学。柏拉图的一生著作颇丰，政治哲学著作包括国家篇、政治家篇、法律篇等，其对话录中包蕴的哲学和伦理思想则构成了他政治哲学的思想基石。柏拉图是位实践家，他的每一个政治哲学理论都从他的实际政治生活中摸索出来，带着浓厚的时代特色，但他也展望未来，时刻在描绘那张理想政治社会的蓝图。亚罩士多德( A r i s t o t e l e s ，公元前3 8 4 3 2 2 年) ，他少年时在雅典柏拉图的学园读书，受柏拉图的影响颇大，但后来创立了自己的哲学体系。公元前3 4 2年，他做了亚历山大的老师，
