《马克思主义与社会民主主义的本质区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思主义与社会民主主义的本质区别（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、马克思主义与社会民主主义的关系马克思主义学院 雷 信 来 2011.11.29一、问题的提出谢韬，原名谢道炉,四川自贡人。1921年生 ，1944年毕业于金陵大学(现南京大学)社会学 系。1946年加入中国共产党。曾任重庆新 华日报记者、延安新华总社编辑。建国后 ，历任中国社会科学院中国社会科学杂 志编审，中国社会科学出版社副社长，中国 人民大学教授、副校长，中国社会科学院研 究生院第一副院长 ,2010年8月25日因病去世 。学术争议：谢韬在炎黄春秋杂志2007年 第二期发表了一篇文章，题目叫做民主社 会主义模式与中国前途，指出以瑞典为代 表的民主社会主义是正统马克思主义，而中 国所一直执行
2、的是左倾路线，并鼓吹中国应 该回归民主社会主义路线。改革开放就是走 民主社会主义道路，只有民主社会主义才能 救中国。该文章在网上发布后引起了很大的 反对意见。 二、民主社会主义的形成与发展(一）民主社会主义的概念：是西方社会近百年来一种主要的社会改良主 义政治思潮。社会民主主义的主张大致有这 样几个方面：认为社会主义在本质上是一种 道德价值，否认社会主义制度实现的客观必 然性；以“自由，公正，互助”为基本理念 ，寻求在资产阶级制度的框架内进行渐进改 良；提倡经济民主，主张提高社会福利，缓 和资本主义的内部矛盾。 （二）民主社会主义的产生发展历程社会民主主义政治思想产生于19世纪末资 本主义最发
3、达的英国，费边社会主义是这 一思想的最初表现形式，但其思想渊源可 以上溯到19世纪初的空想社会主义以及后 来法国的蒲鲁东主义、德国的拉萨尔主义 等形形色色的社会主义流派。社会民主主义政治思想在西欧发达资本主义 国家的产生、发展和流传是有其深刻的社会 历史根源的。首先，资本主义的长期稳定发 展和劳动群众物质生活条件和政治地位的不 断改善是社会民主主义盛而不衰的主要原因 。同时，近百年来这些国家都逐步完善了以 代议制为核心的资产阶级民主制度，工人阶 级不仅取得了集会、结社等权利，而且通过 各种社会组织(工会、政党等)，工人阶级在一 定程度上也能够对国家的重大社会政治问题 决策施加影响。 社会民主主
4、义的产生发展四阶段 第一阶段：19世纪末20世纪初是民主社会主 义的产生时期。在这个阶段中，费边主义、 伯恩施坦主义、饶勒斯主义等是社会民主主 义的主要理论代表。 第二阶段：两次世界大战之间的社会民主主 义。这个时期是社会民主主义在实践和理论 上探索的时期，由于德、奥、瑞典、英等国 的社会民主党、工党相继上台执政或参与执 政，使以往的社会改造原则，从理论纲领变 成了现实的社会实践。 第三阶段：战后五六十年代的社会民主主义；1945年 后，西欧各国社会党几经协商，终于在195l年重新 恢复了社会党国际。围绕制定共同的理论纲领问题 ，各国社会党展开了广泛的讨论，表现出他们对某 些理论原则的关注。这
5、时，社会民主主义政治思潮 达到了一个新的高潮。 第四阶段：上世纪70年代以来的民主社会主义。通过 战后二十年的实践，证明西欧各国社会党的确在促 进经济发展，改善、提高劳动群众物质生活，扩大 工人阶级民主权利方面做出了一定贡献，并且在维 护世界和平中也起到了进步作用。在思想领域中， 由于70年代以来各国社会党内左派势力相当活跃， 迫使这些党提出了“重新意识形态化”的任务，思 想观点有向左转倾向。三、民主社会主义政治思想的特征 第一：意识形态多元化社会民主主义的意识形态多元化体现在它作为一种 理论思潮，并没有一个确定的理论基础，没有统一 的指导思，而是以折衷的手法将各种合其所用的学 说杂糅在一起，
6、形成一种本身不确定、含义模糊的 多元理论。社会民主主义的意识形态多元化体现在 它作为一种理论思潮，并没有一个确定的理论基础 ，没有统一的指导思，而是以折衷的手法将各种合 其所用的学说杂糅在一起，形成一种本身不确定、 含义模糊的多元理论。 社会民主主义政治思想历来就没有一个统一的理论基 础，自费边主义开始，他们就反对在思想理论上崇拜 权威。近百年来思想发展的历史证明了社会民主主义 是在资产阶级自由主义思想体系和马克思主义思想体 系的交互影响下形成和发展起来的，他们的思想立场 总是动摇于资产阶级自由主义激进派与马克思主义之 间。一方面吸取自由主义的渐进改良主张以及对资本主义 民主的看法，另一方面又
7、从马克思主义中吸取对现实 资本主义的分析和批判，试图在两个绝然对立的思想 体系中寻找平衡点，进行调和、折衷。因此，社会民 主主义的意识形态中始终存在着两种互相冲突的倾向 。 另一方面是要求彻底摆脱马克思主义的自由主义倾 向，另一方面时时要求恢复反映广大劳动群众根本利 益的马克思主义的倾向。社会民主主义的意识形态始 终处于这种两难境地。第二：社会改良主义社会民主主义政治思潮的改良主义特征，首先在于 它主张个别、局部地改造资本主义社会，反对进行 全面、彻底的根本改造，希图以点滴改良汇成一条 通往社会主义的进化道路。这就是社会民主主义理 论中所共同宣扬的渐进主义。社会民主主义的改良主义特征还在于，它
8、在政治实 践中经常表现为与资产阶级的妥协，在政治理论中 则表现为阶级调和论。社会民主主义的思想家们无 法否认现存资本主义社会阶级和阶级差异、矛盾的 存在，但他们总是试图向人们表明，工人阶级与资 本家阶级并没有不可调和的矛盾冲突。第三：国家社会主义国家社会主义作为社会民主主义政治思潮的共同特 征是指他们崇拜现存国家的倾向。首先，在对现存国家制度的认识方面，他们通过一 系列的修正，最终抛弃了马克思主义把资产阶级民 主共和国看成管理资产阶级共同事务的委员会的观 点，由利用普选权、议会民主积蓄革命力量的策略 转变为争取议会多数，获得执政权推行社会改良政 策的路线。其次，他们把以普选制为基础的代议民主制
9、看成是 取得政权的唯一方法，认为“社会主义只有通过民 主才能达到”。最后，社会民主主义把现存国家看成是完成对资本 主义改造的重要手段。四、马克思主义与社会民主主义的比较（一）民主社会主义的政策主张。他们重视国家对 经济和社会的调节功能，主张政府对市场经济的 干预，一定程度上弥补了资本主义自由市场经济 的弊端，在一定时期促进了经济的发展。但是， 这些政策措施毕竟是限制在资本主义制度框架内 的，没有也不可能触动资本主义的基本制度，不 会根本改变资本主义的权力结构和阶级差别，不 会改变和消除资本主义所固有的各种弊端。 （二）民主社会主义不是马克思主义的正统。最初的民主社会主义是小资产阶级的社会主义。
10、巴黎 公社以后到19世纪90年代中期，马克思主义在工人 运动中的广泛传播，使得那些自称为社会民主党的 人也接受了共产主义的基本理论，在而恩格斯的直 接指导下，1889年国际社会主义代表创建的第二国 际所属各国的社会民主党，在纲领上都以马克思主 义的思想体系为依据，都在党纲党章中阐明自己的 社会主义性质，把通过阶级斗争打碎旧的国家机器 ，消灭资本主义私有制，建立生产资料公有制，以 社会主义代替资本主义作为自己的奋斗目标。这一 时期社会民主主义和马克思主义在思想内容上有所 交叉和重叠。19世纪90年代中期以后，特别是恩格斯逝世以后， 第二国际所属各国党内的机会主义者加紧进行改 良主义的活动。随着伯
11、恩施坦主义的出现，第二 国际的右派和中派更是把社会民主主义解释为反 对无产阶级革命的和无产阶级专政，在资本主义 范围内通过和平与合法的议会道路来使资本主义 进化为社会主义，并把社会民主党变成在资本主 义范围内搞社会改良的党。这就使社会民主主义 同马克思主义对立起来。十月革命的爆发以及1919年第三国际的成立，标志 着社会民主主义与马克思主义正式分道扬镳。从民主社会主义的发展历程可以看出，虽然它在历史 上曾经与马克思主义有过某种联系，受到过一些影响 ，但经过漫长的发展演变，今日之民主社会主义绝不 再是社会主义，更不是马克思主义的正统，它与马克 思主义的科学社会主义存在诸多根本区别。民主社会主义不
12、以马克思主义为指导，主张指导思想 的多元化。在世界观上是多元论和实用主义，认为社 会主义思想的构成和来源是多样性的，把基督教学说 ，法国大革命的人权宣言，康德的伦理学与启蒙思想 ，黑格尔哲学，凯恩斯主义经济学等都作为自己的思 想来源，反对历史唯物主义，淡化马克思主义色彩， 甚至把马克思主义从纲领中排除。（三）中国不能搞民主社会主义改革开放30多年来，我们党坚持科学社会主义基本原 理，结合中国国情进行了不懈探索，开辟了中国特 色社会主义道路，并取得了改革开放和社会主义现 代化建设的辉煌成就。实践表明，中国特色社会主 义是一条推动中国走向繁荣富强，指引中华民族走 向伟大复兴的道路。这条道路在当代中
13、国已日益深 入人心，并引起了国际上有识之士的高度关注和评 价。但也有人对此视而不见，认为中国只有走民主 社会主义道路才有前途。还有人认为，北欧一些民 主社会主义国家的发展为中国提供了成功的范例。 对此应该怎么看？我们可以结合一些人的看法具体 分析一下。比如，有人认为，我国改革开放以来实行的鼓励多 种所有制经济共同发展，改善民生，增加社会福利 等政策，同民主社会主义的政策有某些共同点，因 此中国特色社会主义就是民主社会主义。这种看法 是完全错误的。 比如，有人说，北欧国家搞民主社会主义道路很成 功，中国也应该走北欧式的发展道路。 还比如，有人说，民主社会主义实行的“高税收， 高福利”政策，中国也
14、可以试验。 历史和现实都告诉我们，民主社会主义这位“资本 主义病床边的医生”，在中国是没有“用武之地” 的。实现中国的现代化和中华民族的伟大复兴，必 须毫不动摇的坚持中国特色社会主义旗帜，道路和 理论体系，而绝不能搞民主社会主义。五、客观对待民主社会主义 吸取其合理之处（一）经济方面 （二）政治方面 （三）文化方面 （四）党建方面六、小结在建设有中国特色社会主义的新时期，正 确的态度应当是首先搞清楚建设有中国特 色社会主义与民主社会主义的原则性区别 ，不夸大也不讳言此区别的存在；然后在 此基础上，借鉴、利用民主社会主义所创 造的一切有价值的文明成果，不断更新观 念，并进一步做到善于发展科学社会主义 ，赶超民主社会主义。针对当前把中国特色社会主义同民主社会主 义相等同的错误观点，我们需要进一步把握 两者的差异，正确认识民主社会主义和中国 特色社会主义的本质区别，在马克思主义特 别是当代中国马克思主义的指导下，实事求 是地认识民主社会主义的理论和实践，这才 符合马克思主义的辩证唯物主义观。（一）正确认识民主社会主义和马克思主义的 本质区别（二）实事求是地对待民主社会主义的理论和 实践谢谢大家！
