诺奖得主表示转基因争论需高质量的公开辩论

《诺奖得主表示转基因争论需高质量的公开辩论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《诺奖得主表示转基因争论需高质量的公开辩论（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1诺奖得主表示转基因争论需高质量的公开辩论诺奖得主表示转基因争论需高质量的公开辩论日前，在中国科学院大学举办的科学与人文论坛上，曾因其对细胞周期控制因素的研究而在 2001 年获诺贝尔生理学或医学奖的保罗纳斯（Paul Nurse）在谈到转基因话题时表示，转基因技术并不被人所诟病，真正引起争议的在于转基因食品，乃至主要粮食作物上的推广，纳斯表示，通过基因工程把那些人们搞不清楚的基因介入到植物中，这在全世界范围内都是很有争议的。然而，大多数植物方面的科学家却认为，转基因粮食其实是安全的，可以带来很多的好处。例如，中国现在要为全世界 22%的人提供粮食，却只有全世界可耕种土地的 7%。因此，需要开

2、发出新的品种，来提高农业生产率，降低病虫害带来的危害。有时候甚至还要对基因进行一些改变。这都是可以理解的。然而，与政府、科学家考虑问题的方式有所不同，普通民众更多地是关心“吃到的东西是不是安全的” 。欧洲国家，尤其是英国，其民众对于转基因食品就常感到忧虑。原因就在于他们担心这些粮食会含有某种基因，甚至，一些英国新闻媒体把转基因食品称为“怪兽食品” 。对自己的同行，纳斯也表示理解，科学家们一旦遇到这种“被指摘”的情况，通常会感到“委屈” ，但他认为，科学家一定多一份耐心，要听从公众的意见，来了解他们关心的问题，并且通过科学的方式回答他们的问题。原因在于，科学的一个重要本质就在于要竭尽所能去证明一些东西是不正确的。好的科学家应当要有批判精神，如果一个观察和试验的结果和一个想法并不符合的话，那么这个想法就应该得到否定或者加以修正。2换言之，一旦“通常打质疑牌”的科学家开始鼓吹某样技术，这就不免会让公众感到焦虑。纳斯认为，必须要在公众舆论当中引发高质量的辩论。科学家要从最开始就参与这种辩论，但前提是，要确保每一场辩论的发言都是理性且有实质根据的。