《文化中心早晨绿地使用人口之探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文化中心早晨绿地使用人口之探讨（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-1 篇名 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 作者 徐君婷。高雄市立前鎮高級中學。二年 14 班 PDF created with pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-2 壹前言 一、研究動機 茲因文化中心就座落在我家的附近，是我從小最常遊戲的地方之一。若沒有那裏的綠地，沒 有那廣大的廣場，我童年的回憶該在哪裡生長？文化中心也提供了許許多多的人在那邊運動，上課，沒有這優良場地，那些人又該何去何從？這興起了我想研究探討文化中心
2、與人與 地之間的關係。 二、研究目的 最初將研究目標設立於從事文化中心活動人口年齡層、活動內容及職業類別之研究。但此研究方向著實偏向於公民課程之內容，經老師提醒後，便將目標更正，研究高雄市文化中心的 綠地活動人口的分布，並進行分析。 三、研究方式及範圍 茲因文化中心活動人口眾多，單以一人之力實在無力顧及全部。所以將範圍壓縮到以晨間 運動人口調查為主，為期兩週。並採訪談方式，並無印製問卷。 問題設置以居住地 、 職業 、 從事何種活動為導向。其研究範圍則是文化中心綠地以及文化中心內的人行步道。即圖一中塗有橘紅色方框及線條之處。資料來源：高雄市政府文化局 圖一採訪範圍 PDF created wi
3、th pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-3 四、研究方法 第一次實察：先到文化中心，觀察早上六時至七時戶外人們所進行的活動 第二至十次實察：實地訪談當地活動民眾，並加以記錄(為期兩週) 歸納，尋找文化中心周邊綠地的空間關係 貳正文 一、文化中心概述 民國 69 年，孫運璿先生提出十二大建設，其中第十二項即建立每一縣市文化中心，未配合政府政策及增加高雄的文化素養，而在民國 70 年啟用。註一 高雄市文化中心位於高雄市五福一路，佔地 13 公頃，包括文物陳列館、至德堂、至善廳、至美軒、展覽室及圖書館等，其中至美軒主要
4、展出畫作，至德堂可容納 1,700 人，是高雄市 藝文演出最佳的場地，整年幾乎滿檔，至善廳可容納 500 人，作為研討會、演講之用。 而近幾年則裝修外圍，將原有圍牆打掉，改設置市民藝術大道 。其設計理念著重於市民的參與及生活與藝術的結合。而位於大門前風之舞廣場內的詩的迷宮即是一種與民 互動的最好設計。循著迷宮動線中，可以在腳下找到民眾投稿第一名的新詩。而每逢週五、六、日文化中心特別策劃一系列街頭藝術家展示活動，益發突顯藝術大道之實質意義。例如 現在每個週六即有藝術市集在此設立。在這裡有很多的藝術工作者販賣手做的小型藝術品，更會定時設立特殊的展覽。 查詢文化中心之基本資料，並加以詳讀 計畫口述訪
5、問及調查方式註一，一一調查民眾自何處來此活動 整合結論，撰寫報告 PDF created with pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-4 文化中心綠地使用人口分佈圖苓雅區 63%三民區 10%新興區 9%前鎮區 7%其他 11%苓雅區 三民區 新興區 前鎮區 其他文化中心戶外綠地面積廣達 7.055 公頃，配合主體建築，肩負本市戶內外各項藝文活動的重鎮，並設立有戶外雕塑區公園，展示各類景觀藝術。中心內擁有圓形露天廣場及綠地，各 式的晨間運動及晚間的韻律操活動，甚至是青少年們的社團活動，都能在此利用。文化中心綠地可
6、說是隨時都充滿著活力。註二 二、調查結果與分析 因研究方向大約朝向綠地使用人口分佈、活動人口職業及從事何種活動為本次論文主要目的，因此列出三個小標題分別作敘述。 1、文化中心綠地於早晨使用人口分佈 經過為期兩週的研究，綠地早晨使用人口仍以苓雅區居冠，150 人中有 96 人來自苓雅區，但 仍有 38 人來自鄰近地區，如三民區、前鎮區、新興區。其中又以三民區數最多。 單位:150 人 圖二文化中心綠地使用人口分佈圖 PDF created with pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-5 其他地區詳細來源鳳山市 17
7、%左營區 11%前金區 6% 小港區 6%仁武區 12%林園鄉 6%鹽埕區 6%屏東 12%台中市 6%澎湖 6%台北 12%鳳山市前金區小港區左營區仁武區鹽埕區林園鄉屏東台中市澎湖台北圖三文化中心綠地使用人口分佈其他地區人口來源 由圖二知三民區、新興區與前鎮區三者鄰近地區相加約等於 1/4 早晨活動人口，比預期的高 出許多，進而開始探討三民區、新興區與前鎮區綠地與文化中心綠地相較之下，有哪裡不同，為何可以吸引這些人遠赴苓雅區使用文化中心的綠地活動？ 而這些由其他區域前來文化中心活動的人，都是與友人同來，有些是陪著爸媽來建行。其中 只有一位從澎湖來的男士是單身前來，推測可能是軍人休假，回家拜訪
8、爸媽。這些由其他地 區前來的人士最多只會來文化中心運動個三天，之後便不曾出現。其中，由其他區來的民眾多是退休人士(16 位中佔 14 位)，其他是上班族。因此推測，這些人都是從其他地區前來訪友， 而順道住下，一起跟朋友生活；或者是工作地點離文化中心不遠，位於苓雅區，因而來文化中心活動。 A、新興區的綠地 中央公園位於中山路、五福路、中華路和民生路要徑之間，為新興區最大的公園。成立於 民國 65 年，佔地 12 公頃。當初由扶輪社社員捐獻興建，因此又稱為扶輪公園 。中央公園綠地占地較大，在尚未改建之前是雜亂無章，出入份子也多、複雜，並無優良管理。自中央 公園在民國 95 年年底改早完工後，環境確
9、實大幅提升。註三 推測仍可吸引到民眾前來文化中心運動理由如下： a、已長年在文化中心運動習慣 b、居住地點可能較靠近文化中心 c、在運動過程中已有結交朋友，與朋友一起運動比較開心 d、中央公園四周都是交通要道，皆為大馬路，週遭環境較無文化中心清幽 單位:16 人 PDF created with pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-6 B、前鎮區的綠地 最靠近苓雅區有個勞工公園，佔地約 6.69 公頃，實際綠地公頃數則小於此數據。註四同樣的，在尚未整修前管理不當，設施老舊，塗鴉充斥，並不能提供居民一塊美麗的綠地。
10、在近幾個月來，因興建捷運，而自民國 69 年來首次花經費與此改建。改建之後雖然美觀大方，但是樹蔭卻不大，且多為景觀綠地，仍是文化中心的綠地略勝一籌。再者，訪談到所來自前 鎮區的人大多來此從事練武等團體活動(共計五人)，且恰好有 3 人皆住於民權路上。團體活 動本身就在一個定點舉辦，故不可能隨意移動。又因有三人皆居住於民權路上，本身就靠近文化中心。 a、居住地點距離文化中心不遠 b、勞工公園綠地仍不夠大 c、參與團體活動，在當地已結識朋友，有感情因素存在 C、三民區的綠地 三民區擁有一座 19 公頃的綠地國立科學工藝博物館註五。科工館綠地十分廣大，在繁華的三民區來說，可說是十分稀少。且園內樹木蓊
11、鬱，環境優美，惟能吸引民眾前來原因 似乎只有一個感情上的聯繫。 由三民區前來文化中心的人，有 8 位是與朋友結伴而來，或是與朋友同行而讓我訪問的，又 有 7 位是結伴一起來文化中心練氣功強身，1 位則是因工作地點在苓雅區，而順道來此運動。其中是否還有更多人也是因此種原因，由於並未問清，故無法得知。 2、文化中心早晨綠地使用人口職業 文化中心早晨綠地使用人口仍是以退休人士居多。退休後時間明顯變多，再加上現在多運動 身體機能才能保持良好狀態的觀念已深植於普羅大眾的心中，故退休人士都會選擇清晨太陽小空氣較新鮮的時候來運動。這些退休人士普遍約莫是 5070 歲左右，80 歲以上的退休人士 雖有但不如
12、5070 歲的人口來的多，推測原因是身體機能老化，骨質酥鬆，又或者有疾病纏身，身體不如 5070 歲來的硬朗。其中也有許多人口仍是上班族。這些上班族多是 3550 歲 的中年人士。大多出現在 6 點多，約莫 6:40 就會全數離開。其從事的活動多是健走或練太極，他們受訪時節奏緊湊，不似家管或退休人士般悠閒。令人意外的事從事家管而在清晨來文化 中心活動的人並無預想的多。更是極少看到年輕一輩的 2030 歲的人士來此運動。兩個禮拜來只遇到一位 20 多歲的研究生早起運動。 PDF created with pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨
13、綠地使用人口之探討 8-7 文化中心早晨綠地使用人口職業64%21%15%退休人士 上班族 家管單位:150 人 圖四文化中心早晨綠地使用人口職業 3、文化中心早晨綠地使用人口活動 經由實地採訪，得知有 78 人來此進行健行及做體操的活動。通常來此健走的人士都會在此做 早操，因此將做體操及健走兩項合併。其次是來此打太極、練氣功的人士，總共有 43 人。而來此蹓狗的民眾則有 22 人，其他則有 7 人。這 7 人中有四人是準備來這裡練手語，有一名國 小學生來此摘葉子，準備要帶去學校做生物課的實驗，又有兩人是來文化中心上班的。 結論 高雄市文化中心提供了大量綠地，在工商業繁忙的都市中，確實給了市民
14、一個良好的運動休閒環境。大多數來此運動的民眾都是退休人員(佔 64%)，其次是上班族。在清晨運動的時間， 大部分都是苓雅區的居民來這裡運動，其次是三民區、新興區與前鎮區，這些活動人口比例其實差異不大，分別佔 10%、9%與 7%。而由其他區來此活動的人通常又以退休人士居多(約 莫占 11 位)，其餘是上班族。由以上分析可以得知，他們大多都是因為有朋友在這裡活動，又或者是有固定的運動團體在這裡運動，因為感情因素而願意遠道此地來活動。而大多數民 眾在早晨所進行的活動大多是健行，其次是參與運動社團的活動。這些運動社團的活動大多 是練習氣功、太極。 文化中心成立距今已二十八年，即將邁入第三十個年頭。而
15、利用此地的人的年齡卻遲遲無法在進一歩的提升。這不是文化中心綠地吸引力不夠大的問題，而是年輕一輩的民眾沒有養成 早起運動的生活習慣，往往要等到老了，身體頓了，才驚覺作息不規律，缺乏運動的壞處。所以政府可以更大力推動晨間運動，延後上班上課的時間，讓學生也能有多餘的時間去運動， 也可使更多年輕的上班族能夠享受到吸收芬多精的好處。 PDF created with pdfFactory trial version 文化中心早晨綠地使用人口之探討文化中心早晨綠地使用人口之探討 8-8 肆引註資料： 註一、Kaohsiung Walking 高雄網 文化中心 http:/kaohsiungwalking.
16、kcg.gov.tw/CmsShow.aspx?Parm=200611515023281,200611514409359,5 註二、高雄市立文化中心導覽小手冊 2002 註三、Kaohsiung Walking 高雄網 中央公園http:/kaohsiungwalking.kcg.gov.tw/CmsShow.aspx?Parm=2006115143755437,2006115143743531 ,5 註四、捷運沿線公園勞工公園 http:/163.29.241.51/pwse/mrt_park/park_index.htm 註五、國立科學工藝博物館 http:/www.nstm.gov.tw
