《赛门铁克sf与飞康cdp功能对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《赛门铁克sf与飞康cdp功能对比（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 赛门铁克 Storage Foundation 飞康 CDP 容灾系统主存储故障时数据零丢失 (RPO) SF 支持成熟的镜像卷方式(双盘柜),任何一台磁盘阵列故障后,业务数据零丢失. 生成盘柜故障后,Unix/Linux 可实现同步模式 RPO=0,不会丢失数据;Windows 仅支持异步模式RPO 大于 0,会丢失部分数据. 容灾系统故障发生时的切换速度 (RTO) SF 支持成熟的镜像卷方式(双盘柜)任何一台盘阵列故障后,物理机业务不中断(RTO=0),虚拟机通过群集自动快速切换(RTO 约等于 0) 仅仅利用功能有限的 Windows Disksafe 方式,CDP 复制卷对 OS及
2、应用都不可见,一旦生产存储故障,则需要手工挂接存储,并手动启动应用(RTO 远大于 0) 生产端故障,系统临时切换到容灾端 利用自有的群集技术以及丰富的应用群集代理,SF 支持自动进行切换任何应用端点 必须手工进行切换,增加了切换的复杂度和时间 容灾系统故障发生后灾备盘柜的性能压力 任何一台盘阵故障后,镜像卷切换到剩余的一台或多台盘柜对外提供服务,OS 与应用不会察觉到任何性能影响 生产盘柜故障后,CDP 设备将承担所有的 I/O 压力,造型明显的性能瓶颈.CDP 本身的性能与可靠性低于普通的盘柜,一般单光纤链路接入生产 SAN 网络容易产生链路的单点故障,虚拟机与Exchange,SQL 的
3、性能也将急剧降低. 本地容灾存储成本 镜像卷的存储容量要求与业务数据量的比例是 1:1,且支持任何品牌与型号的盘柜,未来扩容可选择范围大. 做 CDP 持续保护需要先生成snapshot COW 快照(最多 1024个)然后在快照之间记录 IO 日志,这样需要日志和快照双重存储空间,CDP 的存储容量至少是原业务数据量的 1.5 倍,考虑到未来数据量的增长,存储扩容成本会很高. 异地容灾存储成本 未来异地容灾成本低,仅需要在灾备中心放置一台任意品牌与型号的盘柜. 必须采购 CDP 同品牌的设备,且存储容量仍然要求原有数据量的1.5 倍. 容灾演练能力 在不中断业务的前提下,支持完全图形化的容灾演练,利用群集的热备服务器与快照技术将业不具备容灾演练的方式,需要手工进行快照的分离与挂载,过程较复杂. 务系统在备机上启用,并检测未来故障发生后的可切换性. 容灾功能以外的附加价值 不仅仅是容灾方案,更是存储虚拟化解决方案,具有丰富的存储管理高级功能,如在不中断业务的前提下实现存储的调整,帮助定位及整合被浪费的存储资源. 仅仅是容灾方案,无法对存储管理进行优化.
