《评估报告的局限性》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评估报告的局限性（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关键生态系统合作基金投资 中国西南山地生物多样性热点针对投资组合（profile)评估西南山地热点关键生态系统合作基金投资中国西南山地生物多样性热点评估的作用CEPF资助者和我们大家都关心基金的效 果 生物多样性保护的成效 公民社会的成长和贡献 对关注中国公民社会发展的国内国外的资助者来 说，CEPF针对一个区域五年的投资行动是否可 以复制？有什么关键的经验和教训值得学习？公 民社会能做什么？潜在的资助者可以学习什么？关键生态系统合作基金投资中国西南山地生物多样性热点评估的特点重视投资组合的成效，而不是单个项目简单的加总； 重视投资与区域内已经开展的政府项目和双边、多变 项目的补充和合作关系，
2、更强调促进公民社会伙伴参 与的催化剂作用； 重视投资的生物多样性保护成效，同时兼顾公民社会， 特别是不同背景的基层参与能力的提升和对保护成 效的贡献； 最后的伙伴交流和汇报会是评估报告获得反馈和改善 的重要环节；关键生态系统合作基金投资中国西南山地生物多样性热点投资组合与保护成效的评估关键生态系统合作基金投资中国西南山地生物多样性热点生物多样性保护成 效和合作伙伴成效策 略 方 向 一策 略 方 向 一策 略 方 向 一策 略 方 向 一策 略 方 向 一15 38 1 368项目个数评估报告的局限性固定的格式； 单个项目的具体经验和教训； 以保护成效为主； 在缺乏基线的情况下，公民社会能力的
3、 提高很难定性、定量地评价； 有些CEPF项目的成果要从众多的因素 中剥离出来是比较困难的。还有些情况下， 保护成效是多家合作的结果，不宜单独拿 出来评估，所以没有放在评估中；III. CEPF五 年投资的逻辑 框架 I. 概要1. 1.CEPF在西南的优势 分析 1. 2. 投资策略的实施II. 成 效 2.1. 生物多样性成效 2.2. 资金配套方面的成 效 2.3. 合作伙伴方面的成 效 2.5. 经验和教训的总结IV. 附件附录A. CEPF批准的项目名单 附录B. CEPF项目配套和互为补充的投资 数额统计 附录C.CEPF资助项目在中国西南山地生 物多样性热点地区所涉及的濒危物种
4、附录D. 中国西南山地生物多样性热点边界 内关键生物多样性区域(KBAs)名单以及 CEPF项目已经投资了的KBA名单 附录E. CEPF所支持过的项目和自然保护 区在三个生态走廊和生境中的分布名单评估产出的指标体系公民社会-参与、分析 相关问题的能力提高了， 总的力量增强了.伙伴关系中建立的 网络与合作 -在机构 之间或议题之间促进了合 作政策层次 - 支持条件或支持环境的 改善物种 - 避免灭绝的 数量区域 - 保护的面积廊道 - 已恢复或建 立的廊道面积保护成效的指 标合作伙伴关 系的指标注: 蓝色的指标是服务于绿色指标的，从绿色指标的现状是否改善，压力是否减轻，保护行动是否有效 三方面
5、来评价蓝色的指标是否作出了贡献。关键生态系统合作基金投资中国西南山地生物多样性热点投资组合与单个抽样项目的关系375人参加的网上调查中国 公民社会与西南山地热点保护 面向公众的调查 问卷调查 http:/ Portfolio 81 projects 发放问卷 二手材料总结 专题统计开展了5个抽 样项目的实地 评估SW Chian CEPF evaluation methods A选择野外调查项目的过程对投资组合认识的第一步职业 科研和大学 【32%】 商业 【17%】 政府部门 【11%】 公益团体 【10%】 其他 【29%】年龄 50岁以上 【8%】 30-50岁之间 【39%】 18-
6、30岁之间 【50%】 18岁以下 【2%】环保工作的关系 直接从事相关的环保工作 【25%】业余做环保志愿工作【26%】 与环保没有关系，但希望通过志愿工作建立关系【38%】不 发表意思 【10%】1、生物多样性（Bio-diversity）的知晓度（单选） A. 非常知晓，知道知道生物多样性可划分为遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性等知识并密切留意【40%】 B. 一般知晓，在媒体上出现有时候看看 【46%】 C. 不大知晓，仅听说过这个名词，但从未注意过，不知道其具 体含义 【11%】 D. 很不知晓，从未听说过 【1%】 E. 要发表具体的意见或提问 【1%】2、中国西南山地生物多
7、样性热点地区的知晓度（单选） A. 非常知晓，知道其详细情况并密切留意 【22%】 B. 一般知晓，在媒体上出现有时候看看 【40%】 C. 不大知晓，仅听说过这个名词，但从未注意过，不知道其具体含义【25%】D. 很不知晓，从未听说过【10%】 E. 如果知晓，能否告知一个具体的渠道或文章来源 【2%】3、中国西南山地生物多样性热点地区面对哪些生物多样性的威 胁和挑战（多选）A. 栖息地的破碎化【82%】 B. 外来物种的入侵（如紫茎泽兰） 【57%】 C. 非法盗猎与不可持续野生动植物的采集与贸易【83%】 D. 环境污染【73%】 E. 其他： 【9%】4、CEPF（关键生态系统合作基金
8、）的知晓度（单选） A. 非常知晓，知道其详细情况并密切留意 【12%】 B. 一般知晓，在媒体上出现有时候看看 【16%】 C. 不大知晓，仅听说过这个名词，但从未注意过，不知道其具体含义 【23%】D. 很不知晓，从未听说过【49%】5、公民社会概念的知晓度和认同度：（单选） A. 十分清楚什么是公民社会，并非常认同公民社会的存在 【32%】B. 对公民社会仅有模糊的认识，对其的存在没有看法 【36%】C. 不大 知道，仅听说过这个名词，但从未注意过，不知道其具体含义 【18%】 D. 很不知道，从未听说过 【14%】6、公民社会在西南山地生物多样性热点地区内开展保护中扮演的角 色和发挥的
9、作用（单选） A. 公民社会是保护生物多样性的主角，应当发挥主要作用 【27%】B. 公民社会是政府部门的配角，发挥辅助作用 【13%】C. 公民社会与 政府部门同等重要，两者应该密切合作【38%】D. 不清楚公民社会 可以做什么，可以发挥什么作用 【18%】E. 你认为在西南山地生物多 样性保护的公民社会应该由哪些力量组成？ 【2%】7、公民社会的作用和角色（多选） A. 宣扬环保意识，呼吁社会关注 【91%】 B. 开展野外调查，提出保护措施 【67%】 C. 提出针对具体威胁的方案，在具体的点上采取行动，消减相关威胁 【64%】D. 发展经济实力，大量无私捐助环保事业 【41%】E. 寻
10、找 商业合作伙伴，鼓励和实践有利于环保的商业运作模 【59%】F. 与政 府部门协作，提供技术支持，或者研究出台有利政策，营造有利与保 护的政策和市场环境 【72%】G. 培养基层社区的参与能力 【72%】 H. 其他 【5%】8、推动公民社会建立广泛的合作伙伴关系对西南山地的生物多样性 保护至关重要，您认为下列哪些部门之间的合作对保护是最关键的 （单选） A. 政府部门之间的合作 【24%】B. NGO与政府部门之间的合作 【47%】C. 科研机构和大专院校与其他部门组织之间的合作 【8%】 D. 企业与其他部门组织之间的合作 【4%】 E. 基层社区与其他部门的合作和交流 【16%】总数：
11、373人反回首页关键生态系统合作基金投资中国西南山地生物多样性热点CEPF的经验和教训管理与执行的方式生物多样性成效合作伙伴成效项目的logframe，项目报告不能保证项目的产出，更不能 代替监测与评估体系的作用。CEPF和或者伙伴应该联合设计 监督评估的系统； 项目成绩的分享、交流和宣传。西南山地热点及其关键 的挑战在公众中的认知度越高，越有利于保护的行动。管理与执行的方式透过本土民间组织管理的小额资助机制，发放小额资助 对大多数筹款能力低的草根民间组织来说能发挥雪中送炭 的作用。但是在选择基层民间组织的时候，需要特别地考 察他们对充当孵化器的角色是否有内生的感受和承诺，在 能力上是否有提高
12、的潜力。1. 保护成效的定义和信息的使用如何在信息提供和信息 使用方面，建立多方直接利益相关方之间建立长远的 互惠共享机制？维护网络的成本也是非常关键的。2. 持续地在大尺度的保护规划和资源开发的问题上帮助 相关政策发挥科学决策的关键作用？3. 廊道层次的规划只能通过大项目来实现，而这类的项 目需要有大尺度眼光和显著领导力的人来引领。这样 的领导人需要调动各方的力量，整合各方的利益。缺 乏这种领导力，地区、部门等利益之间的协作就难以 实现。大项目的风险就高。4. 小项目对保护成效的影响比较分散，难以总结提升对 大尺度的贡献。生物多样性成效西南山地看不见的、各自为阵的公民社会西南山地看不见的、各
13、自为阵的公民社会有组织的形态，缺乏大尺度上的行动共识有组织的形态，缺乏大尺度上的行动共识成形的公民社会组织在大尺度上的协作成形的公民社会组织在大尺度上的协作网络的可持续性：each one of us can do some, together we can do more. 但是在现 实里边，一起合作意味着什么？ ?风险和成本的承担 ?尊重与信任 ?成果共享 ?责任和价值合作伙伴成效评估团队评估队的领导：张立，队员：杨方义，李黎， 李波（外部顾问） 特别感谢：王雪，秦伟，耿栋，陈艾，王昊， 孙姗提供的具体而有力的支持； 特别感谢：所有提供了资料，协助访点，参 与调查，反馈信息等的合作伙伴；针对CEPF分组讨论，提出完善报告的意见：对五个策略的意见 对CEPF的意见（评审前后，评审的过程， 实施的过程，报告的过程等） 对成果分享，成果交流的意见； 对报告的具体意见； 其他：
