《-宜家-状告-国网-抢注域名一审胜诉》由会员分享，可在线阅读，更多相关《-宜家-状告-国网-抢注域名一审胜诉（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、： DD 石英手表 “ “宜家宜家“ “状告状告“ “国网国网“ “抢注域名一审胜诉抢注域名一审胜诉 晨报讯： 就“宜家”状告北京国网信息公司抢注 其商标“IKEA”为互联网注册名一案， 2000 年 6 月 21 日北京市第二中级人民法院作出了一审判 决。 “国网”注册的“IKEA.COM.CN”域名无效。 这一判决创下了我国司法审判上的三个先例。 ： DD 石英手表 关于三个先例， 本案审判长、 该院知识产权庭庭 长王范武解释说， 第一， 它是首例涉外域名注册 引发的纠纷案， 也是首例中国法院适用国际条约 有关条款处理的网络案件， 它标志着中国的知识 产权保护在和国际接轨； 第二， 本案是
2、首例由人 民法院在审判中确认驰名商标的诉讼案， 而以前 驰名商标均由工商行政部门认定， 这次确认的意 义在于显示出司法权高于行政权； 第三， 这是第： DD 石英手表 一件由司法机关对驰名商标与网络中的域名冲 突进行明确规范的法律， 这表明无论是传统的知 识产权保护还是新型案件， 我国的知识产权司法 保护都已达到较高水平。 就本案来说，法院认为“宜家”属驰名商标， “国网”将“IKEA”注册为域名易误导他人认 为该域名与驰名商标“IKEA”有某种关系， 利用 了附着于驰名商标的良好商誉提高自己网站的： DD 石英手表 访问率， 也使“宜家”在互联网上行使其驰名商 标权受到妨碍。 而且“国网”还
3、注册了大量与其 它具有一定知名度的商标相同的域名， 均未被积 极使用， 其待价而沽的非善意注册行为的主观动 机十分明显。 因此法院认定“国网”的行为构成 了不正当竞争， 有悖于 保护工业产权巴黎公约 和我国有关法律的精神及原则， 故判决“国网” 立即停止使用并撤销该域名。 ： DD 石英手表 据了解， 目前法院查证“国网”至少注册了 200 多个以其它知名商标为名的域名， 因此审判长估 计， 此案判决后， 将有不少公司会以同样理由起 诉“国网”。 另据了解， 一中院正在审理杜邦等 公司告“国网”一案。 晨報訊： 就“宜傢”狀告北京國網信息公司搶註 其商標“IKEA”為互聯網註冊名一案， 200
4、0 年 6 月 21 日北京市第二中級人民法院作出瞭一審判： DD 石英手表 決。 “國網”註冊的“IKEA.COM.CN”域名無效。 這一判決創下瞭我國司法審判上的三個先例。 關於三個先例， 本案審判長、 該院知識產權庭庭 長王范武解釋說， 第一， 它是首例涉外域名註冊 引發的糾紛案， 也是首例中國法院適用國際條約 有關條款處理的網絡案件， 它標志著中國的知識 產權保護在和國際接軌； 第二， 本案是首例由人 民法院在審判中確認馳名商標的訴訟案， 而以前： DD 石英手表 馳名商標均由工商行政部門認定， 這次確認的意 義在於顯示出司法權高於行政權； 第三， 這是第 一件由司法機關對馳名商標與網
5、絡中的域名沖 突進行明確規范的法律， 這表明無論是傳統的知 識產權保護還是新型案件， 我國的知識產權司法 保護都已達到較高水平。 就本案來說，法院認為“宜傢”屬馳名商標， “國網”將“IKEA”註冊為域名易誤導他人認： DD 石英手表 為該域名與馳名商標“IKEA”有某種關系， 利用 瞭附著於馳名商標的良好商譽提高自己網站的 訪問率， 也使“宜傢”在互聯網上行使其馳名商 標權受到妨礙。 而且“國網”還註冊瞭大量與其 它具有一定知名度的商標相同的域名， 均未被積 極使用， 其待價而沽的非善意註冊行為的主觀動 機十分明顯。 因此法院認定“國網”的行為構成 瞭不正當競爭， 有悖於 保護工業產權巴黎公約： DD 石英手表 和我國有關法律的精神及原則， 故判決“國網” 立即停止使用並撤銷該域名。 據瞭解， 目前法院查證“國網”至少註冊瞭 200 多個以其它知名商標為名的域名， 因此審判長估 計， 此案判決後， 將有不少公司會以同樣理由起 訴“國網”。 另據瞭解， 一中院正在審理杜邦等 公司告“國網”一案。
