《咬合干扰时间因素对大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《咬合干扰时间因素对大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感的影响（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、北京大学学报( 医学版) J O U RN A L O F P E K I NG UN I V E RS I T Y( HE A L T H S C I E N C E S ) 5 1 论 著 咬合干扰时问因素对大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感的 影响 刘存瑞 ， 徐啸翔 ，曹 烨，谢秋菲 ( 北京大学口腔医学院 口腔医院 1 修复科， 2 口颌功能诊疗研究中心， 北京1 0 0 0 8 1 ) 摘要目的： 探讨 0 2 m m咬合干扰不同时间点去除与大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感恢复的关系。方法： 选用雄性 S p r a g u e D a Me y大鼠( 2 0 0 2 2 0 g ) ， 通过在大鼠右上
2、第一磨牙粘固0 2 m m厚金属冠建立咬合干扰模型。实验随机 分为对照组( 包括空白对照组和假干扰组) 和实验组( 包括咬合干扰组和 2 、 3 、 4 、 5 、 6 d咬合干扰去除组 ) ，共 8组， 每组 5只大鼠， 分别于建模前 1 、 2 、 3 d及建模后 1 3 5 7 、 1 0 、 1 4 、 2 1 、 2 8 d测定大鼠双侧咬肌及颞肌机械刺激反应阈 值， 并监测建模前 1 d及建模后 7 d内大鼠体重变化。结果： 空白对照组和假干扰组双侧颞肌和咬肌各时间点机械 刺激反应阈值差异无统计学意义。实验组干扰侧和非干扰侧咀嚼肌机械刺激反应阈值差异无统计学意义 ( P 0 0 5
3、) ； 2 、 3 、 4 、 5 d咬合干扰去除组建模后双侧咀嚼肌机械刺激反应阈值出现下降， 干扰去除后即出现上升 ， 分别于 7 、 1 0 、 1 4、 1 4 d 恢复至假干扰组水平 右侧咬肌机械反应阈值分别为： ( 1 3 7 4 62 0 8 )g ， ( 1 3 9 0 22 1 1 )g ， ( 1 4 0 4 0 0 9 8 )g ， ( 1 3 8 9 5 0 9 8 )g ； 6 d咬合干扰去除组建模后即出现显著下降， 去除咬合干扰后阈值即出现 一定升高 ， 1 4 d后基本稳定 ， 2 8 d时 右侧咬肌机械反应阈值为( 1 3 1 2 4 0 7 6 )g 与假干扰组
4、 右侧咬肌机械反应 阈值为( 1 4 1 3 41 4 3 )g 相比差异仍具有统计学意义( P0 0 5 ) I n t h e 2 ，3 ， 4 ，a n d 5 d r e mo v a l o f o c c l u s a l i n t e rf e r e n c e g r o u p s t h e ma s t i c a t o r y mu s c l e me c h a n i c a l wi t h d r a wa l t h r e s ho l d s de c r e a s e d a f t e r o c c l us a l i n t e r
5、f e r e n c e a nd i n c r e a s e d a f t e r r e m0 v a 1 基 金项 目：国家 自然科学基金 ( 8 1 2 7 1 1 7 4 ) 资助 S u p p o s e d b y t h e N a t i o n a l N a t u r a l S c i e n c e F o u n d a t i o n o f C h i n a( 8 1 2 7 1 1 7 4 ) Co r r e s p o n d i n g a u t h o r s e ma i l x i e q i u f 1 6 3 t o m 网络出
6、版 时间 ： 2 0 1 5 - 1 2 1 8 9 ： 5 1 ： 1 5 网络出版地址 ： h t t p ： w w w c n k i n e t k c ms d e t a i l 1 1 4 6 9 1 R 2 0 1 5 1 2 1 8 0 9 5 1 0 0 4 h t m l 5 2 北京大学学报 ( 医学版 ) J O U R N A L O F P E K I N G U NI V E R S I T Y( H E A L T H S C I E NC E S ) o t h e c r o wn s a n d r e c o v e r e d t o t h e
7、b a s e l i n e o n da y s 7，1 0 ，1 4 ，a n d 1 4，r e s p e c t i v e l y t h e ma s t i c a t 0 r y m u s c l e m e c h a n i c a l w i t h d r a w a l t h r e s h o l d s o f r i g h t m a s s e t e r m u s c l e w e r e( 1 3 7 4 6 2 0 8 )g ( 1 3 9 0 2 2 1 1 )g ，( 1 4 0 4 0 4 - 0 9 8 )g ，( 1 3 8 9
8、5-4 - 0 9 8 )g ， r e s p e c t i v e l y I n t h e 6 d r e mo v a 1 o f c c l u s a 1 i n t e r 一 e r e n c e g r o u p，t h e ma s t i c a t o r y mus c l e me c h a n i c a l wi t h d r a wa l t h r e s h o l d i n e r e a s e d a ft e r r e mo v a l o f t h e c r o wn s a n d be c a me s t a b l e
9、 s i n c e d a y 1 4T he r e wa s a s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e be t we e n t he 6 d r e m0 v a 1 o f O C - c l u s a l l n t e ff e r e n c e g r o u p a n d t h e s h a m- o c c l u s a l i n t e ff e r e n c e g r o u p o n d a y 2 8 ( P 0 0 5 ) 。图 l以 4 d咬合干扰去除组 为例， 说明不同组间体重的比较。 Gr
10、o u p s No s i g nific a n t d i f f e r e n c e s o f we i g h t we r e d e t e c t e d b e t we e n t he s h a m- o c c l us a l i n t e rfe r e n c e c o n t r o l g r o u p a n d 4 d r e mo v a l o f o c c l u s a l i n t e rf e r e n c e g r o u p ( P0 0 5 ) 图 1 假干扰组及 0 2 i n ln咬合干扰4 d去除组 1周内体重
11、变化( n=5 ) Fi g u r e 1 W e i g h t c h a n g e o f s h a m o c c l u s a l i n t e rfe r e n c e c o n t r o l g r o u p a n d 4 d r e mo v a l o f o c c l u s a l i n t e rf e r e n c e g r o u p i n o n e we e k f n=5) 2 2 各组大鼠咀嚼肌机械刺激反应阈值的变化 各组大鼠双侧咬肌及颞肌机械刺激反应 阈值变 化见图 2 。实验组干扰侧与非干扰侧之 间相 比， 差 异无统计学意
12、义 ( P0 0 5 ) 。各实验组大鼠施加 0 2 mm咬合干扰后机械刺激反应 阈值均 出现下降 ， 去除咬合干扰后机械刺激反应 阈值 出现不同程度 的 恢复。 假干扰组 ： 将各测试位点各个时间点的测量结 果进行 比较 ， 发现双侧咬肌 、 颞肌机械刺激反应阈值 各时间点两两 比较差异无统计学意义 ( P0 0 5 ) ， 空白对照组与假干扰组各测试位点各时间点 的机械 刺激反应阈值相 比差异无统计学意义 ( P0 0 5 ) 。 以右侧咬肌为例， 其余各组与假干扰组各时间点机 械反应 阈值比较的 P值见表 1 。 咬合干扰组 ： 咬合干扰组与假干扰组各时间点进 行比较( 表 1 ， 图2
13、 ) ， 建模后机械刺激反应阈值出现显 著下降， 5 7 d达到最低点 ， 之后出现升高 ， 但机械刺 激反应阈值持续至观察终点未恢复至基线水平。 2 、 3 、 4 、 5 d咬合干扰去除组： 各组与假干扰组 各时间点机械刺激反应阈值相 比， 建模后均出现显 著下降 ， 咬合干扰去除后阈值即出现升高， 2 8 d时 均能恢复至假 干扰组水平 ， 差异无统计学 意义 ( 图 2 ， P 0 0 5 ) 。2 、 3 、 4 、 5 d咬合干扰去除组机械刺激 反应阈值分别于建模后 7 、 1 0、 1 4 、 1 4 d恢复至假 干 扰组水平( 图 2 ) 。 6 d咬合干扰去除组 ： 与假 干
14、扰组各时 间点机 械刺激反应 阈值相 比， 建模后即出现显著下降， 去除 咬合干扰后阈值即出现一定升高， 1 4 d后基本稳 定 ， 至观察终点阈值仍未恢复至基线水平 ， 与假干扰 组之间差异具有统计学意义( P 0 0 5 ) 。 5 4 北京大学学报( 医学版 ) J O U R NA L O F P E K I NG UN I V E R S I T Y( H E A L T H S C I E N C E S ) V 0 1 4 8 N 0 1 F e b 2 0 1 6 1 5 0 1 3 5 7 9 l 1 1 3 1 5 1 7 1 9 21 2 3 2 5 2 7 2 9 枷
15、o A，r i g h t ma s s e t e r mu s c l e ；B，l e f l ma s s e t c r mu s c l e；C，r i g h t t e mp o r a l mus c l e ；D，l e f t t e mp o r al mu s c l e； P 0 0 5，h e a d wi t h d r a w a l t h r e s h o l d o f t h e 6 d r e mo r a l o f o c c l u s a H n t c r f e r e n c e g r o u p a n d t h e o c c l u s al i n t e r f e r e n c e g r o u p c o mp a r e d wi
