《购买盗版不应受到法律制裁,攻辩总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《购买盗版不应受到法律制裁,攻辩总结（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、正方：购买盗版者应该受到法律制裁 反方：购买盗版者不应该受到法律制裁盗版的定义是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物 等进行复制、再分发的行为。制作盗版本身已经构成犯罪。而作为有辨别能力的人仍然去 购买盗版，这种行为也可以称之为犯罪。但由于我们国家对于购买盗版者没有明确的法律限制，我们对于这种行为也只能谴责和社 会道德打击力度的不完善。要对购买者制裁的必要性和可行性上讨论。 盗版横行是由于法律对于制造者和盗版者的态度不一而引发的。而且，我们不反对对贩卖 盗版的法律打击与制裁，但是，正盗版难以区别，对很多购买盗版者并不知情或者由于正 版短缺才购买盗版的人一刀切定位为
2、违法犯罪的不合理我们是不予以认同的。而且，所谓 的“执法人员”也参与了购买盗版，担任了消费者这一角色。请问作何解释。如果我们的 政府部门自己都在使用盗版系统，它怎么能够起到社会的教化任务，他没有起到教化任务， 然后用立法强制我们服从某些义务，这些行为是不是简单粗暴的推卸责任呢？我们承认购买盗版有错误，但让我们来看一下实际的情况。1：市场鱼龙混杂，真假难辩， 连执法者尚且无法辨别清楚，更何况普通的消费者。2：消费者对于知识产品的需求必要而 且迫切，但正版商品价格昂贵，且消费者缺乏议价权，转而投向了盗版。如果我们的社会 无法给公众提供一个正规便捷的获取知识产品的渠道，使他们会因为真假难辩而投向盗版
3、 市场，或者人心所向盗版商品趋之若鹜，使他们承担法律责任，是不是有失公允呢？ 维护知识产权：但消费者就一定是侵犯版权的强者吗？那些山区县城的孩子，他们买不起 几十块一本的教辅，也承受不起几百一套的世界名著。他们购买盗版，是因为他们买不起 正版。购买盗版对于他们而言，是获取知识的主要途径，甚至对于某些人而言，是唯一的 获取途径。如果我们今天因为他们唯一的选择是错误的，而用法律来惩罚他们的话，那么 就是让他们无可选择，那么就是让他们无路可退。对方辩友您所说的要保护谁保护谁，谁 又来保护这些人获取知识的权利和能力呢？其实购买价钱相对比正版低的多的盗版品，以 此来享受和购买正品差不多质量的精神享受的这
4、种心理也无可厚非。有果必有因，应为盗版具有广大的市场，如果要追究法律责任，恐怕几乎全中国人多违法！最主要是生产商与版权所有者的原因。从现实上讲，这是行不通的：一、正版和盗版的价钱相差太大，人们自然愿意花更少的钱买到同样的商品；二、目前中国人的版权意识还太弱，很多人并没有意识到这是种违法行为；三、买盗版的人太多，所谓“法不罚众”，这在执法上也是很有困难的。数据显示中国目前的软件行业正版的市场占有率不足百分之十。法律上有一句话叫不知者无罪。就目前中国国民的受教育程度和道德素养而言，有很大部 分公民并未意识到自己买盗版软件是侵犯了别人的知识产权。而我们无法判定一个买盗版 的人到底知不知道他侵犯了别人
5、的知识产权，如果对所有买盗版的人一视同仁，那样在道 德角度来说是不公平的。有需求，才会有供应，若不供应，还是会有需求存在，看来最重要的是遏制这种破坏社会秩序的需求存在。 最近一段时间在说封杀 verycd 迅雷等网站的消息，看看群众们的反应也就知道了，这些东 西已经无法从群众的生活中剥夺，说生活条件从下往上走容易，从上往下走却很难，已经 得到了的实惠现在被剥夺确实是让人无法承受。请问对方便有如何调控这一现象。 循序渐进的管制方式，是购买登记？还是实名制啊？ 一张正版的微软 WINDOWSXP 要卖 150 美元，折合人民币 1200 元，这中间隔着 1 千 多元人民币，试问你如何选择？人们不是
6、习惯了购买盗版，而是习惯购买价格便宜的及与服务相配的软件。 1：盗版是存在需求基础的！ 2：盗版活动对于生产者剩余的印象是复杂而多面的。 3：社会福利可以用消费剩余和生产剩余和来表示，因而到本对社会福利的影响就直接取决 于买卖双方设于的综合变化。所以 从软件价格和大众支持能力的巨大落差看最终用户是免责的 从保护公民自由选择权的角度看最终用户免责 从法律保护水平因应现实需要的角度看最终用户免责 从权利人与社会公众之间利益平衡的角度看最终用户免责 从可操作性的角度来看最终用户免责在明知商品真假的条件下，理性或有限理性的消费者之所以更多的选择盗版而不是正版品， 最直接的原因在于盗版品的消费价值高于正
7、版品的消费价值。在盗版率高达 80%的当今中国，我方根据我国国情认为购买盗版者不应承担法律责任。理由有三：首先，出现大量的盗版购买者绝不是偶然的社会现象。现大量民众选择购买盗版，但是为什么买呢？需求从何而来？由于正版价格居高不下，而我国人均收入水平比较低，普通群众囊中羞涩。但在信息爆炸的今天，我们对知识，技术的需求不可遏止，便只有用盗版来代替正版进行信息流通。无奈之下，我们就只有抱着盗版暗自神伤了第二，我方认为让购买盗版者承担法律责任后果不堪设想。一方面立法究责会花费大量人力物力财力。现购买盗版方法途径极多，购买盗版者数目极大，况且如今山寨，高仿层出不穷，真假难辨，不少消费者不幸中招。然而如何
8、取证，又如何甄别，对不知情的消费者又如何减免罪责？方方面面的问题（对方）都未解决，就盲目的说应该立法，这不是站着说话不腰疼只会大声喊喊口号吗？另一方面就算我们愿意承担这不计回报的巨大花费但是出台针对 80%民众的法律，反而会引起人民群众的不理解，反感和抵触心理甚至对法律的不配合，法令的颁布无法实施，这条法律还有效用吗？；另外中国购买盗版者成万上亿，如此之多，用法律进行强行的干预，不仅会破坏整个社会的和谐，还会拉大我国的文化差距，让文化的传播偏向富人，让买不起的正版的人渐渐被社会淘汰。面对贫富差距如此悬殊的中国，你伤不起啊。我方并不提倡购买盗版，但综上所述，我更不提倡让购买盗版者承担法律责任，而是应当通过宣传的普及，道德的感召，教育的教化来实现对于消费者的改变。 （我方并不提倡盗版，但我方更不提倡用法律强行遏制盗版把消费者作为牺牲品这种头痛医头脚痛医脚的办法，我方认为要彻底消灭盗版要四管齐下，从根源上解决问题。既大力发展经济提高人民收入；又需完善规章制度降低正版价格；更要完善民事刑事法，打击盗版生厂商，使其无空可钻；而对待消费者，则应该通过宣传的普及，道德的感召，教育的教化来实现对于消费者的改变。）反观很多欧洲国家，就算出现了价格低廉的盗版，也没有多少人去买，正是因为他们从公民意识入手，让民众从心里认为盗版不能购买，这才是真正的解决之道。
