西南大学南社区绿地系统参与式规划调研成果汇报

《西南大学南社区绿地系统参与式规划调研成果汇报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西南大学南社区绿地系统参与式规划调研成果汇报（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、西南大学南社区绿地系统西南大学南社区绿地系统参与式规划调研总结参与式规划调研总结目录目录 1.前期选址1.1 区位分析1.2 小区概况2.实地考察 2.1 勘测成果2.1.1 用地类型、用地平衡表2.1.2 绿地图现状图、绿地面积 表2.2 居民参与2.2.1 问卷调查2.2.2 居民访谈录 3.现状分析3.1 绿地分析 3.1.1 生产、工业、 公建、道路绿地分析3.1.2 小游园绿地分析3 .1.3 组团绿地分析 3.1.4 宅旁绿地分析 3.1.5 树种现状分析3.2 流线分析3.2.1 道路交通分析3.2.2 景观节点分析3.2.3 居民动向分析3.3 设施分析3.3.1 公共设施分析

2、3.3.2 铺装分析3.4 管理分析4.总结和展望 总结 规划展望5 立项改造摘要： 近来我国的飞速发展的成为了无序的发展，居住区的生态环境恶化；另一方面是政府、 规划局、建筑规划和景观设计相关的公司企业、规划设计师大多在没有由群众参加的情况 下，单方面去规划设计居住区，没有从完全居民的角度去设计，结果作品华而不实。 参与式规划的提出为我们的居住区的规划设计奠定了一定的基础，但是要和我们的具体实 际相结合，把我们的规划设计的真正使用者-居民参与进来，了解他们的需求，听取他们 宝贵的意见，从他们的角度去设计，真正做到规划设计的目的是为居民服务的，而不是单 纯的去满足什么，或者是为了单纯的景观效果

3、去追求华而不实的东西。要把我们的设计做 得得体合理使用坚固经济美观。社区里红石村、黄树村、斑竹村是一些比较老的社区，其 规划时间久远，各种建筑设施，基础设施，道路铺装，植物绿化等问题层出不穷，亟待改 善。学苑小区虽才新建几年时间，但是也有，公共活动设施不足，绿地规划设计草率等很 多问题。我们通过实地勘测，把社区现状的用地类型绿地用地情况统计出来。又经过精心 设计问卷、问卷调查、居民访谈体现了参与式规划，了解居民对本社区的看法和了解他们 的需求等。然后分析现状的各种绿地；分析道路交通、景观节点、居民动向的流线；分析 了公共活动设施和铺装；分析了管理。最后我们总结了问题，基于现状，我们开始立项对

4、社区进行改造。关键词：社区 绿地 参与式规划 问卷调查 分析 改造 1.前期选址1.1 区位分析 北北碚碚位位于于重重庆庆市市区区西西北北郊郊的的缙缙云云山山下下， 距离主城核心区 24 公里，距重庆国际机场 26 公里，有嘉陵江，襄渝、遂渝铁路，国道110 线、渝武高速公路、在建的外环高 速穿越全境，还有即将建设的中环线、轻轨1.3.6 号线共同形成了水、陆、空综合联 运的独特优势和快捷的物流体系。 由由爱爱国国实实业业家家卢卢作作孚孚先先生生开开拓拓，抗抗战战时时期期，被被誉誉为为“ 陪陪都都的的陪陪都都 “。因因有有巨巨石石伸伸入入嘉嘉陵陵江江中中，曰曰碚碚，又又因因在在渝渝州州之之北北

5、，故故名名北北碚碚。全区绿 化很好,人均绿化较高。该社区就位于北碚碚北和碚南之间的连接地带，面对文化氛围 很浓的西南大学南区，环绕原西南农业大学的一半，和西农隔省道204 相望，其中 的西大二号门和六号门都与该社区正对。 东北角是天生丽街，它主要是服务于该地带 的繁华商业地块。 左边是高速公路， 右边是龙凤溪。地理环境优越。 图 1。 1.2 小区简介 该社区主要是为西南大学服务的，多为学校教职工居住少数为本地居民。 2 交通干道延边穿过，对外开放性较强.交通便利。 4 由红石村，黄树村，斑竹村和学苑小区，其中前三者比较老旧了，房屋建筑，公共活动 设施、基础设施、道路比较年久、陈旧，而学苑小区

6、新建好才几年时间，各种建筑、设施 新。三村的面积为 18.6 万平方米，人口约 3708 人；学苑小区 3.06 万平方米。 ，人口约 3640 人。总面积约为 30.6 万平方米，总人口约为 7340 人。图 22.实地考察 2.1 勘测成果2.1.1 用地类型、用地平衡表 经过大家的团结分工合作， （见附件 1 日程安排）查阅资料，明确用地类型、 绿地的分类。历时 3 天多对小区进行实地勘测，对数据进行汇总分析整理得如图结果 见图 3 b 用地平衡表： 该社区有工业用地 0.6 万平方米，占 2%；生产用地 7 万平方米，占 23%，特殊用地 0.8 万平方米，占 3%；居住用地 21.6

7、6 万平方米，占 72.66%。其中住宅用地 7.3 万平方米， 占 24%，道路用地 8.56 万平方米，占 29%，公建用地 1.2 万平方米，占 4%。公共绿地用地 4.6 万平方米，占 15%。 图 3=cd 现状与指标的比较分析，表明整个社区的用地率较低，道路用地和公共绿地的 比例过高，而没有充分利用起来。 图 3-c d 表明该区用地率低下。2.1.2 绿地现状 经过勘测，确定了各绿地块的类型现各类绿地的统计具体情况如图 4 各类绿地的统计具体 情况见:居住区绿地详细统计表。图 4-BC 三村居住用地的四大类的面积和相应的绿地面积比，见图-4D.通过见图 4-E 得知现状与 指标的

8、比较，得出住宅用地和公建用地严重不足，而道路用地过多。 学苑小区的用地、绿地情况见图 4-F 图 4-G,情况与上基本一致，但是公建用地的面积 太少了。在以后的规划改造中做一个重点。 通过图 4-H，得知三村和学苑小区的绿地率差不多，但是在人均公共绿地三村有 5 倍 之多。2.2 居民参与2.2.1 问卷调查 问卷调查是我们本次调研非常重要的一环。它是我们参与式规划的具体的、直观的体问卷调查是我们本次调研非常重要的一环。它是我们参与式规划的具体的、直观的体 现，为了能取得好的问卷效果我们精心设计问卷的样式和内容，尽可能的从问卷中能得到现，为了能取得好的问卷效果我们精心设计问卷的样式和内容，尽可

9、能的从问卷中能得到 想要的：居民的使用情况，对社区的评价，使用需求，对社区的改造的希望等等。想要的：居民的使用情况，对社区的评价，使用需求，对社区的改造的希望等等。 前期准备前期准备： 查询资料：我们分组查阅有关问卷的样式，内容的资料。在问卷之前我们还进行了预 访。见图 5. 首先我们也仔细查找了参与式规划的内涵。公众参与城市规划概念在 80 年代末至 90 年代初引入国内规划界。90 年代以来，我 国有关专家积极倡导建立公众参与城市规划机制；近年来，逐步从国际合作项目逐步从国际合作项目 的应用推广到国内项目中，的应用推广到国内项目中，一些城市推行的城市规划公示与公开制度，取得了良好 的效果。

10、参与式方法在调动社区群众参与自然资源管理的积极性。参与式方法在调动社区群众参与自然资源管理的积极性。公众参与城市规划是规划以人为本、科学决策的本质要求。公众参与到城市规划的前期工作中来，可以使我们工作有更强的可操作性和指向性，并为规划工作的顺利实施打下良好的群众基础。参与式方法和工具，技巧，生态环境的现状和维系因子参与式方法和工具，技巧，生态环境的现状和维系因子，在村民同意接受项目新的理在村民同意接受项目新的理 念和做法的基础上，参与项目的各项活动。念和做法的基础上，参与项目的各项活动。 参与式式的规划方法有很多，限于条件所致，我们采取了问卷调查的方法。讨论、确定方案：将收集的资料大家汇聚在一

11、起，分析筛选，开小组会议讨论（见图 6） ，访问的控制时间，不要对居民造成打扰，访问不同利益的居民，设置不同类型居民的 问卷，认真琢磨了问卷里的专业词汇，尽量使题目通俗易懂。反复修改，最终确定了具体 的问卷。见附件 2。 问卷调查问卷调查： 实地发放问卷：我们把问卷过程中的困难首先分析了一下，提出了注意事项：自我介 绍，明确我们来此的目的，态度语气，访问技巧等 我们把社区分 4 个部分，分 4 组，每组对社区进行问卷发放。见图 7 访问、回收问卷：我们针对不同的人群发放，学生、商贩、在职教师，退休教师，退 休工人无业居民，社区保安。不同的年龄，不同的文化程度。 在问卷的发放过程当中，他们基本上

12、都愿意接受我们的访问调查，除了问卷上的内容 外，他们还为我们提供了很多的宝贵意见。 在被访者填写问卷的过程，他们有些文化比较低，由他们说，我们代填。 分析总结分析总结： 数据分析:我们共发放了 50 份试卷，收回 48 份，回收率为 96%。见图 9a 把各小组的 问卷汇总，统计分析数据，作图表分析。并写出问卷调查报告。详细结果见附件 2。 问卷总结：从调查的整个过程来看，每一个环节我们都很认真、努力、谨慎，对每一 个细节我们是很苛刻。预访，模拟问卷调查，注意事项。其实在访问的过程中，就开始不 断总结，把遇到的问题，解决好了再进行下一个的调查。同学之间又相互交流、相互帮助、 相互学习，共同解决

13、问题。 从居民的角度讲，他们大多数都很愿意接受访谈，其实在他们的内心都希望把本社区 建设改造得更好，但是他们，尤其是年纪比较大的退休职工，官民思想根深蒂固，认为：我们只不过说说而已，具体改造不改造那是那些当官的事。当我们访问他们，他们会忆往 昔，理由是对比解放前后的变化，他们也很满足与现状，觉得这已经够好的哦， 。见图 8。 此外，文化程度较高的居民他们提了很多宝贵的意见。从他们的意见中，我们了解到了他 们的基本需求是什么，环境要干净整洁，增加娱乐设施，有休闲游玩的地方，在公共活动 场所的附近设置厕所，铺装要安全等一些基本的需求。这位我们后来的规划改造奠定了基 础。见图 9b。 2.2.2 居

14、民访谈录： 老年人、中年人： 小区内活动场地可以增加，尤其是活动设施的管理维护和安全性；宅旁绿地的维护有待加强，需要维护和清理，增加植物种类和色彩； 小区内缺少果皮箱。还有必要加盖一些公共厕所；增加老年人及儿童使用的活动场所和设施；部分居民占用公共绿地变为私人菜地，不美观又不合理；小区流浪狗多，影响环境也存在安全性；小区入口、路旁枯死断掉的大树影响通行，需要换掉。 青年：应该增加环卫设施；完善座椅茶座及餐饮场所；添加一些绿地小品；增加体育活动设施。 其他意见：活动设施过多影响小区宁静；学苑小区内地滑，常有人滑倒，应改善地面铺装。 其他方意见： 黄树村街边小贩：交了租金， 但是买菜的环境非常不好

15、，希望能给这些街边摊盖棚子，美 观又防晒；卫生也不好，没人清扫。 物业：人力少，小区开放式不利于管理，居民车越来越多，停车场不够用。3.现状分析 132123463953.1 绿地分析 生产绿地:这块地为西南大学科研用地，但是考虑到其对学苑小区的重要影响，我们将其作 为生产绿地纳入规划范围。见图 10-a 工业绿地:社区边缘有一个西农茶厂，其附属绿地情况较差，植物杂乱。见图 10-b 公建绿地:社区内的公建多为篮球场和羽毛球场等，绿化现状较好，有保留价值。但有残枝 落叶无人打理。见图 10-c 道路绿地:除学苑小区一条主干道外，社区内的其他道路多为人车混行，多为宅旁，所以专 门的道路绿化不是很

16、多。见图 10-d。存在使用不合理、安全性差、欠缺管理等问题。在改 造过程中，我们欲予以改善和提高。 此外，社区内还有一个核研究所，为特殊用地，由于其情况较为复杂特殊，在此不做分析。 见图 10-e3.1.2 小游园绿地分析 位于斑竹村的一块规划用地为小游园的地块，但现在实际应用为居民蔬菜地，旁为一位于斑竹村的一块规划用地为小游园的地块，但现在实际应用为居民蔬菜地，旁为一 条废弃的交通道路，至今无人管理。面积约为条废弃的交通道路，至今无人管理。面积约为 0.62 万平方米。本地块初步为日后重点改造万平方米。本地块初步为日后重点改造 的对象。见图的对象。见图 11 位于学苑小区门口外围的一块闲置地，里面杂草丛生，严重影响视觉美观效果，而且位于学苑小区门口外围的一块闲置地，里面杂草丛生，严重影响视觉美观效果，而且 利用率很低。见图利用率很低。见图 12 。我们后期的规划目标是与其对面的地块相结合利用。我们后期的规划目标是与其对面的地块相结合利用 学苑小区内的主要活动场所，主要问题是设计草率，铺装和绿化面积过大