《aa制户外运动中意外事故责任承担研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《aa制户外运动中意外事故责任承担研究（56页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中文摘要中文摘要AA制户外运动是户外运动形式之一，与专业的俱乐部形式相比，这种形式的 户外运动团体更容易发生意外事故。国内近年来发生的几起重大事故都发生在采 取AA制形式的户外运动中。司法实践中对几起案件的审判并没有给社会大众以 统一的指导。同案不同判的现象反而使人们产生疑惑，一旦在AA制户外运动中发生事故，作为受害人将如何得到救济，而如果团体中的其他成员遇险自己又将 如何行为?因此，AA制户外运动事故责任理论的统一和完善对于解决实践中出现 的问题具有十分重要的意义。本文首先从AA制户外运动的概念和特征出发，与类似休闲体育运动相区别， 说明其非营利性、风险性和团体性。通过对学界观点的比较分析，
2、将AA制户外 运动中意外事故责任认定为侵权责任。并以此为基础对侵权责任的义务来源，免责事由，归责原则及责任承担问题进行研究，希望能够对此类案件的司法实践提供理论参考。关键词：从制户外运动；性质界定；归责原则；责任承担黑龙江大学硕士学位论文AbstractOutdoor sport in Dutch treatment is one of the forms of outdoor sportsCompared with the professional club form，this form of outdoor sports groups age more likely to happened
3、 accidentIn recent years，several major accidents were happened in the formof outdoor sport,in domesticIn judicial practice，the trial of accident responsibility in this form did not given the public a unified guidanceThe phenomenon of different connection with the sentence makes peoplc puzzledOnce th
4、e accident occufred in this form，how will the victims get remedies?What will the members be done，if the other member in accident?So unified and perfect of the theory about the liability of theaccident that happened in the outdoor sport in Dutch treatment has the very importantsignificanceFirstly，the
5、 paper expounded the concepts and features of AA outdoor sports Distinguished from similar recreational sports，AA outdoor sports have the characteristics of the nonprofit，risk and cooperativeThrough comparative analysis ofacademic point of view,outdoor sports accident liability is tort liabilityOn t
6、his basis，it is studied in this paper from the following four aspects：obligation source of tort liability,exemptions，imputation principles and the problem of sharing liabilityHope to be ableto provide theoretical reference for such cases in the judicial practiceKeywords：outdoor sport in Dutch treatm
7、ent；properties defmed；imputation principles； liability目录目录中文摘要 IAbstractII绪论1一、选题的背景l二、文献综述 2三、本文思路4第一章AA制户外运动概述 5第一节AA制户外运动的界定 5一、经典案例引入 5二、AA制户外运动的概念 6三、AA制户外运动的特征“8第二节AA制户外运动与其他活动的关系 9一、AA制户外运动与自助游一9二、AA制户外运动与体育运动 10第二章AA制户外运动中意外事故责任的性质一12第一节AA制户外运动中意外事故责任性质界定之争 12一、违约责任说 12二、侵权责任说一1 3三、无责任说14第二节
8、AA制户外运动中意外事故责任性质辨析14一、从制户外运动中意外事故责任非为违约责任14二、AA制户外运动中意外事故侵权责任之既有观点评析一l 6第三节AA制户外运动中意外事故责任类型与分析 21一、AA制户外运动中意外造成损害的责任2l黑龙江大学硕士学位论文二、AA制户外运动中意外发生后的责任 24第三章AA制户外运动意外事故侵权责任的归责一28第节AA制户外运动意外事故侵权责任的认定一28、AA制户外运动意外事故责任归责原则的适用选择28二、AA制户外运动意外事故中违反注意义务的侵权责任“30三、AA制户外运动意外事故中违反救助义务的侵权责任 31第二节从制户外运动中意外事故责任的免责事由
9、33一、免责条款的性质与效力”33二、自甘风险原则 34第四章AA制户外运动中意外事故责任承担40第一节AA制户外运动意外事故侵权责任承担一40 一、违反注意义务的侵权责任承担 40二、违反救助义务的侵权责任承担 42第二节关于AA制户外运动意外事故责任的建议44一、AA制户外运动意外事故责任的法律建议44二、关于户外运动保险与救援的现状及建议 44三、相关制度的建立 45结语 48参考文献 49致谢 51独创性声明 52绪论绪论一、选题的背景20世纪60年代户外运动兴起于欧美，为富于冒险精神的人们所青睐并不断发 展、创新，主要包括登山、溯溪、攀岩、探险、徒步、野外定向、自行车攀爬等 等。随着
10、经济水平的提高，媒体传播能力的迅猛发展，这项集冒险精神、克服自 然条件、挑战自我极限于一体的运动早已传播到世界上的许多国家。80年代末户 外运动开始进入我国，受到一定群体的喜爱并得到快速发展。但是，这一舶来品 在我国还尚未发展成熟，无论是内部的组织结构、人员素质还是外部的支持与救 济都无法与西方国家相比。据新华社报道，到2009年我国户外运动爱好者已达5000 万人。随之而来的是大量伤亡事故的不断发生。根据中国登山协会户外运动事故 调查小组编制的中国大陆登山户外运动事故报告的数据显示，在1957年至2000 年的二十四年问共发生事故13起，遇难33人，年均死亡138人。2001年至2007 年
11、的七年间，户外运动中发生死亡事故共计84起，死亡104人，年均死亡1486 人，是1957年至2000年的108倍。而根据登山协会对2001年至2011年中国户 外运动死亡人数的不完全统计，户外运动事故中共计死亡220人，年均20人。这 逐年增涨的巨大差异不得不使户外运动者提高警惕。目前根据是否具有规范的组织形式将户外运动分为以下两类：一是商业性质 的具有一定规模的运作模式，如规范的商业俱乐部，这种模式的运作管理相对比 较规范，风险防范能力较强。当然，不可否认我国现今户外运动市场中的俱乐部 主体仍存在参差不齐的情况，但此问题并非本文的研究对象，在此不予赘述。二 是自发形式户外运动。发起人一般通
12、过网络发帖的形式与志同道合者相约进行户 外运动。对于这种自发形式组织的户外运动，根据营利性与否分为营利性户外运 动与非营利性户外运动。非营利性户外运动也即本文中的AA制户外运动。从制户 外运动的组织形式深受我国户外运动爱好者的喜爱，但是由于缺乏专业的领队、 引导人员以及户外运动爱好者自身能力有限等原因，错误的判断往往引发了意外黑龙江大学硕士学位论文事故的发生。大多数户外运动事故都发生于此种组织形式的户外运动中，自救能 力差，伤亡也最严重。随着“南宁赵江79洪难案”被列为2006年十大案件之一，以及近年来 发生的多起户外运动遇难案件的审理，人们开始关注这类案件的审判。然而司法 实践中出现同案不同
13、判的现象引起了人们的疑惑，也推动了学者们对这一类案件 的进一步研究。学者们从不同角度阐释了对这类案件的观点。在众多争论中，户 外运动中意外事故的责任认定及承担问题成为了理论研究的焦点。以解决此问题 为目的，分别对户外运动成员之间的关系以及责任性质、归责原则、免责事由等 问题展开探讨。同时，学者们还注意到，与户外运动率先兴起的欧美国家相比， 我国在户外运动的指导、规制、保障等方面基本上都是空白，这也使得户外运动 意外事故发生后，对受害人的伤亡损害之救济显得非常单薄。本文从户外运动的概念和特征出发，通过研究户外运动成员间的关系以及户外运动中意外事故发生 原因等问题，对户外运动中意外事故责任性质进行
14、比较分析。从侵权责任的角度 出发解决责任的认定与承担问题。同时，借鉴国外户外运动方面的相关经验，结 合我国的实际情况对分散户外运动风险、增加救济手段、减轻户外运动伤亡情况 提出自己的建议。二、文献综述由于学术界对户外运动课题研究时间较短，相关的专门论述较少。相比较而 言，对自助游侵权责任的研究则比较多，然而，户外运动与自助游毕竟不同。林 世行在中国户外运动安全归责及立法现状的研究中明确的指出国内对户外运 动的误解，导致片面的将户外运动理解为自助旅行，因而易出现将二者相混淆的 情况。虽然现有的著述并不多，主要是针对个别案例做的专门研究，但是却为研 究这一类案件提供了研究的思路和方向，突出了理论争
15、论之重点。包括自助旅游 类的著述在内，亦具有很好的参考价值，为本文进行比较分析提供了资料。陈晖的AA制户外运动事故责任研究、侯国跃的论“驴友”遇险事件的民事责任、 隋彭生的合同法要义、蔡唱的不作为侵权行为研究、王竹的侵权责任分绪论担论侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论、周友军的交往安全义务理论 研究与侵权责任认定：争点与案例、杨立新的侵权责任法、王泽鉴的侵 权行为法、张民安的侵权法上的作为义务、王利明等合著的民法学等著 述均对户外运动中意外事故责任承担所涉及的重点问题进行了较为详细的分析。陈晖的AA制户外运动事故责任研究，侯国跃的论“驴友”遇险事件的民 事责任突出了从制户外运动中事故责任的研究
16、重点。即从制户外运动中意外 事故责任的性质，这是研究得以进行的基础。两篇论述分别对此问题进行论述， 均反对以合同法要求从制户外运动组织者承担违约责任，并赞同承担侵权责任的 观点。但在侵权责任之义务来源上二者持不同的观点，陈晖认为户外运成员之间 是一种伙伴义务，即因致直接介入他人生活资源之变动，从而衍生有使他人生活资 源发生良性变动之义务。侯国跃认为组织者具有安全保障义务。因为户外运功成 员之间具有紧密的依赖互助关系，因而具有必要的注意与救助义务。蔡唱不作 为侵权行为研究和周友军的交往安全义务理论研究中关于作为义务的扩张 理论，使作者深受启发，为本文提供了理论基础。本文主张AA制户外运动具有固 有风险性；主体具有意志性和团体互助性，成员处于相对独立的空间内，获得成 员以外的救助的可能性极小，受害人无法期待团体成员之外的人来为自己提供帮 助。因此，在活动之初参加人基于对团体的信赖，产生
