混凝土结构水处理构筑物的渗水量控制

《混凝土结构水处理构筑物的渗水量控制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《混凝土结构水处理构筑物的渗水量控制（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 - 1 - QC 小组活动成果报告 混凝土结构水处理构筑物的渗水量控制 中铁二十五局集团第六工程有限公司致远 QC 小组 一、工程简介 柳州市白沙污水处理厂（二期）工程，位于柳州市柳北区白沙污水处理厂（一期）西侧，本工程建设内容为新建曝气沉砂池，配水井，生物池，4 座二沉池，紫外线消毒池,巴式计量槽等，其中现浇池底、池壁 、矩形柱、水槽、等部位均采用 C30 P6 等级混凝土，有抗渗要求。 二、小组简介 致远 QC 小组成立于 2012 年 10 月， 主要成员由项目部施工技术及生产管理骨干成员组成，目前成员 8 人，自成立以来共开展有记录活动 6 次，其中小组成果提高既有线顶进涵顶进进度获

2、得 2015 年广东省工程建设优秀质量管理小组二等奖荣誉。 - 2 - QC 小组简介表 表-1 课题 名称 混凝土结构水处理构筑 物的渗水量控制 起止 时间 2016.6 2016.12课题 类型现场型 课题注册 号 25J-06-2 016-005小组 名称 中铁 25 局集团第六工程 有限公司致远 QC 小组 注册 时间 2012.10 小组注册号 25J-06-004 活动 次数 每月 2 次 教育 时间 人均 30 小时 小组人数 6 序号 姓名 性别 文化 程度 组内职务 技术职称 组内分工 1 蒋凤军 男 本科 组长 助理工程师 组织活动、技术保障、 制定对策、QC 发表 2 魏

3、磊 男 本科 组员 工程师 技术指导 3 刘飞 男 本科 组员 助理工程师 活动指导 4 曹阳 女 本科 组员 助理经济师 经济指导 5 谢龙 男 本科 组员 技术员 现场负责、对策实施6 朱成胜 男 本科 组员 技术员 对策实施、质量检查7 黄健茂 男 中专 组员 施工员 现场负责、对策实施8 彭刚 男 中专 组员 施工员 现场负责、对策实施制表人： 蒋凤军 制表时间：2016 年 6 月 10 日 QC 小组活动进度表 表-2 制表人： 蒋凤军 制表时间：2016 年 12 月 2 日 - 3 - 三、选择课题 1、施工质量要求 2016 年 5 月，在对已完工的巴氏计量槽进行满水试验中，

4、渗水量超出规范要求。根据给水排水构筑物工程施工及验收规范要求，水处理构筑物在满水试验中的渗水量是否符合标准是判定水处理构筑物的施工质量的重要依据。 2、环境保护要求 本工程所有构筑物为污水处理池，投入生产后池内均为需处理污水，质量不合格发生渗漏会对周围环境造成严重影响。 因此，将混凝土结构水处理构筑物的渗水量控制确定为本次小组活动课题。 四、现状调查 QC 小组在确定课题后，为找出影响满水试验结果的主要因素，小组成员对本工程巴氏计量槽满水试验结果进行了深入调查，调查发现试验中共出现渗水点 49 处，具体位置如下： 影响渗水量因素渗水点统计表 表-3 序号 渗水点位置 频数 累计频数 频率 累计

5、频率 1 施工缝 19 19 38.8% 38.8% 2 变形缝 2 21 4.1% 42.9% 3 预埋构件 4 25 8.2% 51.1% 4 预留套管 5 30 10.2% 61.3% 5 穿墙螺栓孔洞 16 46 32.7% 94% 6 结构混凝土本身 3 49 6% 100% 合计 49 100% 制表人： 蒋凤军 制表时间：2016 年 6 月 15 日 通过对影响渗水量因素统计表可以看出，“施工缝”“施工缝”和“穿墙螺栓孔洞”“穿墙螺栓孔洞”位置的渗水是决定构筑物满水试验中渗水量多少的主要因素。 - 4 - 五、设定目标 1、设定目标 小组成员结合实际情况及调查结果，经过反复讨论

6、，确定了本次 QC 小组活动的目标：所有构筑物满水试验渗水量不超过规范要求的 2L/（*d）。所有构筑物满水试验渗水量不超过规范要求的 2L/（*d）。 2、目标可行性分析 （1）有利因素 通过对影响渗水量因素统计表可以看出，“施工缝”和“穿墙螺栓孔洞”位置的渗水是影响构筑物满水试验中渗水量多少的主要因素，只要我们将两处位置的渗水量进行控制，那么我们将能有效的减小构筑物的渗水量。 该工程为公司首次城建的柳州市市政工程，公司以及项目部领导对此高度重视，对于 QC 小组活动的开展也予以大力支持。 项目管理人员都有较高的专业技术和很强的责任心，并能确保小组活动所需资源。 （2）不利因素 公司首次承建

7、混凝土结构水处理构筑物，对水处理构筑物工艺流程不熟悉。 可行性分析图 图-1 制图人： 蒋凤军 制图时间：2016 年 6 月 20 日 六、原因分析 QC 小组根据现状调查结果，运用“头脑风暴法”，针对“施工缝”和“穿墙螺栓孔洞”位置的渗水，从人、机、料、法、环等方面进行详细分析，经过小组会议反复讨论与研究，列出了问题分析关联图如下： - 5 - 造成渗水因素分析关联图 图-2 制图人： 蒋凤军 制图时间：2016 年 6 月 25 日 七、确定要因 针对造成“施工缝位置渗水”和“穿墙螺栓位置渗水”的 6 个末端因素，QC 小组进行了分析论证，逐条确认要因，详见要因确认计划表： 要因确认计划

8、表 表-4 序号 末端因素 确认内容 确认方法 确定标准 确认人 确认时间1 施工缝位置处理不当 施工缝处理是否符合要求 现场调查 对比规范要求 蒋凤军 谢龙 2016.7.82 技术交底不到位 有无交底记录查看技术交底资料 对交底内容是否掌握透彻 朱成胜 彭刚 2016.7.83 穿墙螺栓凹槽处理不当 穿墙螺栓凹槽处理是否符合要求现场调查 对比规范要求 蒋凤军 黄建茂 2016.7.84 止水环焊接质量不合格 止水环焊接质量现场调查 抽样检查 止水片与螺栓是否满焊 谢龙 黄建茂 2016.7.85 混凝土不密实 混凝土振捣是否密实 现场检查 目测是否有蜂窝、麻面、孔隙现象 朱成胜 彭刚 20

9、16.7.86 抗渗等级不符合要求 混凝土抗渗等级资料检查 样品试验 试验结果是否合格 谢龙 朱成胜 2016.7.8制表人： 蒋凤军 制表时间：2016 年 7 月 1 日 - 6 - 要因确认一：施工缝位置处理不当 末端原因 施工缝位置处理不当 确认人 蒋凤军 谢龙 确认方法 现场调查 确认时间 2016.7.8 确认过程 通过对构筑物调查发现，施工缝结合面存在浮浆、软弱混凝土层，浇筑混凝土前虽然进行了处理， 但处理并不彻底； 且浇筑前未对结合面进行湿润处理。结论 要因要因 要因确认二：技术交底不到位 末端原因 技术交底不到位 确认人 朱成胜 彭刚 确认方法 查看技术交底资料 确认时间 2

10、016.7.8 确认过程 QC 小组成员朱成胜、彭刚到现场对施工班组人员进行询问落实，并进行考 核，考核人数 8 人，合格 7 人，合格率 87.5%。大部分工人均为熟练工人， 对施工工艺掌握较好。 随后进一步查阅了施工技术交底记录， 显示技术交底 记录及学习记录齐全。 结论 非要因 - 7 - 要因确认三：穿墙螺栓凹槽处理不当 末端原因 穿墙螺栓凹槽处理不当 确认人 蒋凤军 黄建茂 确认方法 现场调查 确认时间 2016.7.8 确认过程 螺栓拆卸后混凝土壁面应留下的锥形槽封堵随意，部分凹槽封堵材料不饱 满，且封堵完毕的穿墙螺栓空存在收缩裂缝现象。调查螺栓拆卸后混凝土 壁面留下的凹槽共 40

11、 处，其中不符合给水排水构筑物工程施工及验收规 范中要求的共 28 处，不合格率达 70%。 结论 要因要因 要因确认四：止水环焊接质量不合格 末端原因 止水环焊接质量不合格 确认人 谢龙 黄建茂 确认方法 现场调查 抽样检查 确认时间 2016.7.8 确认过程 首批进场防水螺栓共 600 个，小组成员参照钢筋焊接抽检频次标准（200 个 抽检 6 个）进行抽样检查，共抽检 18 个个样品进行检查，18 个样品止水环 与螺栓焊接均采用点焊，其中 12 个样品中止水环与螺栓间存在明显缝隙， 合格率仅为 66.6%。 结论 要因要因 - 8 - 要因确认五：混凝土不密实 末端原因 混凝土不密实

12、确认人 朱成胜 彭刚 确认方法 现场检查 确认时间 2016.7.8 确认过程 小组成员通过对施工缝处浇筑完成混凝土外观检查发现，并无孔隙、蜂窝、 麻面现象。 通过询问得知作业队在浇筑混凝土时作业人员及振捣设备配备较充足，施 工中振捣仔细。 结论 非要因 要因确认六：抗渗等级不符合要求 末端原因 抗渗等级不符合要求 确认人 谢龙 朱成胜 确认方法 资料检查 样品试验 确认时间 2016.7.8 确认过程 通过对资料检查，结果显示所有标号混凝土在施工前均进行了配合比选定 试验，并有配合比选定报告。 同时对施工时取样的试块进行抗渗试验，结果符合抗渗等级要求。 结论 非要因 - 9 - 八、制定对策

13、 针对以上 3 个主要原因，QC 小组成员召开了会议，逐一进行认真分析讨论和研究，并制定相应的对策予以重点解决，其它因素也应该及加强控制,要因对策表如下： 要因对策表 表-5 序 号 要因 对策 目标 负责人 完成时间 地点 1 施工缝位 置处理不 当 混凝土浇筑前加强检查 施工缝处理； 推行联签制 度 确保施工缝处 不出现渗水 蒋凤军 2016.10. 30 施工现 场 2 穿墙螺栓 凹槽处理 不当 要求作业队对螺栓拆卸 后混凝土壁面凹槽按规 范处理， 小组对处理完成 情况巡检 保证处理过后 混凝土壁面凹 槽符合规范要 求 朱成胜 谢龙 2016.10. 30 施工现 场 3 止水环焊 接质

14、量不 合格 对原材料供应商提出质 量要求， 并对进场穿墙螺 栓抽检 抽检合格率 100% 蒋凤军 朱成胜 2016.7.1 0 施工现 场 制表人： 蒋凤军 制表时间：2016 年 7 月 20 日 九、对策实施 实施一：针对施工缝位置处理不当 实施一：针对施工缝位置处理不当 1、小组成员加强混凝土浇筑前检查，着重检查施工缝处理情况，要求做到将结合面存在的浮浆、疏松石子、软弱混凝土层清理干净，同时结合面处采用洒水方法进行充分湿润，并不得有积水。 2、推行混凝土浇筑前的联签制度，要求作业队自检，自检合格并签认联签单后提交现场技术员，由技术员负责检查并签字确认，然后交由技术负责人，经技术负责人连同

15、安质部负责人同时对施工缝处理情况进行现场检查，确认后处理符合要求后最终交由物设部，由物设部安排混凝土供应，从而有效避免施工缝未处理符合要求即浇筑混凝土情况的发生。 实施一效果检查：在加大浇筑前检查力度和采取混凝土浇筑联签制度后，施工缝处的处理质量得到了明显提高。 - 10 - （附图-1 施工缝处处理前） （附图-2 施工缝处处理完成后） 实施二：穿墙螺栓凹槽处理不当实施二：穿墙螺栓凹槽处理不当 混凝土浇筑结束且混凝土强度达到设计强度 90%时，书面通知作业队及时对穿墙螺栓端头进行处理，同时对混凝土壁面的锥形凹槽采用无收缩、具有足够强度、材料封堵，封堵完毕的穿墙螺栓空不得有收缩裂缝现象。最后对每个封堵面采取沥青涂刷，起到双重防水效果，确保无渗水。同时小组成员对整体完成情况进行巡检，确保对所有穿墙螺栓凹槽的处理无遗漏。 实施二效果检查：经过小组成员对每个完成的构筑物的检查发现，穿墙螺栓凹