《建筑防火性能化评估设计若干问题的分析_黄德祥》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑防火性能化评估设计若干问题的分析_黄德祥（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、- 43 - 42 -造成的火、烟气蔓延途径以及人员疏散情况，来选择（FDS、FLUENT、PHOENICS等），是建立在火灾数相应的建筑设计方案和与之相适应的消防措施，并用学模型基础之上的。数学模型的选择很大程度上取决选定的数学模型加以评价估算，检验预定的火灾安全于评估技术人员的人为因素。目标是否满足；最后视具体情况对消防安全设计方案3. 具体分析影响火灾安全的因素。建筑物的结构进行调整、优化。在积累了大量的研究成果和工程实特点、可燃物的燃烧特性与分布、火灾与烟气蔓延的践的基础上，一些国家开始了性能化规范的编制工特点、室内消防设施的配置状况、建筑物使用者的特作，如：日本（1982年）、英国（
2、1985年）、新西兰征、消防救援状况等的确定，这又直接受评估技术人（1991年）、澳大利亚（1996年），美国、加拿大、员在建筑防火领域阅历深度的影响。芬兰、法国、荷兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典等4. 人为因素。每一种分析工具与方法都有一定的国。应用技术条件，对于具体的建筑而言，选择一种较适这些国家在建筑防火性能化评估设计方面，做了合的分析工具与方法至关重要，由于分析者对性能化大量的工作，积累了许多值得借鉴的经验，有的国家分析设计的掌握与熟练程度、对传统规范的熟悉程编写了建筑防火性能化评估设计的标准或工作指南。度、工作经验和阅历，都对性能化评估设计有着重要我国在20世纪90年代，利用国家“八五
3、”、“九影响，因此，人为影响因素非常大。五”课题的一些研究成果作为基础，对建筑防火性能5. 使用环境及条件。除了人为因素外，使用环境化评估设计进行较系统的研究，“十五”期间有关及条件也是有着很大的影响，由于性能化评估设计是研究机构对建筑防火性能化评估设计进行了较系统的较新的技术，要求使用者具有较高阅历资深度和较高专题研究，开发了一些应用程序和应用软件，对一些相应专业技术水平。程序软件的有效性还进行了一些实体火灾验证，为建四、建筑防火性能化评估与设计局限性探讨由于性能化评估、设计等在建筑防火领域属于高筑防火性能化评估设计打下了一定的基础。到21世纪技术含量、高标准要求、高度经验积累的一项应用技初
4、，有些单位先后开始将建筑防火性能化评估设计应术，必然需要经历一个较长的学习、发展、提高、完用到一些防火工程上。善的过程。在建筑防火性能化评估、设计过程中水平三、建筑防火性能化评估设计的影响因素影响建筑防火性能化评估设计结果的因素是多方上还有很多需要提高的技术，性能化评估、设计人员面的，下面分析几个主要的影响因素。技术水平参差不齐，有较大部分性能化评估、设计人1. 建筑的布局、平面布置，安全疏散、火灾场景员处理时防火工程的资历不深、经验不足，这必然在的确定。不仅需要评估技术人员要有深厚的技术功开展性能化评估和设计时遗留一些处理不当的问题，底，还需要评估技术人员具有丰富的火灾发生、蔓延加之，防火监
5、督管理、建筑物管理人员也存在这方面的经验。的问题。因此，必须高度重视性能化评估与设计相关2. 选择合适的定量分析方法。定量分析是性能化技术人员技术水平的培养和提高。特别应该重点对性分析的基本方法，需要根据分析的需要选择合适的定能化评估中引用的火灾数学模型、技术参数和条件设量方法，火灾过程的计算机模拟是一种主要的方法 定等进行分析研究。建筑防火性能化评估设计若干问题的分析公安部四川消防科学研究所，都江堰，611830 摘 要 对现行建筑防火性能化评估设计在运用中的一些具体技术环节，分析其运用过程中出现的一些不足，旨在希望建筑防火性能化评估与设计在适当的范围内使用，以避免出现消防安全隐患的现象，也
6、希望建筑防火的有识之士都来关注建筑防火性能化评估与设计的研究和应用，使其能更加健康地发展和应用。 关键词 建筑防火 性能化 规范 评估低、投入是否造成浪费等，在一定程度上受专家技术一、处方式规范及局限性传统规范是根据广大科研技术人员、建筑设计人水平及业主投入意愿等因素的限制。笔者认为要解决员、建筑物用户、各种火灾案例等大量经验、教训、好这方面的问题，主要是应该加快现行规范的修订速实验与分析结果归纳整理而得。既然是过去大量经度，本着成熟一条修改一条的原则，使规范跟上时代验、教训、实验与分析结果，故难以满足现代建筑向发展的需要。再者，就是进行防火性能评估设计，这高、大、奇、特、新方向发展的需要。对
7、此问题较早在国外较发达的国家已有较长时间的应用实践，总结一些的做法是请有经验的专家进行消防安全论证（也出了一定的经验可以结合我国实际情况加以借鉴。称：专家论证），大多情况下由于考虑到安全的重要二、建筑防火性能化评估与设计发展过程性，一般会适当提高建筑物的防火投入。如此专家论建筑防火性能化评估设计到目前为止还没有一个证法有明显的弊端，就是一个工程的论证文件资料不固定的定义，一般来讲称为“以性能为基础的防火设能作为一种有效消防安全资料（或叫依据）公开发计”方法，即以火灾安全工程学的思想为指导，以火表，这就会造成同样的问题具体到不同工程中时需要灾危险分析为中心的建筑防火设计方法。运用火灾安进行重复的
8、专家论证，且由于每一次参加论证的专家全工程学的原理和方法，考虑火灾本身发展和蔓延的各不相同，而各位专家由于从事工作的领域不同，阅基本规律，结合实际火灾中积累的经验，建立相应的历的不同、所占的立场和观点不同、建筑物所在的地数学模型，通过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险域不同等，对同样问题各地的做法就存在一定的差性进行综合分析和计算，从而确定其耐火性能指标和别。通过论证而改进的建筑防火工程防火安全性的高设计指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所黄德祥 阳世群2011 122011 12风险评价风险评价- 43 - 42 -造成的火、烟气蔓延途径以及人员疏散情况，来选择（FDS、FLUENT、P
9、HOENICS等），是建立在火灾数相应的建筑设计方案和与之相适应的消防措施，并用学模型基础之上的。数学模型的选择很大程度上取决选定的数学模型加以评价估算，检验预定的火灾安全于评估技术人员的人为因素。目标是否满足；最后视具体情况对消防安全设计方案3. 具体分析影响火灾安全的因素。建筑物的结构进行调整、优化。在积累了大量的研究成果和工程实特点、可燃物的燃烧特性与分布、火灾与烟气蔓延的践的基础上，一些国家开始了性能化规范的编制工特点、室内消防设施的配置状况、建筑物使用者的特作，如：日本（1982年）、英国（1985年）、新西兰征、消防救援状况等的确定，这又直接受评估技术人（1991年）、澳大利亚（1
10、996年），美国、加拿大、员在建筑防火领域阅历深度的影响。芬兰、法国、荷兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典等4. 人为因素。每一种分析工具与方法都有一定的国。应用技术条件，对于具体的建筑而言，选择一种较适这些国家在建筑防火性能化评估设计方面，做了合的分析工具与方法至关重要，由于分析者对性能化大量的工作，积累了许多值得借鉴的经验，有的国家分析设计的掌握与熟练程度、对传统规范的熟悉程编写了建筑防火性能化评估设计的标准或工作指南。度、工作经验和阅历，都对性能化评估设计有着重要我国在20世纪90年代，利用国家“八五”、“九影响，因此，人为影响因素非常大。五”课题的一些研究成果作为基础，对建筑防火性能5. 使
11、用环境及条件。除了人为因素外，使用环境化评估设计进行较系统的研究，“十五”期间有关及条件也是有着很大的影响，由于性能化评估设计是研究机构对建筑防火性能化评估设计进行了较系统的较新的技术，要求使用者具有较高阅历资深度和较高专题研究，开发了一些应用程序和应用软件，对一些相应专业技术水平。程序软件的有效性还进行了一些实体火灾验证，为建四、建筑防火性能化评估与设计局限性探讨由于性能化评估、设计等在建筑防火领域属于高筑防火性能化评估设计打下了一定的基础。到21世纪技术含量、高标准要求、高度经验积累的一项应用技初，有些单位先后开始将建筑防火性能化评估设计应术，必然需要经历一个较长的学习、发展、提高、完用到
12、一些防火工程上。善的过程。在建筑防火性能化评估、设计过程中水平三、建筑防火性能化评估设计的影响因素影响建筑防火性能化评估设计结果的因素是多方上还有很多需要提高的技术，性能化评估、设计人员面的，下面分析几个主要的影响因素。技术水平参差不齐，有较大部分性能化评估、设计人1. 建筑的布局、平面布置，安全疏散、火灾场景员处理时防火工程的资历不深、经验不足，这必然在的确定。不仅需要评估技术人员要有深厚的技术功开展性能化评估和设计时遗留一些处理不当的问题，底，还需要评估技术人员具有丰富的火灾发生、蔓延加之，防火监督管理、建筑物管理人员也存在这方面的经验。的问题。因此，必须高度重视性能化评估与设计相关2.
13、选择合适的定量分析方法。定量分析是性能化技术人员技术水平的培养和提高。特别应该重点对性分析的基本方法，需要根据分析的需要选择合适的定能化评估中引用的火灾数学模型、技术参数和条件设量方法，火灾过程的计算机模拟是一种主要的方法 定等进行分析研究。建筑防火性能化评估设计若干问题的分析公安部四川消防科学研究所，都江堰，611830 摘 要 对现行建筑防火性能化评估设计在运用中的一些具体技术环节，分析其运用过程中出现的一些不足，旨在希望建筑防火性能化评估与设计在适当的范围内使用，以避免出现消防安全隐患的现象，也希望建筑防火的有识之士都来关注建筑防火性能化评估与设计的研究和应用，使其能更加健康地发展和应用
14、。 关键词 建筑防火 性能化 规范 评估低、投入是否造成浪费等，在一定程度上受专家技术一、处方式规范及局限性传统规范是根据广大科研技术人员、建筑设计人水平及业主投入意愿等因素的限制。笔者认为要解决员、建筑物用户、各种火灾案例等大量经验、教训、好这方面的问题，主要是应该加快现行规范的修订速实验与分析结果归纳整理而得。既然是过去大量经度，本着成熟一条修改一条的原则，使规范跟上时代验、教训、实验与分析结果，故难以满足现代建筑向发展的需要。再者，就是进行防火性能评估设计，这高、大、奇、特、新方向发展的需要。对此问题较早在国外较发达的国家已有较长时间的应用实践，总结一些的做法是请有经验的专家进行消防安全
15、论证（也出了一定的经验可以结合我国实际情况加以借鉴。称：专家论证），大多情况下由于考虑到安全的重要二、建筑防火性能化评估与设计发展过程性，一般会适当提高建筑物的防火投入。如此专家论建筑防火性能化评估设计到目前为止还没有一个证法有明显的弊端，就是一个工程的论证文件资料不固定的定义，一般来讲称为“以性能为基础的防火设能作为一种有效消防安全资料（或叫依据）公开发计”方法，即以火灾安全工程学的思想为指导，以火表，这就会造成同样的问题具体到不同工程中时需要灾危险分析为中心的建筑防火设计方法。运用火灾安进行重复的专家论证，且由于每一次参加论证的专家全工程学的原理和方法，考虑火灾本身发展和蔓延的各不相同，而
16、各位专家由于从事工作的领域不同，阅基本规律，结合实际火灾中积累的经验，建立相应的历的不同、所占的立场和观点不同、建筑物所在的地数学模型，通过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险域不同等，对同样问题各地的做法就存在一定的差性进行综合分析和计算，从而确定其耐火性能指标和别。通过论证而改进的建筑防火工程防火安全性的高设计指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所黄德祥 阳世群2011 122011 12风险评价风险评价笔者长期从事高层民用建筑设计防火规范的4. 建筑防火性能化评估设计所应用的所有分析管理工作，对建筑防火性能化评估设计也有一定的认软件都有一定的应用技术条件，同时也具有一定识，并参与了建筑防火性能化评估与设计及评审论证的局限性，应通过相应的专门机构的认证并标识其应工作，对建筑防火性能化评估与设计提出以下几方面用范围，对于一些分析软件还应进行大量的试验验证建议。工作。性能化评估与设计技术人员一定要正确、合理1. 需建立建筑防火性能化规范体系。对建筑防火地选取和使用建筑防火性能化评
