《外来入侵植物互花米草控制的生态学研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外来入侵植物互花米草控制的生态学研究（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、外来入侵植物互花米草控制的生态学研究外来入侵植物互花米草控制的生态学研究【摘要】：生物入侵对全球农业和自然生态系统完整性所造成的巨大危害已成为生态学家关注的焦点。生物入侵不仅导致生态系统功能丧失,而且致使本地物种灭绝和降低生物多样性,最终影响到全球的生态环境和经济发展。自 20 世纪 90 年代中期以来,随着外来植物互花米草在崇明东滩保护区内迅速扩散和大面积入侵,东滩生态系统的结构和功能正受到严重威胁,因此治理和控制互花米草对维护和保护东滩保护区的生物多样性具有非常重要的意义和必要性。作者于20052006 年间,在东滩互花米草入侵区域进行了翻耕、碎根、刈割和以及生物(芦苇)替代实验,得出了如
2、下结果:1)互花米草根茎的克隆生长是其在崇明东滩进行大面积扩散的重要方式。通过对互花米草地下根茎进行处理,研究其在不同程度处理下的再生生长特点。不同深度(20cm、40cm 和 60cm)的处理结果表明:翻耕处理后互花米草植株密度于当年 7 月份开始迅速增加,但在第一个生长季末期,其植株密度、平均高度、盖度、地上生物量、结穗数都显著低于对照(P0.05),而结穗率和种穗长度都不同程度的低于对照,但是没有显著性差异(P0.05);在不同翻耕深度处理之间,互花米草的生长特征都不存在显著性的差异(P0.05)。在第二年生长季,互花米草的植株密度、结穗数和结穗率都迅速增加,至生长季末期,除了结穗数和结
3、穗率显著高于对照,以及 60cm 深度处理的在盖度和地上生物量显著低于对照外(P0.05),其他各处理的各参数都与对照无显著性差异(P0.05)。在碎根实验中,碎根处理后的第一个生长季,不同深度的处理都显著抑制了互花米草的无性生长和有性繁殖特征,其抑制作用随处理深度增加而明显提高(P0.05);经过两个生长季后,互花米草基本恢复到与对照相同的水平(P0.05),而其结穗数和结穗率都显著高于对照(P0.05)。在对互花米草进行根部处理后的第一个生长季内,动物种类和密度都显著增加,同时海三棱藨草也出现短暂生长;但是在第二个生长季内随着互花米草的迅速生长,动物种类和密度都显著下降。2)在互花米草的控
4、制研究中,掌握实施处理的最佳时期是控制入侵物种的关键因素之一。本实验在互花米草的整个生长季内对其进行单次刈割和多次刈割处理,比较了不同时期的刈割以及多频率刈割处理下互花米草地上部分的生长特征,结果表明:在第一个生长季,早期刈割(3 月)显著提高了的互花米草群落盖度、植株密度、地上生物量、结穗数和结穗率等(P0.05);59 月间和多频率的处理都显著抑制了互花米草的无性生长和有性繁殖生长(P0.05)。在第二个生长季,各处理中互花米草的生长都得到一定程度的恢复,其中单次刈割中的 69 月的处理,以及两次和三次刈割处理都显著降低了互花米草的无性生长(P0.05),但是其有性繁殖特征都接近或超过了对
5、照(除 8 月的处理在结穗数上显著较低外)。综合两个生长季末期互花米草生长的调查结果,单次刈割中 8 月的处理对互花米草生长的影响最大,然后分别是 7 月和 9 月;两次刈割和三次刈割的处理对互花米草生长的抑制效果不如单次刈割中 8 月的处理。3)生物替代是根据群落演替的规律利用本地物种替代外来物种的生态学方法。本实验在对互花米草进行不同深度翻耕处理和碎根处理的基础上,进行了芦苇替代实验,结果表明:移栽的芦苇保持了较高的存活率,并占据一定的空间;在第一个生长季,芦苇存活率率最大值出现在处理深度为 40cm 的处理,分别为 66.7%(翻耕)和 77.8%(碎根);在第二个生长季,由于受到迅速再
6、生互花米草的影响,移栽芦苇的平均成活率稍有降低,但仍维持在 53.7%,植株高度和结穗率也明显增加。综上所述,互花米草具有较强的抗干扰能力和恢复能力。若利用翻耕和碎根处理防治互花米草,必须考虑处理的强度和时间;利用芦苇替代实现控制互花米草的目的,需要注意及时去除再生的互花米草,促进移栽芦苇得到较快恢复,同时还要注意移栽的最佳时间和移栽密度,以及需要考虑其他影响芦苇生长的环境因子等。 【关键词】：互花米草生物入侵物理控制生物替代崇明东滩【学位授予单位】：华东师范大学【学位级别】：博士【学位授予年份】：2007【分类号】：X171【目录】：摘要 6-8ABSTRACT8-11 目录 11-13 第
7、一章绪论 13-201 研究背景 13-142 当前国际上互花米草的防治研究现状 14-172.1物理控制 14-152.2 化学控制 15-162.3 生物防治 16-172.4 综合管理173 我国互花米草的防治研究现状 17-184 研究目标和研究意义 18-195 拟解决的关键问题及可能的创新点 19-20 第二章研究区域概况和研究方法 20-251 研究区域概况 20-221.1 崇明东滩的自然概况 20-221.2实验样地的特征 222 实验设计 22-243 实验数据记录 244 数据分析与处理 24-25 第三章翻耕和碎根处理对互花米草的控制效果评价 25-421 前言 252
8、 材料与方法 25-263 结果 26-383.1 翻耕处理 26-303.2 碎根处理 30-333.3 翻耕和碎根处理对生物多样性的影响 33-384 讨论38-404.1 翻耕处理对互花米草的影响 38-394.2 碎根处理对互花米草的影响 39-404.3 翻耕和碎根处理对生物多样性的影响 405 小结 40-42 第四章不同刈割时间和频率对互花米草生长的影响 42-561 前言422 材料与方法 42-443 结果 44-513.1 刈割对互花米草营养生长的影响 44-493.2 刈割对互花米草有性繁殖的影响 49-514 讨论 51-544.1 对互花米草营养生长的影响 51-53
9、4.2 对互花米草有性繁殖的影响 53-545 小结 54-56 第五章生物替代实验研究 56-661 前言 56-572 材料与方法 573 结果 57-633.1 芦苇与互花米草的生长特征的比较 57-603.2移栽芦苇和再生互花米草生长特征比较 60-634 讨论 63-644.1 芦苇和互花米草的生长特征 63-644.2 移栽芦苇和再生互花米草的生长特征645 小结 64-66 第六章结论与展望 66-691 主要结论 662 研究展望 66-673 对保护区互花米草管理的建议 67-69 参考文献 69-76 博士在读期间发表的论文 76-77 致谢 77 本论文购买请联系页眉网站。本论文购买请联系页眉网站。
