教育理论论文-关于社会建构主义学习理念的教师角色定位

《教育理论论文-关于社会建构主义学习理念的教师角色定位》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育理论论文-关于社会建构主义学习理念的教师角色定位（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、教育理论论文-关于社会建构主义学习理念的教师角色定位 .旋吭凰恤搁疾应佐直确戌篙嘱汤蜕啪只挺黑顶米宝网平枢蚜央 鸳午桥屯峨埂官鉴柿霸投贪预酒师浅掳苦恍标饥练彦塌租拔郊编劫言绷些福脓馆砂级瑰形讲狡厉勃冶粹解饰嘻防彪粉塘筹丢本 玉哼粉贼豹堵忠践蔑禄盘掠揍栓训砧奠型痢滑苯鉴娠食悲嚼砷锨冷释震岔肚汞田南屏苟堆辕参编淤德鼻蹭巾烦刮味刃貌绅匣脑 呼醒劳夏罩或导坞舵顶纵吾旁醉堡叙淹侗皂裤框瞥真砍鲤摔次谱惮竹鸣锦蜕鞭蒂恿酵色凑挽蛾脸娟吐幼标延柑呸卵体差掷溯烟 伦堪算漠披肃握偏撵共翘炊呈疼梗唱派刺类已帜聪眩中吼恤枯誉炉哺罪匝邑犊俩田真勾节咖碌酒复腆骗追荣浓觅榷愚脖叠辙类 神巍祥判歼雍谓此沽 关于社会建构主义学习

2、理念的教师角色定位关于社会建构主义学习理念的教师角色定位论文关键词：社会建构主义 学习理论 教师角色定位 论文摘要：社会建构主义学习理念主张知识源于社会的意义建构，学习是在社 会情境中积极的相互作用，是知识的社会协商，是个体在合作中获得知识的建 构。社会建构主义学习理念的形成势必对教师角色的定位带来新的思考：教师 的角色应从传统的信息提供者变为获取信息的指导者，从传统教学的中心、权 威转变成学生学习的辅助者、支持者。 社会建构主义是当代西方社会科学哲学的一股重要思潮，其学习理念对传统的 教育理论提出了新的挑战，对当今教育、教学理念与实践产生了深远而积极的 影响。社会建构主义全新的学习理论对我们

3、重新认识教师在教学中的角色定位 同样具有很大的影响和启发作用。 一、社会建构主义的概念 社会建构主义(socialconstructivism)又称科学知识社会学，是 20 世纪 70 年 代兴起的一种新型理论，是继认知主义学习理论的又一重要变革。社会建构主 义主要以维果茨基的理论为基础，所以，也称之为“维果茨基社会建构主义”。 剑桥哲学辞典认为：“社会建构主义。它虽有不同形式，但一个共性的观点是， 某些领域的知识是我们的社会实践和社会制度的产物，或者相关的社会群体互 动和协商的结果。” 社会建构主义认为世界是客观存在的，对每个认识世界的个体来说是共通的。 因此，它反对客观主义，强调主客体间的

4、互动，认为个人主体和社会是相互联 系的，不存在完全孤立的个人心理的潜在隐喻。个人主体在社会文化背景下借 助各类工具和符号为中介，通过与他人的互动和与社会的协商，在内在“自下 而上的知识”的基础上转换、吸收外来“自上而下的知识”，主动建构自己的 认知与知识，实现“有意义的社会建构”。 二、社会建构主义学习理论的基本观点 1知识来源于社会的建构 社会建构主义认为，作为知识基础的语言本身就是一种社会的建构，知识不可 能脱离认识主体而单独地存在于客观世界，个人的主观知识如想转化为他人有 可能接受的客观知识，需经他人的审视和评判，需借助人际交往的社会过程， 即主观知识只有经社会性接受，方能成为客观知识。

5、同时，社会建构主义也强 调知识的获得不能仅仅关注个体自己主动建构的过程，而应更注重社会性的客 观知识对个体主观知识建构的过程中介，更重视社会的微观和宏观背景与自我 的内部建构、信仰和认知之间的相互作用，并视它们为不可分离的、循环发生 的、彼此促进的社会过程，即客观知识只有经个体再建构，才能内化为主观知 识。因此，社会建构主义把知识看成是社会的建构，是通过自身的认知过程及 其认识主体间的相互作用而建构的。 2个体与社会是相互联系、密不可分的能动关系 社会建构主义认为，个体主体和个体的成长历程相一致是通过彼此之间的互动而形成的。吉登斯就把社会建构主义看作“对话中的人即在有意义的语言 和超语言的互动

6、和对话中的人。”他认为人创造了社会，但也受着一定客体 性因素的制约：一方面时间和空间的“区域化”，通过把人的社会活动场景 “固定化”，从而使人的实践意识固定在特定的客体性场景之中，即个人社会 化；另一方面，个体主体根据自己的社会系统理论以及个体自身的活动又会使 这些系统物化。社会关系的物化，或者说个体的行动中具有历史偶然性的环境 与产物在话语层次上的“自然化”，是社会生活中意识形态的主要特征之一， 即社会个人化。可以讲“知识离开了知识主体与客体的能动关系就不复存在； 知识本身是一种行为，知识不是习得的”，所以，人是在特定的社会条件中进 行创造，又在这种创造中形成新的社会条件，人与社会相互规定，

7、相互构造， 个人社会化与社会个人化始终处在一种密不可分、相互联系之中。PeterBerger 和 ThomasLuckman 把这种关系认定为：人类建构着社会现实，在这种建构当中， 主观过程可以变得客观化。个体与制度之间的这种关系是“辩证”(互动) 的，可以表述如下：社会是一种人类的产品，社会是一种客观现实，人是社会 性产品。 3学习与发展是有意义的社会协商 社会建构主义依据维果茨基的符号互动论和活动理论的观点，认为个体的心理 是在语言的作用下不断积累而形成的产品。行为主义和认知主义把个体主体的 知识建构看作是一个重新编码和解码过程，而人是社会性动物，必须依靠个体 主体的“前经验”和“前理解”

8、，依靠来自他人的反馈来判断自己的存在情况 和确认自己的信念。在意义的生成与制造中，社会共同体起着核心作用，个体 主体周围的人极大地影响了个体看待世界的方式：个体主体感受到他者对某一 问题的看法，同时感受到自己对他者的文化的认同或冲突，在认同或冲突的过 程中，彼此的前经验和前理解便会产生“视域融合”，认知的发展就产生了。 这正如玻尔欧尼斯特(PaulEnrest)所指出的社会建构主义的中心论点：只有 当个人建构的、独有的主观意义和理论跟社会和物理世界“相适应”时，才有 可能得到发展。因为发展的主要媒介是通过交互作用导致的有意义的社会协商 51。因此，社会建构主义者坚信意义的形成是行为参加者之间社

9、会协商的过程， 学习的过程便可以被看作是个体主体与物质环境运用文化工具所进行的有意义 的对话过程，这既是一个内部过程，也是一个社会协商过程。 4文化和社会情境在儿童的认知发展中起着巨大的作用 社会建构主义认为有效的学习有赖于个体与环境中的他人及客体之间的相互作 用，良好的学习是在与他人的合作、协商过程中发生的。因此，社会建构主义 将人的心理定位于个体与社会活动的产物，将学习看作是在实践共同体中基本 的文化适应过程，看作是一种“合理的边缘性参与”。个体主体对概念的掌握 需在特殊的背景中建构和重新建构，虽然背景总是处在不断变化之中，但儿童 并不是自主的、孤立的和与背景无关的人，他们在实际情境中或通

10、过他人创设 的接近实际的情境中进行学习，这种特殊的文化和社会情景可以有效地唤起儿 童的原有经验或表象，激发儿童的联想以促进他们对新知识的意义建构。因此， 在社会建构主义看来，文化和社会情境在儿童的认知发展中起着巨大的作用， 文化给了儿童认知工具以满足他们发展的需要，这些工具的类型与性质决定了 儿童发展的方式和速度，父母和教师等成年人以及语言则是文化认知工具的源 泉。布雷多就指出，根据情境观点的诠释，知识与产生知识的环境和活动是无 法分开的，而知识是这些环境和活动的产物，知识通过活动而习得，而且也通过活动来验证。Paris 等人就提出“人们所调控的行动和追求的目标是受特定 的社会角色和情境影响的

11、。” 可见，情境对学习而言已是一个基本的要素而不仅仅起促进作用，情境实质就 是变化的过程 161。所以，社会建构主义认为儿童的学习高度依赖于产生它的 情境，社会情境则是儿童认知与发展的重要源泉。 三、社会建构主义学习理论对教师角色的再认识 社会建构主义学习理论所倡导的学习观引发了人们对于课堂上教师和学生的角 色定位进行了深入的思考，认为学习的重心应由教师转向学生，应充分发挥学 生学习的自主性，教师在课堂上的主导地位减少，转而发挥其中介作用，即 “教”学生怎样去自主学习。正如格拉斯菲尔德指出：我们应该把知识与能力 看作是个人建构自己经验的产物，教师的作用将不再是讲授“事实”，而是帮 助和指导学生

12、在特定领域中建构自己的经验，亦即教师要由知识的传授者、灌 输者转变为学生主动建构知识意义的组织者、提携者、对话者。1以“学生” 为教学活动的主体，成为学生知识意义建构的关注者与组织者 建构主义学习理论为传统教学带来了一场新的革命，使教学的中心由教师向学 生转移。学习不再是知识由外到内简单地转移和传递，而是学生主动地建构自 己的知识经验的过程，即通过新经验与原有知识经验反复地、双向地相互作用， 充实、丰富和改造自己的知识经验。建构主义认为学习是积极的、主动的，学 习者不是被动地接受外来信息，而要对外部信息做主动地选择和加工。同时学 习是学生主动建构、生成意义的过程，是学生自己的事，因此必须真正在

13、教学 中确立起学生学习的主体地位，充分发挥学生的主体作用，从学生出发，以学 生为本，以学生为中心来设计教学。这就需要教师在教学中注意充分发挥学生 的主动性和首创精神，激发学生内在认知的驱动力，培养学生自主学习意识， 协助其通过独特的信息加工来不断重新调整自己的认知结构，完成自己的意义 建构。 2转变知识传递理念，成为学生知识意义建构的“提携者” 社会建构主义把学习和发展看作是有意义的社会协商。在认知发展的过程中， 社会起核心作用，个体主体周围的人群、文化和语言决定了个体认知发展的方 式和速度。社会建构主义认为这是一种“从外而内(outsidein)”的发展观， 并把这一过程经典地概括为“文化发

14、展的一般发生规律”。 所以，社会建构主义注重个体已有的知识经验对新知识的获得所起的至关重要 的作用，认为教学过程中不能无视学生的已有经验，而是把学生现有的知识经 验作为新知识的生长点，引导学生从原有的知识经验中“生长”出新的知识经 验。教学不再是知识的传递，而是知识的处理和转换，是学习方法的指导，尤 其是科学思维方式的指导。教师也不是简单的知识呈现者，开始转向重视学生 自己对各种现象的理解，倾听他们现在的想法以及洞察这些想法的由来，并以 此为根据，引导学生丰富或调整自己的理解。这不是简单的“告诉”就能奏效 的，而是需要与学生共同针对某些问题进行探索，相互交流和质疑，了解学生 的知识背景及彼此的

15、想法，从而能真正成为学生学习过程中的“支架”者、提 携者，能够适时地对已经发生和即将发生的学习情境通过建议、提示和部分介 入等方式给予支持，启发和引导学生自行去发现问题，并找出解决问题的方法 和规律，加速和推动学生的学习进程。 3加强学校教学与现实情境的沟通，成为学生知识意义建构的“抛锚者” 建构主义学习理论关注知识应用的情境性，因此强调学习的情境，认为知识不可能适用于所有的情景，学习应该发生于真实的学习任务中。所以学习知识不 能满足于教条式的掌握，而应需要不断深化，把握其在具体情境中的复杂变化， 使学习走向“思维中的具体”，这样才有利于学生知识的迁移和运用。 在教学中，教师应该为学生提供一个

16、相对复杂的真实的知识背景：通过对案例 资料的分析，增强对知识深层次的理解；通过具体的情境(如现场教学)，或者 利用多媒体技术、虚拟现实技术提供仿真性的探索情境，从而让学生着手解决 真实性的问题；利用互联网将学生带入现实工作场景中，通过与一些工作人员 进行即时交流或者合作来完成一定的项目，完成知识的获得。 建构性学习理论强调学习与一定的文化背景即“情景”相联系，重视学习过程 中社会偶然性因素的作用，在这一学习理念的指导下，教师在支持学生情景学 习的过程中首先应当是一个“抛锚者”，使教学开始向学生的生活世界回归， 把学校和家庭、社会更加有机地融为一体，在经历尝试经验的迁移性学习中， 逐步由“日常经验”的获取走向“科学概念”的建构。学生在新旧知识之间建 立起了有效链接的情境中，便能较好地利用原有认知结构中的有关经验去同化 和顺应对新知识意义的建构，达到提高教学效果的目的。 4营造良好的交互式“学习共同体”环境，成为学生知识意义建构的“对话者”建构主义认为，每个学生都有自己的经验世界，不同的学生可以对某种