《剖析我国对外资银行市场准入监管论文 》由会员分享，可在线阅读，更多相关《剖析我国对外资银行市场准入监管论文 （5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、剖析我国对外资银行市场准入监管论文剖析我国对外资银行市场准入监管论文 摘要:结合我国初级阶段的基本国情,我国对外资银行市场准入的监管存在自己的特殊需要也存在着诸如政策宽严不一等不足,本文从立法层面、监管内容方面分析其不足,进而对我国外资银行市场准入的监管制度从立法、监管的具体制度、国际合作等方面提出完善建议,以期对我国外资银行市场准入的监管有所裨益。关键词:市场准入监管法制不足完善一、我国外资银行市场准入监管法制的不足我国对外资银行市场准入的监管主要是通过对外资银行的组织形式、开业条件、业务范围等方面对外资银行的市场准入实施规制。但我国并未树立明确的监管原则,政策上宽严不一,某些存在的模糊性给
2、实际操作带来麻烦,而有些真空地带又为经营者留下可乘之机。1.立法层面上。 中华人民共和国外资银行管理条例及其实施细则与我国的商业银行法相比,前者更多的是原则性的规定,且其是国务院发布的行政法规,其立法层次低于商业银行法 。同一监管当局对外资银行和内资银行所依据的监管法律在效力层次上的不一致易使被监管者对执法的公平性和可靠性产生怀疑,破坏法律权威,导致执法环境的恶化。而且,在很多新型的准入问题上如海外市场的准入等问题,我国尚未有配套的管制措施,立法漏洞明显。2.监管内容上。我国法律的规定过于笼统,监管体系并不完备。从外资银行管理条例纵观从申请到审批的整个过程,主体主要为申请人和监管机构,经监管机
3、构认可的会计师事务所只有在一定条件下,正式申请参与专业性问题的审计,程序的封闭性问题暴露出来。 外资银行管理条例第 16 条规定:申请人应当自获准筹建之日起 6 个月内完成筹建工作。在规定期限内未完成的,应说明理由,经拟设立机构所在地银行业监督管理机构批准可再延长 3 个月。在延长期限内仍未完成筹建工作的,国务院银行业监督管理机构做出的批准筹建决定自动失效。而在申请批准和批准程序之后,相应的修改和撤销程序缺位,其显然不符合正确的立法逻辑。二、我国外资银行市场准入监管制度的完善(一)完善外资银行市场准入的立法我国现在并无完善的外资银行法或者外资银行监管法,根据实际问题处理的需要,可以在适当时机出
4、台上述法律,也可以对商业银行法进一步做出修改,完善有关市场准入的制度规则。针对实践中可能出现的申请人的申请及对其核准存在错误或者因事实或者环境变化导致核准不符合实际的,有必要规定核准的修改和撤销程序。对于外资银行通过收购股份进入中国市场的问题,可以借鉴国外的经验,对外资股权占有的最高比例进行限制,采用资本控制的标准,并对投资者的经营实力从资产与资本两方面进行要求,以资本总额为主要标准,在时间上有所延续。公务员之家(二)市场准入方面具体制度的完善市场准入方面的具体制度主要涉及组织形式、开业条件、地域限制、业务范围等方面。1.组织形式的改进。如果说银行业开放之初倾斜于分行的政策其客观需要和可取性,
5、那么时至今日,这种外资银行准入的形式未免显得单一,分行占绝对比例的状况有待改善。“不要把所有的鸡蛋放进一个篮内”,风险的分散是防范和控制风险的良方。我国应提倡准入形式的多样化,特别是鼓励以中外合资的形式引进外资银行。2.开业条件的放宽。我国对外资银行要求较高的资本标准,但仅有这样的一项高标准显得过于单调。以美国作比较,美国大银行的平均资产是 265 亿美元,盈利占 31%。这就是说并不是只要财力雄厚、规模庞大的银行就可以经营有道、盈利性强。相反,很多资产规模不大的中小型银行反而异军突起,单纯的限定高额的资本金意义不大。此外,外资银行的最低注册资本明显少于内资银行的最低注册资本。这种规定给予外资
6、银行以超国民待遇,反而不利于内资银行与外资银行在平等条件下的公平竞争,给本来就处于劣势的内资银行加重了法律上的负担。亟待解决的便是适当调高拟设立机构的最低注册资本,至少与内资银行的注册资本基本一致。3.地域限制的开放。我国在入世承诺中明确了地域限制的逐次开放。具体如下:外汇业务,自加入时起无地域限制;本币业务,地域限制按下列时间表逐步取消:加入时起,开放上海、深圳、天津、大连;加入后一年内,开放广州、珠海、青岛、南京、武汉;加入后两年内,开放济南、福州、成都和重庆;加入后三年内开放昆明、北京、厦门;加入后四年内,开放汕头、宁波、沈阳和西安;加入后五年内取消所有地域限制。表面上看,这是对外资银行
7、的一种限制,但实际上这些提前开放的经济较为发达的地区反而减轻了外资银行的发展顾虑。外资银行以追求利润最大化为目标,一般只愿选择经济发展程度较高的金融中心发展。我国应该着手调整外资银行的市场分布,结合我国的中西部大开发战略,从市场准入方面为中西部的外资银行准入提供相对优惠的条件。4.业务范围的限制。2006 年起,外资银行可以向我国国内任何客户提供外汇和本币服务。外资银行所享有的“超国民待遇”是非常不利于我国自我金融秩序的完善的。我国应适当增加对外资银行某些业务的限制,比如零售业务。同时,也可以对一些特殊客户的资产、负债业务给予适当的限制。结合外资银行管理条例的修改,我国应注重该条例与商业银行法的一致性,做到对外资银行和内资银行的监管基本一致。(三)加强外资银行监管的国际合作我国已承诺实施巴塞尔协议,这是我国金融监管机制与国际接轨的必经之路。我国监管当局应注重国际交流,中央银行尽早充实调查统计分析部门,加强与其他国家监管当局间的协助,通过信息交流促进信息共享。立法上应该明确母国监管大局和我国监管当局的双边信息交换协议或谅解,以此作为市场准入条件之一,在实践中保证只有那些受母国有效监管的金融机构进入我国市场。参考文献:1宗良,跨国银行风险管理,北京,中国金融出版社2002 年版,第 79 页.2朱里,外资银行市场准入监管的法律问题研究,中央民族大学硕士学位论文,2006 年 4 月.
