《后税费时代村民自治论文 》由会员分享，可在线阅读，更多相关《后税费时代村民自治论文 （14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、后税费时代村民自治论文后税费时代村民自治论文 内容提要：通过近期对四川省部分农村村干部关于村民自治评价态度的调查显示，绝大多数村干部对目前村民自治工作基本上持肯定态度，同时又认为还存在着一些共同性的问题，并正面临着一系列严峻的挑战，诸如税费改革后农村公共事务难办，村民政治参与积极性不高，农业税取消之后的乡村关系问题以及村支书和村主任的关系问题等等。现实存在的这些问题迫切需要采取切实有效的措施加以解决，对此，本文提出了一些对策性的意见和建议。关键词：后税费时代村民自治主要问题对策建议2005 年下半年以来，我们先后到四川省遂宁市、南充市、巴中市、广元市等地一些农村进行了实地考察，并于 2006
2、年底又组织了近 200 名在校大学生利用寒假期间，专门以村干部为调查对象，对四川省大部分地市州的 100多个村庄进行了一次大规模的问卷调查，主要调查了解村干部对当前村民自治工作的意见和看法。此次问卷调查的范围涉及四川省的 19 个地级市，共发出调查问卷 200 份，回收有效问卷 170 份，依据回收的有效问卷数量多少进行统计排名来看，调查样本选取量最大的前十个地区依次是：成都、南充、广安、泸州、阿坝、绵阳、眉山、宜宾、广元、遂宁。此次调查中男性占调查对象的%，女性占%，男性比例明显高于女性，说明村干部的性别构成以男性为主。从年龄构成来看，有%的调查对象年龄处于 36-55 岁阶段，而18-35
3、 岁阶段和 55 岁以上阶段分别只占%和%，可见村干部的年龄构成以中年人为主，老年人和年轻人的比例都不高。从文化程度上看，被调查对象中初中文化程度占%，高中或中专占%，可见绝大多数村干部的文化程度属于初中或高中文化水平。现将此次调查汇总的情况以及我们的分析报告整理出来，供有关部门领导和对村民自治感兴趣的学界同仁们参考指正。一、村干部对于当前村民自治状况的总体认识和评价通过对回收的调查问卷进行统计分析表明，主要有以下一些认识和看法：1、对于村民自治工作的认识和评价：从选举程序看，调查显示，%使用流动票箱投票，%秘密划票，%由村干部代投。可以推测大部分村庄的投票做法是比较规范的。从选举效果看，%认
4、为上届村委会选举效果很好和一般，仅有%认为效果比较差和非常差。因为此次调查对象即为现任村干部，他们都是通过上届选举当选的，所以绝大多数人是肯定这次选举效果的。村民大会以及村民代表会议召开情况：%的对象表示所在村庄每年至少召开一次村民会议或村民代表会议，%表示以前开过，而%表示很少召开，另外有%的对象表示不清楚此事。由此可见，目前农村的村民大会以及村民代表会议的召开情况并不理想。村务公开情况：%的村干部对村务公开表示非常关心和比较关心，仅有%表示不关心，另有%对此抱无所谓态度。一事一议的情况：%认为一事一议效果很好和比较好，%说不清楚，%认为不好，解决不了什么问题看来大多数村干部还是认为一事一议
5、的效果是好的。对本届村委会工作的评价问题。%认为很好和好，%认为一般，认为比较差和很差的只有%。可以看到，与近期以来我们同样在上述地区就村民自治工作对普通村民所作的调查结果来对照， 【1】村干部对于村民自治工作的总体评价较之于村民而言，是明显偏高的。因为此次调查对象的身份是村干部，所以他们对自己工作的评价还是持肯定态度的。2、取消农业税之后的干群关系问题调查也表明，取消农业税之后，被调查者中有%认为干群关系比以前好，%认为没有什么变化，只有%认为比以前恶化了。由此看来，农业税的取消可以说极大地改善了农村干群关系。3、农业税取消后农民的负担问题被调查者中有%的人认为没有负担或负担合理，有%的人认
6、为负担仍然很重。可见，与以前相比，农民负担切实得到了减轻。4、关于村委会工作成效问题认为影响村委会工作成效的最主要因素是村集体缺乏资金。调查显示，影响村委会工作成效的主要因素依次排列为：村集体缺乏资金，村干部能力不够，村务管理不民主，村民对村务管理比较抵触，宗族势力干预村务管理，其他。5、关于村干部的工作积极性问题有%认为村干部的报酬太少和较少。有近 1/3 的人不愿参加下届村委会竞选，其原因主要是：工作难开展%、报酬低%、得罪人%。6、认为选举中最令人担心的问题依次为：选民投票率低%、乡镇政府影响干预%，个别人通过非法手段操纵选举%，候选人竞争激烈%。7、关于选举的竞争性问题认为村委会选举应
7、该加强竞争，并愿意和非常愿意通过一些积极主动的方式参加竞选。愿意通过走家串户、贴海报宣传、发表演说等方式竞选的人有%，说明较多村干部还是愿意采取一些积极主动的方式去参加竞选。8、关于乡村关系问题调查对象中有%认为现实中的乡村关系是“领导与被领导”关系和“主要是领导与被领导”关系，%认为是“指导和被指导”和“主要是指导和被指导”关系。由此可以判断，现实中的乡村关系更多地表现为领导与被领导的上下级关系。9、关于两委关系问题调查对象中有%认为两委关系应该是“相互配合”和“各管各的事”，说明较多的村干部对两委关系有正确的认识。有%认为两委关系是很和谐与比较和谐的。但也有%认为应由村支书管村委会，只有%
8、认为应由村委会管村支书，这表明在现实中村支书的权力和影响，要远远大于村主任。而对于村支书和村委会主任“一肩挑”问题，%表示不赞成，%表示说不准，仅有%表示赞成。可见，大多数村干部并不赞成“一肩挑”。10、上届村委会选举中出现的问题主要有：%认为选举动员不够，%认为乡镇领导干预选举，%认为部分村民借选举要求解决个人问题，认为候选人贿选拉票，%认为受到家族势力的干扰，%认为黑恶势力的影响，%其他。通过上述调查统计结果可以看到，绝大多数村干部对目前村民自治工作基本上持肯定态度，同时又认为还存在着一些共同性的问题，村民自治正面临着一系列严峻的挑战。那么，应当如何正确地认识这些问题并采取正确的策略应对挑
9、战，这正是当前村民自治的实践者和研究者们面临的一项紧迫任务。我们通过对上述这些问题加以归纳和梳理，主要概括为以下四个方面的问题，对其成因作了进一步的深入分析，并在此基础上提出了一些对策性的意见和建议。二、当前面临的主要问题及其成因分析1、税费改革后农村公共事务难办的问题。此次被调查的村干部中，有%的人认为，影响村委会工作成效的主要因素是村集体缺乏资金，是回答这一问题的各个选项中比例最高的。事实上，自农村实现家庭联产承包责任制以来，大多数村庄集体经济解体消失，成了“空壳村”。但在税费改革之前，村里还可以通过提留获得一些资金用于村庄公共事务。而在农业税取消之后，彻底断绝了村集体的经济来源，村集体资
10、金的缺乏导致村庄公共事务的经费投入没有来源和保障，这就必然影响村委会的工作成效。所以相当多的村干部认为税费改革后农村公共事务难办。与此相关的还有三个问题，一是%的村干部认为村级债务是村委会工作中最头痛的问题;二是村干部的工作积极性受到影响，有%认为村干部的报酬太少和较少。这次调查表明，有近 1/3 的人不愿参加下届村委会竞选，其主要原因之一是报酬低;三是认为税费改革后最难办的事情是：%公共建设，%计划生育，%债务纠纷，%社会事业，%发展经济。可见，集体经济的空虚薄弱是制约村民自治进一步发展和完善的关键因素。2、村民政治参与积极性不高的问题。%的村干部认为选举中最令人担心的问题首先是选民投票率低
11、，这是关于这个问题的所有答案中排列首位的选项。村干部们的这种担忧可以说既是客观事实的真实反映，也是理论分析的必然结论。因为，无论是现代民主政治的理论和实践都表明，要推行一种科学的民主管理的机制，必须得到广大民众的支持和参与。只有广大村民积极参与了，并且也有能力当家作主了，村民自治的格局才能真正形成，村民自治也才有内在的动力。而从目前的实际情况来看，村民自治作为我国农村基层民主的一种基本形式，尽管政府的主导作用非常重要，但经济的原因是始终是基础性的制约因素。因此，村民自治要高质量地运行，必须要有足够的经济保证。美国政治政治学家亨廷顿认为：“对大多数人来说，政治参与只是实现其他目的的手段。 ”【2
12、】在中国，广大农民刚刚摆脱温饱，还在为自身和家庭的生存而奋斗，与大多数农民最贴近的只能是较低层次的物质利益。用明恩溥的话来说， “中国农民的生活由两部分构成，一个是胃 ，一个是钱 。 ”【3】民主政治对广大农民来说还不像阳光、空气一样是人们的生活必需品，它在某种程度上还只是一种可有可无的奢侈品。贫困低收入的农民群体并不真正需要高级的民主政治，从而导致村民自治往往流于形式。这从我们在四川各地一些农村进行实地考察时了解情况中也可以得到证实，许多村民的看法是：“村干部拿他的工资，我种我的田，各管各的事”。尤其是取消农业税之后，许多村民觉得村委会与自己已经没有什么经济上的关系，农业生产是自己的事，现在
13、村干部不像以往那样收取税费，干群关系也比以前缓和了，村集体也没有什么资源值得关注，村委会也不能帮助村民解决什么实际问题。至于上面所倡导的所谓“一事一议”，也就是要村民自己出钱办事，而许多事情由于人心不齐也办不成，于是许多村民对村民自治也就越来越感到没有多大意思，村民的政治参与也就越来越缺乏动力。3、农业税取消之后的乡村关系问题。有%的村干部认为现实中的乡村关系是“领导与被领导”关系和“主要是领导与被领导”关系。在对村民调查中得出的看法也大体如此，有%的村民认为乡村关系是领导与被领导的关系。这应当说是比较真实地反映了当前乡村关系的实际状况。然而，近期以来学界曾经有人想当然地以为，取消农业税后乡镇
14、政府不再需要村干部去征税，村干部也就不能从税收中获得利益，这就打破了乡村的利益共同体，于是村组织不再履行征税的任务而减少了行政职能，从而就可以更好地管理村务，成为真正为民谋利的自治组织。但从我们的调查了解的实际情况来看，这种观点仅仅是一种不切实际的推论。而实际上，村自治组织如果缺乏经济上的独立性，在实践中也就不可能实现真正的自治，仍然不过是完成上级任务的“政府派出机构”，而且可以说今天的自治组织甚至比以往更大程度上被“附属行政化”。其理由非常简单，既然现在村干部不再从村提留中获得经济报酬，而是从乡镇政府领取补贴和各种奖金，完全没有一点经济上的独立性，那么，正如俗话所说“吃人家的饭，为人家办事”
15、、 “拿人钱财，替人消灾”，因而村干部也就理所当然地必须承担乡镇下达的各项工作任务，更加名副其实地成为乡镇政府的“一条腿”。况且，村干部的这些工作任务的完成情况又是乡镇政府对村干部年终进行个人工作绩效评价乃至个人升迁的标准，所以说，以往存在的自治组织附属行政化的状况在今天决不可能有实质性的改变，并且在许多地方比从前更有甚者。由于乡镇政府与村民委员会之间的关系在现实中经常被倒置，村委会应有的自治色彩被淡化，因此，村委会不但难以充分体现农民意愿，反而更多地作为乡镇政府一些行政职能的延伸，在更大程度上成为乡镇政府意志的执行者，那么它自身的自治功能也就很难实现了。4、现实中的村支书和村主任的关系即两委
16、关系问题。此次调查表明，有%的村干部认为两委关系是很和谐与比较和谐的。当村支书和村主任两人意见不一致时，%认为应相互协商，还有%认为村主任应听村支书的，另有%则认为村支书应听村主任的。从上述%和%两个数据的比较也可以推测，现实中村支书的权力影响通常要大于村主任。通过这上述这组数据也充分表明，大多数村干部是能够正确看待两委关系的。而对于村支书和村委会主任实行“一肩挑”的做法，大多数村干部并不赞成。这表明村支书和村委会主任这两个职位分设是有其必要性和合理性的， “一肩挑”虽然可以避免某些矛盾和摩擦，但显然不利于合理分工，更不利于实行民主决策、民主管理和民主监督，是有悖于村民自治的初衷的。三、积极应对现实挑战的对策和建议第一，政府应加大向农村的财政转移支付力度，在提供公共产品上要重点向农村倾斜。在实行农村税费改革后，由于村集体缺乏资金，因而只有通过“一事一议”方式进行集资修路、兴修水利等等，于是一些地方农民负担又出现了反弹。当然，造成这种状况的原因是多方面的，但是，农村社会公共产品和社会公益事业资金短缺是一个很现实的也是最主要的原因。农村社会公共产品和公益事业主要包括农村的义务教育、
