美国的司法制度

《美国的司法制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国的司法制度（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、美国的司法体制考察及启示中国司法改革考察团原载于人民司法2006 年第 7 期 93 页为积极稳妥地推进司法体制改革工作，科学借鉴国外和法制度的有益成分，去年10 月，中国司法改革考察回对美国司法体制进行了全面考察。美国司法体制概况美国是由50 个州组成的联邦制固家，实行立法、行政、司法三权分立制度。美国联邦司法体制主要包括法院和司法部两大体系。行使司法权的司法机构仅指法院，检察、 警察和国际司法协助等执法部间均由政府所属的司法部管辖。法院体制。法院的设置。 美国法院分为联邦法院和州法院两大体系。联邦法院根据联邦宪法和法律设立，划分为三级法院，即联邦最高法院、巡回上诉法院、地区法院。联邦最高法

2、院由9 名大法官组成，行使联邦最高司法权，有权对宪法进行解释，对行政、立法部门之间的纠纷、州与州之间的重大纠纷等作出最终裁决。联邦巡回上诉法院审理案件实行法律审，一般由 3 名法官组成会议庭进行。联邦地区法院审理一审普通民刑事案件，美国按照司法区设置94 个联邦地区法院， 是联邦法院系统中惟一实行陪审制的一级法院。联邦地区法院审理案件除个别案件要由 3 名法官审理外，一般只由1 名法官听审或裁决。各州法院由各州议会决定设立，在名称和结构上不尽一致，但一般划分为州最高法院、上诉法院、 初审法院。与联邦法院审判程序相似，州初审法院是开庭审判的一审法院，州上诉法院和最高法院只进行法律审，对于州上诉法

3、院审判的案件，最高法院也是自由裁量受理。联邦法院和外联院管辖权的划分。一般而言， 发生涉及到联邦法律适用的刑事案件、以联邦为当事人的诉讼、州与州之间的诉讼、州与外国间的诉讼、涉及到联邦法律适用的价值超过1 万美元的民商事案件由联邦法院审理，这些案件一般只占到案件总数的5左右。涉及到州法律适用的案件由州法院审理，数量约为案件总量的95。联邦法院和州法院系统相互独立， 互不隶属，在州法院审理的案件，当事人认为涉及联邦事务的，可以向联邦法院提起诉讼，但是否受理由联邦法院决定。法院的司法行政事务管理体制。美国联邦法院的司法行政事务由三级法院的首席法官和其他法官代表组成的司法会议负责，具体由司法会议下属

4、的美国法院管理局管理。各州的管理体制不同， 此次考察的加利福尼亚州、康涅狄格州法院的司法行政事务由州首席法官负责，下设办公室统一负责州法院系统的司法行政事务。法官的产生、任用与管理制度。美国联邦法院法官的产生要经历一个严格的进选审查过程。当联邦法院法官空缺或由法律规定增加法官职数时，国会议员、 在职法官都可以向总统推荐法盲人选，经司法部、美国律师协会、联邦调查局、参议院司法委员会进行政治背景、个人品行、司法观点和价值取问、司法能力的评估、确认、审查后，总统从审查后的名单中提出拟任法官人选， 并经参议院司法委员会举行听证会表决通过，由总统正式任命法官。总统提名法官带有较强的党派政治倾向，一般从长

5、期追随、支持和同情本党的法官中进行提名。卡特、里根、布什和克林顿四任总统提名的联邦法官，与总统为同一党派的占894。此次考察的康涅狄格州设有专人组成的司法选拔委员会承担法官的选任工作（其中州长提名6 人，议会提名 6 人） 。当法官候选人提名后，由司法选拔委员会进行资格审查评估，由州长提名，议会批准。该州法官任职打破终身制，每届任期8 年，任职到届后再重新任命，其目的是防上法官不履行职责和可能发生的不当行为。其他州法官一般实行选举制，法官有一定任期，任期届满后再重新选举。检察体制。 美国的检察机构分为联邦和地方两个独立的体系。美国检察权属于行政权力。检察官从事调查、 起诉违反联邦法律或州法律的

6、犯罪行为，并在政府作为当事人的民事案件中代表政府参与诉讼。联邦检察体制。 美国联邦总检察长即司法部长，由总统提名， 经参议院通过后， 由总统任命。美国设立94 个联邦司法区，在每个司法区都设有联邦检察署，由首席检察官和助理检察官组成。首席检察官由参议院通过，总统任命。助理检察官由总检察长任免。州检察体制。各州和州下设的县、市、区都设置检察机构，外惯州下设的县、市、区的检察机构相互之间没有隶属关系，各自独立。各州及以下检察机构的首席检察官（或称检察长）的产生不尽一致，42 个州选举产生，其他多由行政长官任命。检察官与法官、 警察之间的关系。 美国检察官具有执法的独立性和较大的自由裁量权。但是，美

7、国检察官无权对法官的审判工作进行法律监督，在法庭上的地位与辩护方是平等的，接受法官的指导。 美国的检察官可以指导警察侦查，并在决定起诉时有很大的自由裁量权。当警察对案件的调查取证完成后交给检察官，检察官介入案件从最初的调查材料入手，审查证据是否充足， 要不要起诉， 并协同做好起诉的准备工作。联邦、多数州议会必要时可设立独立检察官，调查总统和州长及其他高级官员的犯罪行为，此时独立检察官直接对议会负责。警察体制。 美国的警察分为联邦警察和州警察，常常称之为执法部门，负责调查犯罪和维护治安。 这些部门无论大小，都是相互独立的，在辖区内享有同等的独立执法权。美国联邦政府中负有执法职能的机关很多，分别隶

8、属于司法部、财政部、内政部、国防部和国土安全部等。各州的警察机构一般属于州政府的组成部门，业务上对州长负责。州下属的市、 县 （郡）政府独立设置警察机构，负责当地的治安事务和刑事调查工作。美国在法律和政策上对警察的职权总体上采取限制的态度。警察在办理刑事案件业务中一般要接受检察官的指导，必须保障律师的执业权利，对于违反治安规定的当事人无权处罚，只能通过调查移送检察部门，由检察官决定是否向法院提出诉讼。警察在刑事调查过程中认为需要采取搜查、扣押等强制措施的，必须报经法院批准。“911”以后，美国突破了宪法规定的警察不得随意搜查私人财产的法律，政府授权在必要的时候可以搜查私人财产。法院民事生效判决

9、的执行体制。美国实行审判和执行相分离的体制，法院没有设立专门的执行机构及人员。 民事案件判决生效后，除少数确实没有履行能力的当事人外，绝大多数当事人都能够自觉履行判决确定的义务，基本上不存在 “执行难” 问题。 少数不能按期履行义务的，一般由权利人或律师向法官提出查封、扣押、变卖债务人财产等的动议，法官经审查可签发扣押令，由司法警察具体执行。必要时， 法官也可以发出强制执行令，由司法警察强制执行。 如果协助执行义务人拒绝执行，如雇主拒绝扣除被执行人工资等，申请执行人可以对协助执行人提起诉讼。美国的审判制度审级制度。 美国联邦法院原则上实行两审终审制度，案件经联邦地区法院审结后，对于判决不服的当

10、事人可以上诉到联邦巡回上诉法院，经审查认为必要时，可以进入二审诉讼程序。联邦巡回上诉法院只审理法律适用问题，不涉及事实和证据问题。如果当事人对联邦巡回上诉法院的判决不满意，可以上诉到联邦最高法院。联邦最高法院每年收到约 7000 件案件，决定受理的只有80100 件左右，主要涉及联邦上诉法院之间对某一案件处理意见有分歧或案件涉及的问题特别重要，经每周五大法官会议讨论后才决定受理。联邦最高法院审判案件，由 9 名大法官组成合议庭，只审理法律问题，不涉及事实问题。大多数州法院实行两审终审制，一审案件统一由州初审法院审理，当事人对裁判不服的，可以上诉到州上诉法院。州上诉法院也通常只审理法律问题，不涉

11、及事实问题。当事人对二审法院的判决不服，可以上诉到州最高法院。州最高法院有权决定是拒绝还是接受审理这些上诉案件，并只就适用法律问题进行审理。陪审制度。 陪审团制度是美国司法制度的一个特色。美国宪法赋予陪审团审案的权利，美国每年都有数十万件的案件由陪审团审判。一般来说， 陪审团的任务是听取证据，决定案件事实问题，而法官决定法律问题。对于事实问题， 在刑事案件中， 如果陪审团判定被告人无罪，则判决将不会被上诉复审。美国陪审团成员一般是从年龄在18 岁以上、在司法区居住1 年以上、 列入选民登记名单的公民中随机进选产生。律师可以参与陪审员的选择过程，并有权要求某个人回避。美国公民担任陪审员是必须履行

12、的法定义务，除非经过法院豁免。陪审团制度具有让民众了解、参与和支持司法工作的特点。死刑案件审判制度。美国联邦法律规定对最严重的8 种类型犯罪可以适用死刑，如严重谋杀罪、叛国罪等， 多数州也保留死刑制度。死刑案件的定罪和量刑都应由陪审团一致同意方可决定。 在些州，死刑案件审理程序与普通刑事案件不同，二审后实行自动上诉制度，州最高法院应当审理。美国法院对死刑案件的上诉审理十分慎重，法它既审查事实问题，也审理法律问题，一般周期平均达10 年左右。在美国，强奸罪、经济犯罪不判处死刑。近年来，美国司法部门一直在研究缩小死刑适用的范围。再审制度。美国联邦和各州法律一般对生效判决不启动再审程字，绝大多数案件

13、只有两审，但也对部分错误生效判决设定了特别的救济程序。对于已经生效但定罪错误的刑事判决，可能会因为律师严重失职、发现新的有利于被告人的证据等原因被改判。民事判决生效后，由于发现或提出新的证据、新的事实要求推翻原来判决的，法院一般不予支持；而对方伪造证据或律师未尽到职责而导致法官错判、误判的案件， 当事人可以提出新的诉讼，要求法院追究有关人员责任，或者要求赔偿。辨诉交易制度。 在美国， 刑事案件都可以实行辩诉交易。被告人如果同意放弃其辩护权，供认有罪， 经控辩双方的律师达成协议后，公诉人会建议判处较轻的刑罚或较短的刑期，并将协议内容提交法官作出判决。在这种情况下， 法院在作出裁决前，询问被告人是

14、否出于自愿认罪，是否知道放弃这些权利的法律后果。如果被告人不认罪或者控辩双方的律师未达成协议，案件自然进入有陪审团进行审判的普通程序。目前，美国90以上的刑事案件都实行了辩诉交易。美国的少年司法制度美国绝大多数州建立了独立的、区别于成年罪犯的少年司法制度，其宗旨在干教育矫治犯罪的青少年。 加利福尼亚州设有10 个少年犯罪审判法庭，14 岁以下未成年人犯罪案件一律在少年法院审理，14 一明岁未成年人犯罪案件是否在少年法院处理由法院选择决定，一般重罪案件在成人法院审理。少年法院有专门的检察官办理少年案件。少年法庭由法官独任审判，父母、 律师、矫正官参加审理未成年人犯罪案件。审判活动不对外公开，也不

15、适用陪审团制度。律师可为涉案未成年人进行辩护，家长要接受法官对有关情况的询问。法官在量刑时要充分考虑未成年人的特点，尽量不判处监禁。对于犯罪情节较轻的，可以处以社区矫正并回家居住， 用电子监控手段控制其行为，并要求定期向矫正富报告有关活动情况；犯罪情节较重的，可以判处在类似军事化管理的监禁场所进行矫正，接受为期3 个月、 6 个月、 9 个月三种类型的培训教育；对于犯罪情节特别严重并且人身危险性很大的未成年犯罪人，家长无法管束的才判处监禁刑，进行强制性教育，并由法院假释办公室进行监督。美国的司法鉴定制度在美国，鉴定结论不是一种独立的证据科类。鉴定人被称为专家证人，属于广义上的证人。司法鉴定一般

16、实行行业管理，鉴定协会制定鉴定人资格和鉴定的技术标准。美国法院、 检察机构都没有自己的鉴定机构，有的在警察机构中设有鉴定机构。一般州、 郡政府也没有鉴定机构， 供侦查机关等公职机关使用。由于美国实行抗辩制，一方当事人的鉴定结论经过审前证据交换程序让对方当事人提出异议，对方当事人不服， 也可以聘请自己的专家证人进行重新鉴定， 所有鉴定人都有义务出庭作证，双方的鉴定结论要当庭质证。在有陪审团审案的情况下， 由陪审团对双方鉴定结论进行取舍，即对包括鉴定结论在内的事实部分进行认定。在没有陪审团审案的情况下，对双方鉴定结论有争议不能确定的，法官可以另外聘请专家证人进行咨询（并不进行重新鉴定）帮助判断。鉴定人的出庭费用和证人的出庭费用一样，一般准委托谁付费；法院委托的，由双方当事人平摊。考察的启示坚持从中国国情出发，坚持党对司法体制改革工作的领导，积极稳妥推进司法体制改革。美国的司法体制为三权分立的政治制度，是为维护资产阶级统治地位和经济利益以及谋求世界霸权的需要而建立的。 美国的司法独立是相对的，政党会通过各种方式对司法活动进行制约，联邦法院法官的任命即带有鲜明的政治性，是同政