《关于在刑事侦查程序中设立律师辩护制度的可行性研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于在刑事侦查程序中设立律师辩护制度的可行性研究（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、华东政法学院硕士学位论文关于在刑事侦查程序中设立律师辩护制度的可行性研究姓名：何荣飞申请学位级别：硕士专业：法律刑事诉讼法学指导教师：孙剑明20051020内容摘要正如真理是思想体系的首要价值，正义也是司法制度的的首要价值。对正义的具体标准，众说纷纭，自古以来都没有确定的结论。然而正如世界不存在直线，我们仍不停地地执着地画着人类的直线一样，追求司法正义、实现司法当世的正义仍是法学永恒的话题。得益于中西法学交流及对司法实践问题的批判和反思，我国刑事诉讼取得了长足的进步。虽然重实体、轻程序的偏向并没有彻底扭转，但从人们对结果的关注到对结果和程序同样的热情，从执着于审判程序到对审前程序的关注，我们仍
2、感受到这一进步。作为审前程序的极为重要而必不可少的一个程序阶段，侦查阶段无疑也成为许多学者研究的对象。侦查程序是查明事实、收集证据，查获犯罪人的阶段，在证据中心主义之下，侦查程序对后续程序的影响是关键性的，从这一点讲，侦查中心主义也是一个恰当的概括，由此也引起了对侦查程序热烈的探讨。从现实的角度看，我国侦查程序也的确存在许多可以讨论的地方：程序结构不完善，控辩实力差距悬殊，犯罪嫌疑人权利不仅得不到正常的保障、甚至被合法的侵犯。无论从无罪推定的刑事诉讼原则，还是从建设法治国家的高度上，这些都是不可容忍的。在正义原则引导下，完善侦查程序是必然趋势。有鉴于此，笔者对侦查程序的改革提出一些肤浅的建议。
3、在认识论、诉讼构造、程序正义等基础之上，对我国侦查程序的问题作了详细的考察；在分析借鉴外国和国际上共通的、合乎中国的措施后，从加强律师在侦查程序的存在的角度，提出了确立律师辩护人的地位和角色，完善律师介入的程序保障、权利保障和人身保障，以作为侦查程序的完善抛砖引玉之铺垫。A b s 仃a c tT h ev a l u eo fj u s t i c et oj u d i c i a ls y s t e mi st h a to ft r u t ht ot h i n k i n gw o r l d ，b o t hb e i n go fe s s e n c e H o w e v
4、 e r , i th a sa l w a y sr e m a i n e dc o n t r o v e r s i a la st ot h ec o n c r e t es t a n d a r d so fj u s t i c e D e s p i t et h ev a r i o u sd e b a t e s ，w ea r em a k i n gc e a s e l e s se f f o r t sw i t ht h er e a l i z a t i o no f j u s t i c ea so u re t e r n a lg o a l
5、T h a n k st ot h ec o m m u n i c a t i o nb e t w e e nt h ee a s ta n dw e s ta sw e l la st h o u g h t sa n dc r i t i c i s mo fd e p t ho nj u d i c i a lp r a c t i c e ，o u rc r i m i n a ll i t i g a t i o nh a ss e e nc o n s i d e r a b l ep o l i s h A l t h o u g ht h e r es t i l lf a
6、 i l st ob et h o r o u g hc h a n g eo nt h et r a d i t i o n a lt e n d e n c yo f “l a y i n gm u c he m p h a s i so nt h er e s u l to fl i t i g a t i o nw h i l ei g n o r i n gt h ep r o c e d u r e ”，w es e n s ec l e a r l yt h ei m p r o v e m e n tr e v e a l e db yp e o p l e Si n c r
7、e a s i n ge q u a le n t h u s i a s mo nb o t hs i d e sa n dt h eu t m o s ta t t e n t i o ns h i f t i n gf r o mt h et r i a lt op r e - t r i a lp r o c e d u r eA m o n gt h e s e ，t h ei n v e s t i g a t i o np h a s e ，a sa l li m p o r t a n ta n dv i t a lp a r t ，n a t u r a l l yc o m
8、 e st ob et h ef o c a lp o i n t A sap h a s eo fc l a r i f y i n gf a c t s ，c o l l e c t i n ge v i d e n c e sa n dc a p t u r i n gt h es u s p e c t ，t h ei n v e s t i g a t i o ne x e r t sc r u c i a li n f l u e n c eo nt h ef o l l o w i n gp r o c e d u r e su n d e rt h em o d eo f “e
9、 v i d e n c eb e i n gt h ef o c u s ”I t Si nt h i sv e r ys e n s et h a ti t Sa l s op r o p e rt oc a l l “i n v e s t i g a t i o nb e i n gt h ef o c u s S e e nf r o mt h ep r a c t i c e ，t h ei n v e s t i g a t i o np r o c e d u r eo fc h i n ag e t sal o tt ob ed i s c u s s e d T h ep
10、r o c e d u r es t r u c t u r ei sf a rf r o mb e i n gs o u n d ，w i t hs h a r pd i f f e r e n c eb e t w e e nt h ep o w e r so ft h ep r o s e c u t o ra n ds u s p e c t T h er i g h t so ft h el a t t e re n j o yn od u r a b l eg u a r a n t e e s o m e t i m e se v e nb e i n gl a w f u l
11、l yi n t e r f e r e d A c t i o n sa l ec e r t a i n l yt ob et a k e nu n d e rt h eg u i d a n c eo f j u s t i c et ob u i l dah a r m o n i o u sc o u n t r yr u l e db yl a wT h e r e f o r e t h i se s s a yi sa i m e dt op u tf o r w a r dc e r t a i ns h a l l o ws u g g e s t i o no nt h
12、er e f o r mo ft h ei n v e s t i g a t i o np r o c e d u r e D e t a i l e do b s e r v a t i o ni sm a d eo nt h eb a s i so fe p i s t e m o l o g y , l i t i g a t i o ns t r u c t u r ea n dp r i n c i p l eo fp r o c e d u r a lj u s t i c e T h r o u g ha n a l y z i n gt h ef o r e i g na n
13、 di n t e r n a t i o n a lc o n v e n t i o n s ，t h ew r i t e rc a l l su p o ng r e a ta t t e n t i o nt oe s t a b l i s h i n gt h ep r e c i s ep o s i t i o no fl a w y e r sa n di m p r o v i n gr e l e v a n tp r o c e d u r a lr e g u l a t i o n sg u a r a n t e e i n gt h e f ta t t e
14、n d a n c ei nt h ec a s e ，t h e i rl i t i g a t i o nf i g h t sa sw e l la sp h y s i c a ls e c u r i t y关于在刑事侦查程序中设立律师辩护制度的可行性研究一、导言时下，司法改革在中国大江南北都轰轰烈烈地开展着，上至中央，下至各级法院、检察院都有或大或小的司法动作：尽管这里有许多功利主义的色彩及司法地方化的危险，但无疑反映了人们对现行司法的不满和对司法公正的期望。建立和谐社会、完善公正司法，这一理念无疑是美好而强烈的。作为这一改革浪潮一部分的刑事司法改革因为其在中国的特定使命和特定的
15、文化传统，也始终处于风口浪尖，急行于改革的前列。刑事诉讼法的修改己列入本期人大立法的议程，而且时间甚为紧迫，对刑事诉讼法的研究眼下已成为一门重要的显学。从职能划分的角度讲，刑事辩护制度与控诉制度、审判制度共同构成了刑事诉讼制度的基本结构，因此，刑事辩护制度也一直是法律人研究、争论的焦点之一。也许受西方法学理念及司法结构的影响，中国学者也以“审判中心主义”为标准，更多注重审判程序，更多地看到法官在审前程序介入的必要性，但对以侦查为主的审前程序，对以社会角色介入的律师辩护关注并不多，即使在已经涉猎这部分的研究中，也是零散的、移植式的，缺乏系统性的、根植于国情的具体规划。2 0 0 5 年4 月的法
16、律与生活以我们为何重温错案为题，对2 0 0 4 年底到2 0 0 5 年初揭露的几起严重的刑讯逼供案进行重温。从这些案件中，我们看到了侦查对刑事诉讼制度的影响：在审前阶段，我国目前基本上仍是职权主义的结构，由国家对案件进行调查，并由此形成审判的证据依据；而犯罪嫌疑人及其委托的人则主要通过阅卷来了解案情，并不享有类似于侦查机关的侦查权，因此，在证据裁判主义之下，侦查过程及侦查结论可能影响着整个刑事诉讼制度，为此，有的学者认为我国采取的是“侦查中心主义”1 的结构。虽然此种观点与中国的现实是否一致不置可否，但侦查阶段对刑事诉讼制度的影响却是不容置疑的。为此，完善对侦查阶段的权力制约和程序控制，使侦查法治化是必然的趋势，而在蒋石平：浅论对侦查行为的司法审查制度，载现代法学2 0 0 4 年第2 期，第8 3 8 6 页这一过程中，完善侦查中的三方结构，特别是与强大国家权力相对立的犯罪嫌疑人的辩护权，实现平等对抗、权力制衡则是重中之重，这也是人权保障入宪的具体要求。二、关于侦查阶段设置辩护制度的理论基础如果说盖房子需要一个夯实的地基，
