《高等级公路边坡综合防护系统探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高等级公路边坡综合防护系统探讨（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高等级公路边坡综合防护系统探讨高等级公路边坡综合防护系统探讨高等级公路边坡综合防护系统探讨高等级公路边坡综合防护系统探讨 高等级公路边坡综合防护系统探讨 王玮 冯治安 高建立 (河南省交通学校)(河南省交通基本建设质量检测监督站) 摘要 本文分析了路基边坡的病害类型、原因和边坡的侵蚀机理，提出了边坡的防护类型、特点及防护类型的选择原则。 关键词 路基边坡 边坡病害 侵蚀机理 防护适用性 植物防护 防护区划综合防护设计 Stuedy on Side Slope Protection System of Expressway Wang Wei (Henan Communications Schoo
2、l) AbstractThis paper analyses the types of side slope damages，reasons andprinciples of the damages.This paperalso explain the types，characters and selecting principles of protection methods. Key wordsSubgrade side slopeSide slope damageDamage principle Protection availability Plant protectionProtec
3、tion district Compr ehensive protection design 1 前言 随着我国公路建设的飞速发展，高等级公路边坡综合防护系统研究日渐引起公路部门的重视。边坡综合防护设计是高等级公路设计的重要内容之一，需根据公路等级、降雨强度、地下水、地形、土质、材料来源等情况综合考虑，合理布局，因地制宜地选择实用、合理、经济、美观的工程措施，确保高等级公路的稳定和高速行车安全，同时达到与周围环境的协调，保持生态环境的相对平衡，美化高等级公路的效果。长期以来，路基边坡的综合防护技术一直是公路修筑中的一个薄弱环节，我国在 80 年代中期以前，主要以低等级公路建设为主，由于交通量小
4、，深挖高填较少，投资不大，因而防护工程不作为道路建设的主体工程，由此引起的损失亦不大，所以在工程中对边坡的综合防护研究常常被忽视。进入90 年代以后，我国高等级公路建设方兴未艾，由于缺乏对防护技术的系统研究，没有成熟的经验供设计部门应用，因此只能用低等级公路的防护技术或供鉴铁路部门的经验来实施局部防护，缺乏综合考虑，从而为工程埋下隐患，造成了巨大的经济损失和不良的社会影响，有的甚至中断交通，如沈大高速公路鲅鱼圈所以南 180km 长的路段，后期的工程防治费用占整个工程防治费的 80、京石高速公路在 1997 年遇到洪水冲击后，很多路段出现路基垮塌，路面悬空的现象，再如众所周知的昆禄路等。据交通
5、部统计，仅 1991 年因水毁冲毁路基 1577km，冲毁路面 43733km，冲毁桥梁 3606 座、涵洞 40343 道，塌方 4171 万方，直接经济损失 16.86 亿元，因排水防护不当使基层与路基含水量增加引起公路整体强度下降造成的损失更是无法统计。 随着高等级公路的加快修建和交通量的急剧增加，环境破坏与环境污染与日俱增。自 1972 年联合国斯德哥尔摩环保会议以来，由于公路工程修建等因素导致水土流失和耕地占用，农民们失去了 5000 多亿吨的表层土；同时由于植被破坏导致温室效应的 CO2 增加了 10，世界在以每年 80 亿吨的巨量排放 CO2 和硫化物，臭氧层日益遭到破坏。自 1
6、950 年以来，世界经济增长了 5 倍，人口从 26 亿上升到 58 亿，但这一切增长完全建立在对地球的超负荷掠夺上。地球退化、土地减少、每年对农作物和牲畜业造成的损失达 430 亿美元，相当于美国一年的粮食收入。1950 年1984年世界粮食产量以每年 3的速率增长，1984 年以后放慢，19841992 年增长率仅为0.7，不及人口增长率的一半；与此同时，全世界的森林覆盖率也由工业革命前的 55降至 25左右，我国森林覆盖率由 50 年代的 30降至 1997 年的 12左右。随着 环境问题的日益严峻，为了环境的持续发展，环境会计学诞生了，国际社会第一次认真地考虑把环境和资源的损失计算到经
7、济成本中去，经济增长必须考虑到环境的代价，即由环境问题引起了环境会计和环境审计。如何在加快公路建设和汽车工业发展的同时，减少对环境的损坏。降低噪音，吸收汽车排放物，恢复自然生态平衡已成为目前公路设计部门的当务之急。与此同时，防护技术在理论方面尚需进一步研究，如边坡的侵蚀机理、边坡水力学特性研究、地区差异性以及公路部门与园林部门的专业交叉研究等等，以便提供边坡综合防护的理论支持和依据。 因此，为降低工程造价，减少或防止道路病害，保持生态环境的相对平衡，确保道路的安全与稳定，急需对高等级公路的边坡综合防护加固技术进行全面系统的研究。 2 国内外研究概况 国际上有关道路防护与加固技术的研究，多年来一
8、直是广大道路工作者关注的焦点之一。有的研究已开始将水对边坡的侵蚀冲刷定量化。根据降水侵蚀力系数，土固有的侵蚀性参数、地形分类及侵蚀控制参数等计算边坡上的平均流失，从而更科学地选择合适的边坡防护措施。Eillison 提出击溅板得出雨滴的击溅侵蚀公式：GKV4.22d1.07i0.05(G：侵蚀量；V：雨滴下降速度；d 雨滴直径；i：降雨强度；K：系数)，开创了植物防护定量研究的先河，以后经多人的努力，如 50 年代美国学者Wischmeiere.W.H 和 simithD.D 等人利用美国 35 个土壤保持试验站 8250 个休闲小区的降雨侵蚀实测资料，进行了降雨量、降雨动能、最大时段降雨、前
9、期降雨以及各种复合因子与土壤流失量的回归分析，最后得到一个通用土壤流失方程式，至今在国际上广泛采用。同时许多国家都针对各自国家或地区的不同情况，确定最佳参数，推导土壤流失方程式，取得了丰硕的成果。日本、美国等国家在设计规范中明确了防护设计和公路园林的设计重点、原则和具体措施，如日本高等级公路设 计规范(日本道路公团，1983，4)中，比较大的篇幅对护坡的方法、分类、方案设计以及公路园林设计的基本原则，不同物种在本地区的适应性均作出了详细的规定，具有很强的设计指导性。在边坡防护的系统设计中，国际上特别是发达国家尤为重视植物防护或植物与圬工防护相结合的方法，以期达到同时发挥防护与美化的作用。随着我
10、国公路等级和人们生活水平的提高，路基边坡防护日渐引起公路部门的重视。在我国多年的道路工程实践中，积累了不少防护与加固技术的经验。水是公路边坡上土壤侵蚀的主体，公路部门对水流的力学研究都是以明渠均匀流为研究对象，如曼宁流速公式等，利用这些公式进行排水构造物的设计取得了较满意的效果，但如果以此来描述边坡冲刷则有不妥。如我国公路排水设计规范(JTJ018-97)中推荐的沟管近似流速公式V20i12，即流速与坡角的平方根成正比，而在公路边坡中，随边坡坡角的增大，径流流速确有增大的趋势，但坡角增大导致汇水面积减小，必然使流速减小，所以边坡径流流速应是产流降压强度、坡长、坡度、坡面粗糙系数的综合函数；在圬
11、工防护理论计算方面，库伦理论，朗金理论被广泛应用。随着科技的发展，各种新型支档结构和防护型式及CAD 程序相继而生，但在设计时，仅从边坡的稳定性等因素出发，很少考虑水对防护的量化冲刷能力和环保因素，如：可否利用工程经济学研究某路段采用集中排水或分散排水?可否用混凝土预制块或网格代替费工费时的浆砌片石?可否用植被防护或综合防护替代全圬工防护等等。由于工程的千差万别，上述问题在规范中仅定性地作了限制，很少给出具体比选方法进行量化计算分析，由此设计出的结果可能一方面是工程达到了防护效果却造成了大量工程资金的浪费，另一方面是防护不当或方案错误导致防护失败，造成巨大资金重复投入，形成不良的社会影响。高等
12、级公路由于线形标准较高、设计人员素质低、比选方案少等因素，造成路基高填深挖现象普遍存在，同时大交通量给沿线造成的交通污染不但威胁沿线居民的身体健康，而且影响区域的生态平衡。由于诸多原因，我国公路的环保技术研究远远不能适应当今高速公路发展的道路建设要求，同时关于边坡冲刷防护、交通环境美化进行的综合设计也鲜为报道。在国内植物防护方面，随着人们环保意识的增强和生活质量的提高，在适宜植物生长的土质边坡、服务区、立交区，根据土壤、气候特点栽种花草树木，既可防风护坡，恢复因建路而破坏的生态平衡，美化环境、吸收尾气、诱导视线，还可防止暴雨对路基边坡的击溅冲刷。西北水保所对此进行了大量的研究，并在引用美国通用
13、土壤流失方程式方面取得了一系列成果。贵州毕节公路段做过公路绿化效应及山区公路水毁防治的研究，北京市公路管理处作了一系列公路绿化设计研究，河南省交通厅与天津大学联合完成了“土工合成材料在郑洛高速公路护坡工程中的应用及绿化研究“，交通部科技信息所环保部分别在昆(明)-曲(靖)路，楚(雄)-大(理)路实施了“生物防护与景观再造工程“等等，取得了较好的防护效果，但水对边坡侵蚀冲刷的量化研究仍鲜为报道，理论上缺乏必要的支持。同时由于各处工程项目的地理气候差异性，以及公路植物防护与园林专业的交叉相容，导致了防护物种和设计方案的千差万别，所以将水对土质边坡的侵蚀冲刷研究定量化，确定护坡方法的选择原则，划分不
14、同地区用于公路防护的植物类型及特性，从而确定最佳综合防护设计方案已势在必行。 如前所述，由于理论研究上的不足和设计上的随意性，同时由于国内外不同地区的地理、气候及工程建设规模的差异，决定了不同地区综合防护方案的差异性，所以在侵蚀冲刷机理研究的基础上，对不同地区的高等级公路边坡进行综合系统研究，提出最佳防护设计方案已迫在眉睫。 反思我省的高等级公路边坡防护现状，虽然做了许多实验性尝试，采用了多种防护型式，基本达到了预期防护效果，但仍有许多沉痛的教训值得认真总结，如郑洛路九标 1996 年边坡水毁，开郑路边坡水毁索赔、安新路个别路段大面积边坡混凝土预制块坍滑等等，归纳起来存在的问题有： (1)缺乏
15、系统的防护方案、措施研究和综合设计； (2)在防护方案、防护型式选择方面缺乏技术、工程经济比较分析； (3)植物物种选择方面，随意性过大，缺乏和园林部门的探讨研究； (4)由于各地区的差异，缺乏各分区最佳防护典型型式，致使设计人员难以操作。 总之，上述问题的存在，使我省边坡防护设计可能一方面是工程达到了防护效果却浪费了大量的工程投资，另一方面是防护不当导致了路基边坡的早期病害。 3 边坡侵蚀机理研究 通过对边坡力学特性研究，可得以下结论： 公路边坡由降雨产生的坡面流与明渠流具有不同的水力学特点，它应该是产流降雨强度、坡长、坡角、粗糙系数的函数。由于坡角增大一方面使势能向动能的转化加快，另一方面
16、却使单位坡长所接受的降雨减少，因此边坡的流速应该存在一个临界坡角，从 Muzik 的边坡径流平衡时间关系式出发，推导出了一个公路边坡坡面径流流速的关系式(紊流)： VKL0.3976cos0.3976asin0.3012an0.60240.3976 式中，K 为系数，L 为坡长，a 为边坡坡角，n 为边坡坡面粗糙系数， 为产流降雨强度。通过对此式的数学处理得到边坡坡面流速的临界坡角为 41左右；考虑到边坡土壤侵蚀量是流量与流速的函数，进一步推导出公路边坡土壤侵蚀量同样存在一个临界坡角，这个坡角大约在 25左右，这与公路边坡常采用 11.5 坡率很是接近，因此对边坡的防护应引起足够重视 。 边坡在自然界降雨情况下不断经受降雨的袭击，其中一部分下渗，一部分在边坡汇集，形成径流，径流在土颗粒表面产生剪切力，当这种力大到能抵消土的抗侵蚀能力时，土颗粒被径流带走，从而发生侵蚀，这种径流的剪切力与土壤粒抵抗力之间的相互作用不同相可引起溅蚀、溶蚀、片蚀、沟蚀等不同的侵蚀现象。 4
