城市。空间惶惶的威胁

《城市。空间惶惶的威胁》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市。空间惶惶的威胁（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、空间空间 City and Space（1） The past is vanishing, the future is under rapid construction, the present is thus bound to be a collage of all happenings, in a present continuous tense with no end. From Beijing to Guangzhou, the modernisation process changes the architecture as well as the human landscape.

2、建设还是建设还是“拆那拆那”中国？中国？穿越库哈斯的巨环看北京穿越库哈斯的巨环看北京 城记是 2005 年中国的头号备受注目书之一，关心北京旧城墙与胡同前世今生的 记者王军花了十多年时间做研究及史料复核，借助设计图与实景的重组，还原北京城城墙 的风貌，以及更重要的是，指出了当年的梁陈方案（梁思成和陈占祥 1950 年提出的“梁 陈方案”，主旨是保留原北京老城，不清拆原本环绕北京城的城楼，使之作为中国文化的历 史见证，同时开拓城楼作休闲步道，而新的办公行政区，则于北京偏西位置重新建立，即 复兴门以外，西至公主坟一带，另外在偏南的现西客站一带建设一出商业区） ，对保护北京 城墙及如何发展北京城的先

3、进观点，不单被当年的政府政策忽略，而其方案的重点思维， 则正正切合事隔过半世纪，当前北京与中国城市发展最为核心的问题：如何在保住传统的 同时迎合发展？如何在建与拆之间取得平衡？北京的年轻人见尽后海如今的纸醉金迷，感 叹地说道：“看着北京的胡同数目一天比一天少，日复一日地拆去，就如每天，身上一层又 一层的皮肤被逐片割下一样。 ”而那边厢，外国大师的疯狂建筑已纷纷落成，北京将变成怎 么样？ 借老外名堂砌借老外名堂砌“新古迹新古迹” 如果要选近 5 年来中国国情最受争议的议题，城市的兴拆肯定是最热门的题目。未来 派建筑与过去式古宅，成就当前中国城市两极。新天地将“旧”包装成时髦，杭州、广州和 北京都

4、纷纷出现“新古迹”吸引游客，将旧潮化为卖点，一切旧的彷佛都是美的，而且据说 会吸引游客。 “Copy”就是今天城市商场设计的关键词，就如十多年前每个城市都要有一个兰 桂坊。今天仍用“兰桂坊”、 “三里屯”等作名字显然就 out 了，要改用甚么“天地”、 “3 号”、 “8 号”；楼盘则叫作“托斯卡纳”、 “上城”、 “尚都”、 “MA”等才够 in。那其实意味着， 模仿香港的年代已成过去，开发商要向国外的符号借镜。 Copy 不了本质，就借个名堂一 用吧！新建筑也一样是外借的，有世界级的建筑师作品，城市自然也变得世界级。多项超 前的玻璃幕墙，金属化的未来基地，一座座国外名师的新作品，像插旗一般

5、安放在不同的 城市。这情况在想进身成为一二线城市的三四线城市尤为显著，看过宁波、天津那种如来 自 Wallpaper 杂志介绍的新潮建筑设计，你真的会“哗！”一声。宁波虽然有钱，可是再怎 么说，那也不过是宁波呀！眼前所见，怎么可能？坊间因此流传有关新建筑的戏言，说好 听点，中国是新世代的万国建筑展示馆；说得不动听，就是全世界最大最快的工地。这似 乎又是一个卢浮宫式争议：新与旧能否融洽共处？又或者，矛盾本身才是当今城市美学所 在？ CCTV 与新北京欲望与新北京欲望 在一个一切都灰灰淡淡尘埃满天的旧城，有人渴望见到光亮通透的后现代建筑。今次 我用“后现代”这词，只收窄它的定义为好玩外形与地标式的

6、语不惊人死不休设计。于是乎， 刻意的不协调，故意的反传统建筑风格，在一片争议声中仍然有它固定的市场与拥戴者。空间空间 City and Space（2） 造访过荷兰星级建筑师库哈斯（Rem Koolhaas）北京的办公室，有一个重要的印象， 那宣传北京新 CCTV （中央电视台）建筑的短片要卖的不单单是一个新设计，而是整个新 北京，理想中的未来世界心脏（国内版的班雅明作品现正热读热卖，班雅明曾说过巴黎是 19 世纪的世界中心；在刚过去的 20 世纪，大家都知道世界中心在纽约；如今，不少中 国人正怀着北京为 21 世纪世界中心的希望） 。 设计中的新北京城以现在于京城东部的 CBD （中心商业区

7、）为中心主群，内里的街 道弄阔了不少，老建筑亦将一一拆除。 “拆”字曾是北京街头旧房子外墙上最常见的一个字， 手写黑色大字在圈中挥舞。 CCTV 以它中空的架势，像新凯旋门之于巴黎，要变成北京城的新地标。 从库哈斯的 CCTV 大楼到法国建筑师安德鲁备受争议的国家大剧院（巨蛋） ，由重新 投入兴建的高厦上海环球金融中心到如柏林议会一样通透附以大玻璃幕的上海火车南站， 一座座新建筑在不同的城市布阵，单从景观来说，展示给普通百姓的是一幕幕奇观不 错，要形容今天的中国式新建筑，我只可用“奇观式建筑”这个词。对中国建筑设计师而言， 却满是疑问与嫉妒。为甚么要给国外建筑师天价去为他们自己留成绩表？难道中

8、国人就设 计不了自己的建筑？当然，实际上，为了减省施工成本，建筑方常把原设计改头换面，这 也曾令许多 国外建筑师不满。今天的中国，是一个用钱来买品味识见的年头。盖一座名房，就如 买一件名牌披上身。名牌有保证，可炫耀，城市暴发户再不满足于买名车买名衫，而是把 心一横买新地标。这个城市造新过程的资本家逻辑，要算是对旧建筑的保留往往以其商业 价值来考虑。即是说，对于胡同小民而言，房子的意义跟发展商的可大有不同：发展商会 通过不同方法，把认为适合发展及方便抬价的地区或建筑予以适度的维修整理，然而不被 看中的，基本的生活条件都改善得很慢。 我不是一个盲目的护旧派，在好些北京胡同的存废讨论中，我甚至支持拆

9、毁。很多人 对旧东西都有过分浪漫的联想，而忽略了日复一日切实居住在胡同中老人家的基本卫生与 设施要求。在兴废的争议中，如何平衡、如何真正提升城市居住环境的生活与精神质素， 才是最重要的问题所在。为了兴建一个新地标，数百年来聚居了几代人的某段胡同被拆毁 了。有些人上了楼或者会庆幸，有些人却宁愿像过往一样享受那种北京小巷吃西瓜的悠闲。然而，漂亮而具野心的建筑无疑是城市景观的一大支柱，同时投射了一个新崛起国家 的欲望想象。像 CCTV 这样受争议的建筑，关于它的批评，例如其造价的放任， CCTV 作 为国家单位在花钱上的不受约束，都应该有所反省。正如不少评论正确地指出，CCTV 的 重要性，正是反映

10、出中国真正踏入一种资本与权力的紧扣时期，新建筑已凌驾于经济或实 用性的考虑， 转而化为一种权力符号的书写，以及政治经济强势的相应比喻。 明星建筑师库哈斯明星建筑师库哈斯 “这就是中国现在需要的建筑，我给你们带来了。 ”库哈斯这句被认为是大言不惭的话， 恐怕未被太多人读懂。 2008 年，标志性的北京大建筑纷纷落成：国家大剧院 07 年 12 月底开幕，鸟巢与水立方赶迎奥运，而环绕正在兴建的北京东部 CBD 之 CCTV 总部大楼 的新闻，亦是过去 5 年以来中国建筑界的最大争议（另一议题当然是国家大剧院，但以建 筑的造价，建筑背后对一整个新北京中心的建立之野心而言， CCTV 的争议无疑更为分

11、化 更为激烈） ，可说专家有专家的争论，路过的市民有各自的意见。就在各种批判声中，设计 中的两端主楼已在空中连结起来了。库哈斯建构出来的不单单是一座建筑或地标，而是一 整套他惯常去诠释城市生活及其建筑文化的实践。或者说，他早知这构思是惹来争议的， 是语不惊人死不休的。他太清楚游戏规则了，当各方评价还只集中在建筑的造价、外形、施工、实用性、成本效益的批判时，他已借这座划时代建筑说了要说的话。的确，中国 （或至少北京）现在要的，正正是这座楼，以及它所代表的一切延伸。书包网 txt 小说上 传分享 空间空间 City and Space（3） 在未成为张曼玉的男友之前，更多人认识的 Ole Sche

12、eren（通常叫他 Olay）之身分 是北京 CCTV 新厦的最高监督者与媒体的最友善代言人。他会出现于各种时尚派对，得闲 帮杂志拍封面或搞特别造型。他跟合作的库哈斯一样，是明星，现在的专有名词，叫 Starchitect 。 （对的，现在起码要认识 Frank Gehry 、 Zaha Hadid 、 Rem Koolhaas 这 些明星建筑师名字，像当年要认识 Lagerfeld、 Raf Simmons 与 Tom Ford。 ）他们两人会 不定期跟媒体会面，透过公司发布建筑进度，他们把建筑物的建筑过程变成一个 event（事件） 。而库哈斯则更进一步，要把每次建筑计划变成对一个城市的考

13、察，就像 他的荷兰同辈一样，坚持建筑实践与理论研究并重。 在此之前，库哈斯出版过他有关城市规划的研究，出版过Context这本不知算不算 杂志的杂志，谈论的是都市设计、人口政策、规划统计数字。他写过狂谵的纽约反 曼哈顿宣言 、 S,M,L,XL等书，提出不少名词观点，如“平庸之城”（Generic City） ，追求 建筑在城市的“脉络环境”（Context） ，强调“大”的概念，也认为城市空间的留白（没有被建 筑占用的空间）比建筑空间重要，城市规划正讲求如何运用这些“白”种种说法引起不少 争议，但敢言与启发性，使他成为思考并建就当今城市的灵感及影响力第一人。 他曾多次出没北京、广州、重庆等城

14、市，研究珠三角的城乡发展，报告集结成大跃 进 。他似乎对未规范化的混乱城市更加迷（这也是他在荷兰时拣选鹿特丹而非阿姆斯特丹 作基地的原因） 。也许他对北京研究的结果，正正是认为北京此刻所需要的，远比单纯一座 电视台新厦更复杂。 反叛破格新建筑反叛破格新建筑 作为他自己推崇过的 junk 建筑的推手，犬儒一点，你当然可以说他花 100 亿（本为 50 亿，后者造价是对最终完工的估价）制造一座时款、震撼的垃圾建筑（不是无价值或 废物的意思）去跟中国开一个玩笑，不过建筑物本身要说的显然更多。CCTV 的外形是反 叛的，破传统的。当然，走在这个追求建筑物慑人效果、要把建筑物当成奇景的年代，这 是最起码

15、的标准（巨蛋、水立方和 CCTV 现方案当选都很大程度上基于这原因北京不 会再安于一座默默无声的新建筑） 。倾斜的两座主楼，在高处变方向接合，你可以想象在最 高通道桥上办公的心情。 视觉冲击上，它给予整个 CBD 区作为一个北京中的新北京身份，想象一下一个人从 老区胡同 45 分钟后乘车走到这儿，城市景观像从清朝去到外层空间基地。库哈斯以“大”、 “乱”去冲击一个城市的步伐，在他的理想中，城市拆建得愈快，资本经济流通得也愈快。 2008 ，北京的老一面已被世人知道了，是时候给人一个新北京。 CCTV 及其周边建筑群 满足了这个城市在这历史时刻的渴望。 “建筑学无能为力，文明也同样如此，我们所有

16、人都抱怨我们面临千篇一律的都市环境， 我们说我们需要去创造美、可识别性、质量和秩序。然而，事实或许是，我们拥有的城市 就是我们所渴望的，或许没有任何个性本身就提供了最好的生活脉络环境。 ”当库哈斯这样 说着全球化的无奈之时，却同时尝试着对策之道这不是建一座不平凡的建筑那样简单， 而是借建筑作为事件作为试验，去反映整个赖以建就该建筑物的逻辑，去思考城市发展本 身。 不错，聪明的库哈斯或者真的用上建设新宏伟建筑的方法去评论一个伟大城市的评论 法则（令人想到高达，他拍一部电影去作为影评库哈斯作为城市学者，可说用了同样 的招数） ，它的本质就是惹人争议的。作为一个前卫的城市 建筑埋论与实践者，他的构 想同样是实验性的。首先，它不是单纯地设计了一个简化了的凯旋门式建筑，或只是盖了 另一座中间空心可穿越其中的简单 arch 巨环式设计， CCTV 新厦其实是矩形建构的巧妙运 用：像两个崛起的倾斜高楼，外表当然是库哈斯擅长的不平衡、凹凸层迭式结构，两座楼 去到某个高度却作 90 度双重（纵向及横向）自我屈曲，然后两者接合成一体