《刑法高频考点提纲(12)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法高频考点提纲(12)（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、刑法高频考点基础理论阶段刑法高频考点基础理论阶段提提 纲纲第二部分第二部分 刑法其余高频考点刑法其余高频考点十八、事实认识错误（十八、事实认识错误（1 1）一、同一犯罪构成内的对象错误一、同一犯罪构成内的对象错误1 1、概念、概念在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律性质上是一致的性质上是一致的2 2、举例、举例乔峰杀人案乔峰杀人案3 3、评价、评价具体符合说认为：故意杀人罪未遂具体符合说认为：故意杀人罪未遂+ +过失致人死亡罪，想象竞合从一重，最后定过失致人死亡罪，想象竞合从一重，最后定故意
2、杀人罪未遂。它关注的是法益的主体。故意杀人罪未遂。它关注的是法益的主体。法定符合说认为：侵害的法益，没有超出故意杀人罪的犯罪构成，故而定故意杀法定符合说认为：侵害的法益，没有超出故意杀人罪的犯罪构成，故而定故意杀人罪即遂。它关注的是法益的性质。人罪即遂。它关注的是法益的性质。4 4、法定符合说为何是通说？、法定符合说为何是通说？因为法定符合说在保护法益上，能尽可能的满足社会认可度的需求。因为法定符合说在保护法益上，能尽可能的满足社会认可度的需求。二、同一犯罪构成内的打击错误二、同一犯罪构成内的打击错误1 1、概念、概念由于行为本身的误差，导致行为人想要攻击的对象和实际受害的对象不一致。由于行为
3、本身的误差，导致行为人想要攻击的对象和实际受害的对象不一致。但这种不一致同样没有超出同一犯罪构成。但这种不一致同样没有超出同一犯罪构成。区别于区别于“对象错误对象错误”打击错误是对象上认识正确，行为上发生偏差打击错误是对象上认识正确，行为上发生偏差对象错误是对象就没搞清楚，行为上倒是没有发生偏差对象错误是对象就没搞清楚，行为上倒是没有发生偏差2 2、举例、举例常规典型案常规典型案06 年卷二第年卷二第 52 题题甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？选项是正确的？A、甲的行为属于打击错误甲的
4、行为属于打击错误B、甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误C、甲构成故意杀人（即遂）罪甲构成故意杀人（即遂）罪D、甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪【答案答案】ABC评价：侵害的法益，性质上完全一样，没有超出故意杀人罪的犯罪构成，评价：侵害的法益，性质上完全一样，没有超出故意杀人罪的犯罪构成，所以照样定故意杀人罪即遂。所以照样定故意杀人罪即遂。规律：对象错误和打击错误，评价规则一致规律：对象错误和打击错误，评价规则一致一箭双雕案一箭双雕案08 年卷二的第年卷二的第 54 题题甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结
5、果是将乙和丙都打死。关于本案，下甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？列哪些选项是正确的？A、根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人即遂，对丙成立过失致人死亡根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人即遂，对丙成立过失致人死亡罪。罪。B、根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人即遂根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人即遂C、不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人即遂意杀人即遂D、不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人不管是根据具体符合说，还是根据法
6、定符合说，甲对乙成立故意杀人即遂，对丙成立过失致人死亡罪即遂，对丙成立过失致人死亡罪【答案答案】AB评价：法定符合说之数故意说。评价：法定符合说之数故意说。提示：提示：如果题目没有明确要求你运用具体符合说来解决问题的话，那如果题目没有明确要求你运用具体符合说来解决问题的话，那么我们答题的标准，一律是采用法定符合说么我们答题的标准，一律是采用法定符合说三、超出同一犯罪构成的对象错误和打击错误三、超出同一犯罪构成的对象错误和打击错误1 1、名称：、名称：抽象的事实认识错误（前文，没有超出同一犯罪构成的对象错误和打击错抽象的事实认识错误（前文，没有超出同一犯罪构成的对象错误和打击错误，称之为具体的事
7、实认识错误）误，称之为具体的事实认识错误）2 2、评价：法定符合说（主客观相一致原则）、评价：法定符合说（主客观相一致原则）3 3、如何看待主客观相一致，举例、如何看待主客观相一致，举例（1 1）误盗枪支案）误盗枪支案评价：主客观一致范围内，盗窃（一般财物）罪即遂评价：主客观一致范围内，盗窃（一般财物）罪即遂（2 2）0404 年卷四第年卷四第 8888 题题甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）司机所有） 。乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提。乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿
8、走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的包内的财物（内有司机为他人代购的 13 部手机，价值部手机，价值 2.6 万元）万元） ，甲提前下，甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：案，下列说法正确的是：ABA、由于甲误认为提包为遗忘物，所以甲的认识错误属于事实认识错误由于甲误认为提包为遗忘物，所以甲的认识错误属于事实认识错误B、由于甲误
9、认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪C、由于提包实际上属于司机的财物，所以甲的行为成立盗窃罪由于提包实际上属于司机的财物，所以甲的行为成立盗窃罪D、由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以甲的行为也不成立侵占罪。上不属于遗忘物，所以甲的行为也不成立侵占罪。评价：主客观一致范围内，侵占罪即遂评价：主客观一致范围内，侵占罪即遂（3 3）误以为尸体案）误以为尸体案评价：主客观一致范围内，侮辱尸体罪即遂评价：主客观一致范围内，侮辱尸体罪即遂
