大国外交不必厚此薄彼

《大国外交不必厚此薄彼》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大国外交不必厚此薄彼（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、大国外交不必厚此薄彼大国外交不必厚此薄彼阎学通教授刊载在环球时报上的文章整体的“周边”比美国更重要引发热议，批评者认为，阎文可能产生忽视大国尤其是美国的错觉，毕竟美国仍然是世界上首屈一指的大国，日欧等仍是我经济发展的主要合作伙伴；而赞同者认为这一话题本身很有意义，中国外交需要确立重点，将战略资源投入到“一带一路”建设中，经营好大周边，而非与美比拼，消耗我外交资源。同时，中国传统上是内陆文明，盲目走向海洋，只会与美国海上霸权迎头相撞，走向欧亚大陆，经营好“世界岛” （英国地缘政治学家麦金德语） ，是发挥传统文明优势之举。其实，批评与赞同的观点并不矛盾，阎老师讲的周边，是整体周边，本身也包括美国的

2、影响。因为美国（甚至包括日本）在中国周边可谓无处不在，处理周边关系，无法绕开美日。对周边的重视，也折射出对美国的重视，只不过告别中美关系为中国外交“重中之重”的阶段。或者说，通过周边重视美国，与通过美国重视周边，乃对立统一的辩证思维。中美关系的重要性已经从纠缠过去的3T台湾（Taiwan） 、贸易（Trade） 、西藏（Tibet）问题所代表的人权，转而聚焦于亚太地区和中国周边的广泛领域。中美竞争与合作，从空间上越来越聚焦于我周边，从时间上越来越聚焦于国际秩序中国成为资本输出大国、出口大国和发明创新大国、规则与标准大国，这才是对美国新的挑战。为此，奥巴马国情咨文中才誓言“绝不任凭中国制定规则”

3、 。以经济建设为中心的外交，大国自然是关键，因为我们需要的资金、技术、出口市场在大国。如今，中国与世界关系从我对西方开放转向世界对我开放，周边和发展中国家则成为我资金、技术的输出地，以此争取标准与贸易、投资规则制定权。更重要的是，中国外交应是安全与发展两轮驱动。周边是我安身立命之所，发展繁荣之基，重要性体现在安全与发展两方面，甚至延伸到影响力与区域合作主动权层面。这就是阎文提出以“一带一路”建设推中国与周边命运共同体的思想。以前我们较为强调“运”共同利益、互利共赢，现在也要着眼于“命”共同身份、共同安全。从大国崛起的历史看，无不是先经营好周边。周边不宁，无以致远；周边不富，无法独善。话说回来，当你还在大国为重还是周边为重上打转时，你未把自己真正当做大国。我的外交我做主。中国特色的大国外交应该告别“大国是关键、周边是首要”的大国-周边二元对立思维，从自身战略目标出发，而非简单的利益关切与感情亲疏出发，谋划与经营对外关系。 “一带一路”本身就是陆海兼备、两条腿走路，无论是经营大陆还是走向海洋，都要求创新外交思维，探索新型陆上与海上合作模式。 一言以蔽之，中国特色的大国外交，不必厚此薄彼厚此薄彼就会顾此失彼，而应统筹兼顾，实现国家利益与他国利益、短期利益与长远利益、局部利益与全局利益的协调发展。周边也好，大国也罢，皆灵活自如，融会贯通，善之善者也。