《后论战,这些东西你想过吗？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《后论战,这些东西你想过吗？（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、后论战,这些东西你想过吗？.txt-两个人同时犯了错，站出来承担的那一方叫宽容，另一方 欠下的债，早晚都要还。-不爱就不爱,别他妈的说我们合不来。冷战是西方精英主义者的 “底线反弹” ，是西方以扩军备战方式为名，行内部思想整肃和认识统一之实，以挽救西方 基于丛林法则的精英主义制度。 冷战在表面上表现为东西方关系，而后冷战在实质上是南北关系。冷战在表面上被安排为发 展权和优先权的争夺，而后冷战是对世界上多数人口生存权的威胁。冷战被西方刻意包装为 意识形态分歧，而后冷战则是基于西方追求排他性的资源分配地位所引发的深刻矛盾。冷战 根据西方的说法是以和平的制度竞赛收场，而后冷战根据美国的安排，越来越指
2、向核战争和 种族灭绝，按美国最着名策士亨廷顿的说法是“文明冲突” 。 总而言之，冷战是西方白人民兵在守势下的“以攻代守” ，而后冷战则是西方特别是美国结 束守势转为彻底的攻势，经济全球化就是服务于把丛林法则从一国推广到全球尺度，在全世 界范围内建立起一个统一的利益金字塔，目的在于把处于边缘生存状态上世界绝大多数人口， 再把他们向毁灭的悬崖推进一步。 中国就是美国实现其全球目标的第一个也是最重要的门槛和限制力量，这既不取决于中国政 府的主观意愿和政策选择，也和中国所选择的社会经济政治制度无关，而是由 13 亿中国人 民的生存权和发展权所客观决定的。 一、50 年后对冷战的回顾 冷战是西方白人种族
3、主义者蓄意发动的“攘外以安其内”的内部思想清洗运动，其目标有三 个：压制和清洗西方社会内部对资本主义制度的怀疑和否定思潮，对外推销并协助确立以现 代化和民主为意识形态标志的精英主义；以资源和经济军事方面的优势拖苏东集团进入常规 军备竞赛增加其经济困难；扶持一些没有普遍意义的发展典型如四小龙，最终促使中国这样 国家也进行精英主义制度建立的改革开放。中国改革开放以发展劳动密集型产业和出口导向 型发展战略，结果促使世界市场上同类产品价格的竞争性下降，极大地有利于西方在国际市 场上顺利实现和扩大其垄断利润，强化了西方国家在国际市场上以垄断价格对竞争性价格的 交换和输入机制，这无疑也构成西方的冷战重要成
4、就之一。 1、清除内部威胁是冷战的首要目的迄今为止仍然没有充分的证据表明，苏联曾经有足够的意愿和实力对西方构成过严重威 胁，现实中对西方社会制度的严重威胁，来自西方内部知识精英和民众对西方基本社会制度 的深刻反省。西方以外在威胁为借口，营造战争恐怖，并以此为手段梳理精英和民众思想， 西方在外部进行与社会主义阵营的对抗，主要是为了服务于内部思想整肃的需要。 美国和西方主导冷战的产生，具有两个方面的目的：一是追求打跨以苏联为首的社会主义阵 营，并把苏联拖入军备竞赛之中去；二是在国内以战争恐怖对待因反省大战已经达到怀疑西 方根本制度的知识精英。前一个目标是表，后一个目标是里，因为苏联始终没有发展起足
5、以 威胁西方社会的军事力量，也没有适当证据表明苏联有威胁西方的足够意愿；但是西方社会 内部的精英和民众阶层，对西方精英主义制度的普遍怀疑和深刻反省，却足以导致西方社会 根本制度的崩溃和颠覆。这两个目的一是对内一是对外，对内目标居于主要地位，按照毛泽东在 1946 年的说法，美国主导发动冷战的目的是要“进攻美国人民” ；对外需要完成的任务 是需要树立垄断资本的国际优势地位，这两个目标都是为了维持西方资本家对整个世界（包 括国内与国外）的统治地位。 由于对西方根本制度被抛弃的深刻担心，西方精英主义者产生强烈的“底线反弹”情绪，使 用了一切可以采取的手段来挽救资本主义制度。马歇尔计划就极极端地违背了
6、美国的极端现 世主义原则，扶持竞争者的根本目的在于挽救垂死的资本主义制度；而扩军备战与麦卡锡清 洗的目的，同样在于以国家安全受到威胁为理由，来执行清除思想上的反对派之实。 2、对西方精英主义制度的根本威胁力量在于西方内部 在一战后的 1919 年 3 月，英国首相劳合乔治在一份秘密备忘录中写道“在反对战前形势 的工人中间，存在着一种不仅是不满，而且是愤怒和反抗的强烈意识。所有现存的政治、社 会和经济方面的秩序都受到欧洲各地广大人民的怀疑。 ”而到 1931 年的大萧条时期，这种情 绪更加高涨，并且扩散到精英阶层中去，汤因比指出“1931 年这一年因一显着特征而不同 于战后前几年，也不同于战前前
7、几年。1931 年，世界各地所有的人都在认真地思 考并坦率地议论着西方的社会制度也许会失败和不再起作用的可能性” 。 到了 1945 年二战之后，这种反思有上升到一个新的高度，这种高度因为苏联战胜纳粹 （88的德军伤亡是苏军取得的战果）的巨大威望而更加放大。即便是最最自私的美国白人 种族主义者也看到问题的严重性，破天荒地对欧洲竞争者进行输血治疗。而欧洲虚弱正是美 国培植的德国法西斯的功劳和最初追求的效果，由于这种良好效果所产生的负面效应对 西方根本制度的深刻反省，使得美国再也无法无动于衷因为欧洲精英主义制度面临瓦解 的危险。这种危险迫使美国资本家阶层不得不进行“马歇尔计划” ，目的是要拯救资本
8、主义 制度出水火。 同时，西方进行思想清洗也是非常积极的，在两次世界大战前后，思想清洗最典型地表现在 美国法西斯的“麦卡锡清洗”和德国法西斯两次对共产党进行的大屠杀上。由于西方的雇佣 制度所提供的特殊便利，麦卡锡清洗虽然在表面上不如德国纳粹那么血腥，但是在思想清洗 效果上更为成功和彻底。1970 年哈佛和麻省理工学院的学生，想要找一个研究马克思主义 经济学的人，与萨缪尔逊做对手进行理论辨析，找来找去竟然一个人都找不到，最后只找到 一个乔姆斯基（语言哲学家，带左翼倾向）来代替。 3、苏联作为冷战对手的颟顸无知 在名义上苏联是冷战的另一方，但是苏联从来没有找到正确的应对方法与应对尺度，被动地 按照
9、西方设定的轨道，卷入一场不知己不知彼的军备竞赛。苏联热衷于稳定东欧边界这个没 有任何实质意义和实质威胁的既得利益，热衷于取得一个没有任何实质性意义的西方法理承 认，热衷于在防御态势下搞进攻性军事部署，参与以短击长的常规和核军备竞赛，结果坠入 西方的彀中按照西方主导的轨道和西方的强项竞争。 冷战的关键实际上在于精英阶层的走向，因为精英阶层是喜欢实现优势地位的，在整体上是 支持精英主义制度的。美国的艾奇逊 1949 年就把中国和平演变的希望，寄托在中国的“民 主的个人主义者”身上；毛泽东在会见美国记者路易斯安娜斯特朗时一针见血地指出：在美国压服中间地带之前是谈不到进攻苏联的，发动冷战的目的首先是进
10、攻美国人民，1953 年美国的麦卡锡运动就成了毛泽东预言的绝妙注脚。毛泽东的“东风压倒西风”论断，就是 针对当时西方精英阶层普遍对精英主义制度的深刻反省而言的，冷战的发动者着名的白人民 兵丘吉尔、杜鲁门对这一点就更加明确了，只有宣扬“全民国家全民党”的赫鲁晓夫这个蠢 材懵然无知。苏联的解体和冷战失败实际上在赫鲁晓夫时代就已经开始了，甚至还可以追溯 到斯大林“技术决定一切，干部决定一切”上去，不过最后是在戈尔巴乔夫和耶利钦手上趋 于大成而已。 西方宣称冷战以苏联的失败而告终，这并非偶然，这是西方以“有虞备不虞者胜”的结果。 苏联的错误还在于单纯注重武备而错误地放弃思想资源的利用，而西方的最后胜利
11、的取得， 则是来自第三世界国家精英主义者的追随，和苏东精英对人民利益的背叛。中国的改革开放 政策特别是出口导向型经济政策，在客观上也是有利于西方实现其冷战目标的，不仅加强了 西方的垄断地位，恶化了第三世界国家的贸易条件，强化了第三世界国家在国际分工中的边 缘化地位，而且中国市场对西方工业垄断资本实施不设防的全方位开放，还大大扩展了西方 垄断企业的活动地盘。 4、冷战胜利的标志和起决定性作用的因素 冷战胜利的决定性标志是： 西方社会内部对精英主义制度的怀疑和否定情绪的消失。这个事件的标志是美国的里根和英 国的撒切尔的上台，以及新自由主义主义经济政策的得势。苏东的解体和转向只是冷战战果 的扩大，是
12、精英主义制度在本地精英的努力配合下，占领了更多地盘卷入了更多的人口。 冷战胜利的关键在于精英阶层在总体上忠于精英主义，不管是在第三世界还是第一世界，而 且是从前对立的集团内部的精英主义者，进行的建立精英主义制度的努力，起到了决定性的 作用。而苏东的解体和转向，不是什么资本主义制度魅力的竞争，更不是经济效率的竞赛， 而是精英主义者热衷于建立精英优先的社会制度。 和 1930 年代的资本主义大萧条相比，社会主义国家的所谓经济困难不是不能克服的，也不 是没有解决出路的，但是资本家阶层愿意挽救资本主义制度出水火，哪怕是把世界拖入世界 大战也在所不惜；苏联的高层精英却非常乐意借机完成社会制度向精英主义制
13、度转变。一项 美国机构主持的民意调查表明，只有 19的普通民众愿意苏联制度的资本主义化，相反 76的苏共权力阶层和知识精英，却赞同跑步进入资本主义的“休克疗法” 。 由于冷战时代的长期努力，西方的知识精英与政权的结合过程也同时完成，在冷战结束的同 时，西方的知识精英已经完全忘记了当初对大战的反省，迫不及待地宣称“历史终结” 。在 大战之后西方知识精英基于人类良知，对大战进行的反省和对西方根本制度的怀疑，今天在 西方已经被典型的麦卡锡腔调，界说为“苏联的同情者” 。 由于苏东的解体和转向，中国进入改革开放，垄断资本在世界上的领地迅速扩展到全球范围， 西方的对外目标也同时实现。而且由于计算机技术的
14、进步，西方得以在技术垄断的基础之上 获得空前的世界市场垄断地位，战后的西方主导国际贸易的基础，迅速由战前的“剪刀差” 向垄断价格对竞争性价格的南北贸易关系转移。正是在这个过程中，西方实现了空前的富裕和发达。整个世界的社会思潮在这个过程中，再一次象 19 世纪末期那样，出现了一次世界 性的向右转。在 19 世纪末期的世界性思潮向右转的过程中，恩格斯的关门弟子考茨基和伯 恩斯坦成为现代修正主义的鼻祖。 二、从冷战时代到后冷战时代的转换 1、由冷战到后冷战转换的资源因素与技术因素 以垄断价格对竞争性价格的国际贸易秩序的建立，除了西方世界的主导之外，第三世界国家 普遍把现代化作为一个国家不可动摇的努力
15、目标，实际上是这个过程得以顺利完成的另一个 主要原因。第三世界国家在工业化和发展的早期，只能是从自身具有优势的劳动密集型和资 源密集性产品入手，使得第三世界国家的出口产品结构雷同，在国际市场上形成相互竞争的 态势。同时由于工业化在全世界的普及，使得对自然资源的开发利用规模和贸易规模都空前 扩大，西方从而也得到空前规模的“高价格”产品输出市场，同时相应获取空前的垄断利润。 正是在垄断利润的支持之下，西方得以在全球确立非常优越的资源利用地位，使得其经济规 模完全不受本国的经济资源限制，成为全世界的高价格产品供应中心和资源消耗中心。 西方以垄断价格主导了大部分的世界资源，而苏联企业在这个过程中并没有
16、分到一杯羹。正 是因为这个原因，苏联参与军备竞赛成为一个沉重的负担，而西方却实现了富裕和发达。因 为苏联企业从设立目标和经营方式，都无法从世界市场上捞到足够的垄断利润，这从老大哥 对中国的真诚技术援助中就可以看到；相反西方企业却成功建立起遍布全球的垄断利益输入 关系，通过国际市场体系集中利用全世界的资源来与苏联集团抗衡。 正是因为冷战过程的深入，需要全世界的资源被动员起来，第三世界国家的工业化过程对自 然资源开发利用的程度也大为上升，美国为了不使自身孤立，对盟友的扶持和拉拢（如马歇 尔计划）也使得富裕的阶层迅速扩大，这一切都使得全球人对自然的关系出现巨大的恶化， 今天的富裕和发达即使限定在目前的狭小范围之内，相对应的自然资源也显得无法支撑。 同时二战之后智能技术的发展使得人对自然资源的加工利用，将有可能不再依赖对工人的剥 削，如原来认为难以实现自动化的摘棉花、挤牛奶等作业过程，现在也已经实现了自动化。 因此对于维持富裕生活而言，迫切的问题除了加强剥削之外，减少对有限地球资源分享的人 口数量成了一个更为根本的问题，富人和穷人的和
