《低碳语境下的亚洲照明实践论坛》由会员分享，可在线阅读，更多相关《低碳语境下的亚洲照明实践论坛（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、低碳语境下的亚洲照明实践论坛由清华大学建筑学院、韩国照明设计师协会主办， 照明设计杂志社合办，搜狐家居独家网络媒体支持的第三届亚洲照明设计论坛，于 2011 年 10 月 09 日在北京清华大学主楼报告厅盛大召开，届时中国、日本、韩国、泰国、印度、新加坡以及中国香港、中国台湾全亚洲照明设计师汇聚一堂，一场别开生面的盛会即将拉开帷幕。搜狐家居设计师网作为独家网络合作媒体，将对此次盛会进行全程报道！（第三届亚洲照明设计论坛官网） 时间 ：2011 年 10 月 09-10 日 地点：北京清华大学主楼报告厅 主持人：今天有三位新到场的嘉宾分别来自：大公设计顾问事务所主持设计师 姚仁恭先生、北京清华城
2、市规划设计研究院光环境设计研究所所长 荣浩磊先生、栋梁国际照明设计中心总经理 许东亮先生。 今天讨论的议题是低碳语境下的亚洲照明实践 。 2011 年 IALD 评价活动当中有一个来自中国的获奖项目，就是上海世博会的世博轴，用 LED 发光点沿着建筑的结构一个一个排下去。LED 对于这个项目的发表的官方资料当中，有一些信息和数据，引起了我的兴趣和注意。我在这儿给大家列举一些做断章取义。 第一个是太阳谷巨大构筑物，第二个 IALD 评价当中第一个说这样的项目随处可见，第二个，是英文中文意思是非常强烈的关注或者照顾，中文里也可以翻译成重症监护。重症监护不是对待正常健康人的一种态度，是对待病人的，而
3、且可能是很重病人的一种态度。灯具设置的描述采用七万八千个 LED 的点进行建筑结构的勾勒。六个太阳谷构筑物当中第一个和第六个采用三万象素点动态照明，对于这个动态照明设计评价是省钱和节能。 第二个浙江一个西塘的小镇，我们非常珍惜小镇固有的低亮度的特点，我们采用都是一瓦投光灯为基础进行叠加。我们希望创造尽可能低的亮度水平上的视觉平衡。我们在新设置 LED 投光灯的灯杆采用原有的尺寸和外观比较接近的形式。这个灯杆上设置 LED 投光灯为桥周围建筑物立面进行照明，和为桥进行功能性照明。这一组体量比较大的建筑物用 29 个一瓦的 LED 投光灯进行照明。在永宁桥向北延伸的小巷子，我们选择性的照亮空间和立
4、面。 我们在左侧长廊里面设置一块光幕，照亮光幕，和中国传统灯笼，大面积低强度的光源具有相同的照明原理，为整个河道空间和对面的长大概 80 米的建筑立面提供平均大概两个勒克斯的照明。上下的照片有或者没有的光幕对对面的立面的影响。 人在经过这个光幕的时候，他的影子会投射到这个光幕上，会呈现动态的人影，和中国传统皮影非常类似。昨天谈到光文化，常志刚教授提到艺术和文化不是设计重要的构成因素，我不赞成这一点。我们试图用文化的语言去传达一种有中国的，或者有东方意味的一种照明的方式。 整个这个区域的照明主要包括河道两侧长廊，小客栈，永宁桥以及周边建筑物，永宁桥向北延伸的小巷，照明有效影响的范围大概就是红线范
5、围内。大概是 2200 平米，总体一共使用了 112 个一瓦的 LED 投光灯和两个 70 瓦金卤投光灯。和太阳谷做一个比较，构筑物体量大概可以覆盖西塘的设计区域。我们完成这个小镇中心的照明使用的用电量大概构筑物两个方格里面的 LED 的用电量。我觉得把这样一个构筑物的照明说成是节能的，我心存疑问。虽然都是使用 LED 的照明，但是我觉得这两个项目的照明的结果，代表着完全不同的两个方向。 在 LED 颁奖礼上获奖者武士照相，我想他也是想传达中国文化的特质，也是希望强调自己的文化性，但是我个人很难接受这个造型，我也很遗憾的觉得这个外国设计师，或者外国人觉得中国照明设计师就是这样，我个人觉得不接受
6、。但是我很赞同他在自己的 LED 马甲上写的这句话，LED ERA，这是一个 LED 的时代。我也很赞同照明已经来到了一个 LED 的时代，但是在不同人的手中，LED 的时代会呈现完全不同的面貌。低碳的语境实际上并不是一个全新的语境，节能和环保一直以来都是这个照明设计必须遵循的非常重要的原则。事实上随着照明技术的发展，光源的光效和灯具效率一直都在提高，但是相对应的整体的耗能水平也一直都在提高。所以我在很多场合都讲过这么一句话：“节能和环保真正的敌人，是人的无休止的欲望，而不是流明美瓦” 。说了前面这么多得罪人的话，目的是为了说后面更得罪人的话。 这两个项目的比较之后，我想强调两点，第一世博轴设
7、计师团队来自于一个厂家，西塘这个照明设计师团队来自于一个独立的照明设计公司。厂家和独立的照明设计公司，他们具有完全不同的利益诉求，因此，他们会具有完全不同的设计逻辑和设计结果。IALD 为这样一个被他们称为是随处可见的项目颁奖，而且把这样一个项目称作是省钱的和节能的，我觉得至少在某些片刻，IALD 也会堕落。我们有必要表达自己的声音，建立自己的评价体系，不应该迷信 IALD，我们亚洲照明设计师组织起来成立自己的设计师协会，来树立我们自己的标准，传达我们自己的价值观。但是成立这样一个协会，是不是就意味着他一定是一个能够对建立学术公正，促进市场健康发育的一个好的协会呢？作为主持人我今天的任务是引出
8、话题和介绍下面的嘉宾，我已经讲得太多了。接下来聆听上午两位主讲人进行上午演讲。第一位是荣浩磊博士，清华大学城市规划设计院光环境研究所所长，是 CIE 第五分部中国代表，国家标准城市照明规划规范的主要编制人，参与主持项目：城市照明规划，北京市中心城区、广州、深圳、温州、常州城市景观照明专项规划。照明详细规划有北京市商务中心区、长安街相关重点区域，广州珠江两岸照明详细规划。景观和建筑照明设计有国家博物馆、武汉东站照明，奥林匹克森林公园等多项景观与建筑照明设计。 荣浩磊：我们的 LED 应用编年史 提问：我在工作中遇到一个实际的困惑，在您讲宁波这个案例的时候，我深有感触，也有一些共鸣。在中国很多城市
9、可能是比较同质化。都没有特别明确的特性、特点，但是这件事情我们又不好在政府的领导面前，把这种纸捅破，所以还是想尽量的挖掘一下这个城市文化的特性，然后以让我们这个设计方案更加有说服力，更加有深度。像您做一些大的城市可能好挖掘一些，像我们经常面对地级城市，甚至县级城市，确实很贫乏文化方面的东西，我就想请问一下挖掘这种城市文化方面都是从哪些方面入手的？谢谢。 荣浩磊：这个问题很容易变成一个八股的套路，一说反正自然、历史、文化，这三个关键词。真正落到实处的话，肯定有变化。不管怎么样一个地方和一个地方肯定有它的不同点。就说自然，以重庆为例，它的气候，他的雾的存在，山青水系的存在就是它的特点，而且自然条件
10、有组合，很多城市都有山，但是有山并不同时都有雾，有雾并不见得同时都有水。这里面不一样的，另外人的活动特点非常重要。当地老百姓他的惯有的历史上的节日，民俗，比如说最近在做一些梅州的项目，闽南客家文化在里面，会有很多有意思的东西。只要避免拍脑袋做设计就行，一般你在出方案之前，不管怎么样，硬性给自己规定一个月，什么都不想，就是发散性的找资料，然后来排各种可能性，你肯定可以找出来。就像宁波三江六岸，像潮水这件事情，你在现场你得跑现场在那儿待，然后你就会发现。没有别的捷径，天下不会有两个完全相同的人，也不会有两个完全相同的城市，肯定有它的特征。 提问：作为一个桥梁建筑景观照明的时候，当然北京发起过很多次
11、招标的事情，作为桥梁照明的事物，大家可能都会有很多家参与竞标，但是大家拼的方面，我觉得主要是在栏杆上绑什么东西这一点，大家在比。所以我就想作为桥梁以交通为主，没有什么景观性的桥梁，要在这种栏杆上绑什么东西，真的有那么必要吗？ 荣浩磊：其实我这个倒没有什么可忌讳的，从我本人观点来说，绝大多数城市立交桥，桥梁都没有什么照明，除非旧金山金门大桥作为城市地标可能需要，咱们国内还是建筑投入体制问题，主管部门比较好管理的是在这些点。这个不是说设计取向的问题，如果讲到作为一个设计师，或者设计机构要生存的话，这样的案子过来我也会做，但是确实从我本人，如果我是市长的话，我不会选择这些点作为表现的重点。 提问：荣
12、博士您好，有一个视觉问题，比如咱们看宁波三江六岸也好，然后再是看整个重庆的灯光照明规划也好，理念各个方面表现手段、色彩确实非常好。但是咱们现在从片子里看这个视觉都是鸟瞰，从空中看的，可是咱们一般来说，大家对于一个城市的认识，不是鸟瞰，是仰视。我们在设计的时候，用鸟瞰的办法去总体构思，我认为是正确的。如果说具体在主要的一些细节，比如说咱们在需要仰视的时候，那么鸟瞰的效果非常好，看仰视的效果它还好不好？咱们不可能把整个的城市可以有至少二分之一的用一次阳光把它看完，咱们看的都是一个一个的局部。总体和具体的细节，这之间是否有矛盾，应不应该有很好的连接？这个问题请问如何解决？ 荣浩磊：这个非常的好，其实
13、在我们做设计的时候，没有人说会是鸟，会从天上看。无论是宁波的案子也好，还是重庆的案子也好，我们都是在现场大量勘察，重庆案子我们所有人可到的地方，或者交通流量比较大的地方，或者作为传统观景点全部调研，我们案子搜出 14 个观景点，有近视点，远视点，有仰视，有平视的，我们全部进行打分这是一个非常烦琐统计的工作，其实我们都做过。但是因为今天时间关系，就不放了。对于宁波其实可以看到那个鸟瞰视角都是实际存在的，是当地拍宣传片的时候一栋高楼上拍，像重庆鸟瞰视点是一棵树，著名观景点，可以看到动画里面我们考虑游船的游线，还有滨江路的游线，主要是一种体验的设计结果。因为今天在这儿，只是从大概意义上整个的控制点。
14、今天没有放很多小的案子，其实因为我是比较惭愧，刚才听主持人讲他们的那个案子，低碳语境下差不多每平米 0.1 瓦，前一段我们辛辛苦苦做控制到了 0.3 瓦每平米就不拿出来献丑了。 提问：从今天开始是不是可以以你自己的看法来往后五年也好，十年也好，假如不需要顾虑自己生存的问题，您觉得自己在照明设计上可不可以给我们做意见上的提供？ 荣浩磊：生存的压力还是有的，我不是非常强调主观意愿的设计师，我的方向是希望发现事实真相是什么，我就去把它做了。我不会有一个鲜艳的取向。我并不会把所有的地方都是把能耗放在第一个考量因素，也不会所有地方把视觉冲击放在一个考量因素。设计无乘法，没有主观意愿，最高案子里面一个灯不
15、多，一个灯不少，这可能是一个最高的境界。每个地方都是适当的，这个适当的话它也有对这个时代的适应。我觉得时代也不可能跳过，这里面我特别想到已经过时的马健老师，我记得在我年轻气盛的时候，天津的夜景照明怎么做成那样？马健老师说所有存在的都是有益的尝试，其实我当年很不以为然，后来发现设计师不是单纯的艺术家，你看到方向，了解这个社会在这个阶段，在这个物质条件下能够做到的，和需要做到的，去慢慢的靠拢，这就是我想的。我经常跟我们设计师讲不要走明星设计师的路线，我们那不走明星设计师的路线。我经常跟他们讲，不要试图用别人的钱来实现你的想法，这样的话，你的职业价值可能不一定会被广泛的接受。最终的问题还是说别人来找
16、你的话，你能够为你的委托者解决什么样的问题。这个解决的时候，又能够引导他，不是说很好大喜功的市长找你，你就一个劲迎合他，做得花团锦簇。你要试图引导他，至少引导他的东西，你心里面的东西就是正确。这个听起来有点理想主义，但是实践过程中还是非常靠谱的，做一个有主见的设计师并不见得会有好的结果。 提问：我第一次来北京，来北京以后感觉跟其他城市比起来，有很大的区别。在公共照明方面关于灯光我们也看了很多，散光，从国家的层面有没有对这些散光有没有一些限制，或者规定？这些散光的在能耗节能方面有很多的因素，国家层面上有没有对这些散光的灯光有一些规定，法律的限制？ 荣浩磊：我刚从美国回来，我自己本人也做过一点这方面的研究，包括对大气透明度等等。但是目前为止基本还是靠实地实验来调整设计，并没有说一个放之四海而皆准的公式，或者整个光气候分布区，什么样气候区的城市就怎么样调整照明的方式，好象还没有这样的规则出来。基本上我们在实地根据实际情况进行调整，我们基本上做实验对于实地比较依赖。 提问：昨天听了照明需求的增长量，中国照明需求增长率只有 3.4%，可是我们国家有了 LED 以后，我们照明产业从
