对技术机构行风问题的思考

上传人:jiups****uk12 文档编号:40254122 上传时间:2018-05-25 格式:PDF 页数:3 大小:142.98KB
返回 下载 相关 举报
对技术机构行风问题的思考_第1页
第1页 / 共3页
对技术机构行风问题的思考_第2页
第2页 / 共3页
对技术机构行风问题的思考_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《对技术机构行风问题的思考》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对技术机构行风问题的思考(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、中国计量论坛( 2 0 0 4 博鳌) 论文集对技术机构行风问题的思考浙江省衡器管理所钟海见技术机构作为质检系统的重要组成部分,其行风情况如何将直接影响到整个质检系统的社会形象,影响着人民群众的切身利益和自身事业的科学发展。因此,对技术机构的行风问题进行一些深入的思考是十分必要的。这有利于我们认清其本质,以便采取一些有针对性的措施,来有效遏制行风问题的蔓延,为质检技术机构持续、快速、健康地向前发展创造条件。当前,质检系统的行风问题确实不少,乱收费、乱评比、乱发证、乱培训、乱执法以及“吃拿卡要”等现象都有不同程度地存在。而反映出来的这些问题中,属于技术机构的也有不少。主要有:乱收费以及有些工作人

2、员的“吃拿卡要“ 行为。产生这些问题的根本原因是技术机构依仗行政权力的影响而“寻租”的结果。众所周知,技术机构以前一直在政府行政部门的怀抱中长大,政事往往不分。随着改革的深入,这种情况目前已有很大改变。但技术机构手中的“权力”并没有因此削弱多少。从现状来看,其拥有的“权力”主要有:第一、受政府部门委托进行产品质量的监督抽检。第二、根据国家有关法规的规定对有些产品进行强制检定,以及开展有关量传。第三、收费价格的自由裁量权较大。虽有收费标准,但在实际操作中只对高的限制,而没对降的约束,何妨有的还可以用技术服务协议名义超高收费。第四、检测报告的“权威性”决定了检测工作本身具有“权力”效应。由于检测是

3、一项复杂的技术性工作,这就会使检测人员做出有利于送检企业的判断和选择成为可能。第五、检测、检定工作时间长短的决定权。虽也有最长工作日要求,但企业的要求往往是越快越好。由于这五种“权力”的存在,这就使技术机构具备了产生行风问题的土壤。大家知道,所谓“行风问题”,是由于同企业的不平等地位所导致和决定的,它实质上就是“寻租”,即依靠某些行政权力为机构或个人寻找利益。试想,如果企业同技术机构的某些工作人员吃吃、喝喝、送送产生了“感情“ ,那么要使“检测公正性”得到有效贯彻就很难了,行风问题也就自然产生了。这样的结果必然是使一切维护市场秩序的管理办法和制度形同虚设。在这种情况下,假冒伪劣现象要想得到有效

4、遏制就变的非常困难。可见,行风问题会使质检部门“维护市场经济秩序”变成一句空话,会严重影响质检系统一3 0 f 卜一中国计量论坛( 2 0 0 4 博鳌) 论文集的社会形象。那么,我们应如何治理技术机构的行风问题呢? 在此笔者不再重复论述一些解决行风和腐败问题的普遍举措,如要加强职工的思想道德和纪律教育,促进其廉洁自律;以及加大查处力度,严惩腐败分子等等。而主要从制度着手,探讨从源头上预防技术机构行风问题产生的办法。首先,要加快技术机构改革的步伐,尽快建立适应社会主义市场经济要求的质检技术机构新体系。当前主要是要实行政事、政企、事企分离和脱勾,消除一些体制性障碍,减少行风问题产生的土壤;并全面

5、开放检测、检验市场,改变地域分割的现状。要积极引入竞争机制,使技术机构真正依靠自身的“公正检测“ 和“优质服务“ 来解决其生存和发展问题。也就是说必须依靠市场机制来最终实现行风问题的彻底解决。其次,要建立合理的“权力”分解制衡措施,用管理制度的创新来有效推进行风问题的解决。当前,技术机构一般都将经济考核最后落实到专业室,使专业室成为了某种“实体”。这样的组织管理体系,往往使专业室具有接业务、谈价格、搞检测的全部权力资源。而专业室内部的现状决定了它不可能实施“权力“ 分解,这就在客观上造成把“权力”过多地集中到了相关检测人员手中。使能行使“权力的主体大大增多,这自然会使行风问题发生的概率增大。因

6、此,要努力改变这种对行风问题不太有利的组织和分配体系,在管理上必须对接业务、谈价格、搞检测等工作进行必要的分解。如实施“抽检分离”的本意就是要解决这方面的问题,但在实际工作中还没有完全做到抽检人员的真正分离。另外,还要对具体收费制订规范的管理办法,避免定价的随意性。只有把制度的创新和设置作为行风问题整治的工作重点,通过逐步完善各项制度,形成“按制度办事、靠制度管人“ 的机制,才能使行风问题真正得到实质性地改善。最后,要建立真正有效的督查机制,改变目前“重查少督”现状。虽然我们现在已具有一套较完整的监督制度体系,如有党内监督、群众监督、舆论监督、上级监督等多种形式,但在实际工作中,“重查少督”现

7、象很突出,即相关的监督部门都把工作重心放到了查案子上,而把平时应该注重的日常监督职能淡化了或没有精力管了。缺少了对平时工作进行全过程监督的有效机制。即使有监督,也往往是事先有安排布置地听取汇报或察看,使监督流于形式,没有起到“巡逻队的应有突击预警作用。因此,有督查职能的部门或上级领导如果能每年采取“进行几次暗访或任意抽查所辖对象真实现状”一3 0 1 中国计量论坛( 2 0 0 4 博鳌) 论文集的方法,这必将会大大提高一些单位或个人进行违规运作和腐败的风险成本,使那些“用权者”平时不敢违规违法,从而减少行风问题的产生。因此,对治理整个行风而言,具有督查职能的部门或上级领导平时对其所辖对象的突击巡查比单纯查几个案子在某种程度上更有预警作用、更有现实意义。可见,只有使其监督部门从“救火队“ 变成了“巡逻队”,才能真正实现从源头上有效遏制腐败和行风问题的产生。, 总之,行风问题作为一个比较普遍的社会问题,应引起我们的高度重视。对技术机构而言,自然必须有针对性地采取一些适应其自身特点的举措,只有通过制度创新,再配以教育和督查,才能从源头上有效防止腐败和行风问题的产生。也只有解决了行风问题,才能真正有效推进质检技术机构更持续、快速、健康地向前发展。一3 0 2

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 毕业论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号