《“eq诚可贵,iq价更高”辩论赛题材防守》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“eq诚可贵,iq价更高”辩论赛题材防守（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、防守：、人类利用 IQ 发明了各种技术，然而各种技术的持有人只有具备了一定的 EQ，那么他们手中的技术才能称得上是对社会有用的成果。缺乏 EQ 控制自己，掌握了原子弹的人可以瞬间将人类连同所有 IQ 创造出来的成果毁于一旦，事实证明，只有较高的情商才能给高智商以正确的向导，从而避免科学狂人、高智能犯罪、高分低能的产生甚至更大悲剧的出现。（请对方辩友注意，科学家并不是政治家。科学家都是本着为世界作出贡献而去进行科学研究。无论是怎样的研究，同样都是时代发展、政治、经济的客观需要。科学家只是负责将其研发，而要实际运用在哪里，就要看国家的安排了。而一些政治家们的错误举措，并非是由于 EQ 低，而是因为
2、他们缺乏 IQ 中的观察分析能力与思维应变能力，正如美国的文化入侵，在全世界范围内发起的热战，从朝鲜、伊朗、再到今天的叙利亚。这都是由于他们在 IQ 方面的缺失。 ）2、其次，为自己的目标努力奋斗的能力，做事不需要外在的推动力，求学做事都是自发自动的。眼光放远，不沉溺在短暂的利益中，能抵抗短暂诱惑的人才能实现远大的目标，而且社会适应力较强。从中外名人成功的例子不难看出，很多人未必高学历，高智商，甚至不乏中途退学者，却凭个人的毅力和能力开创出一番事业。而现代社会也不乏高智商的未断奶的大学生，身为清华、北大佼佼者，却要父母陪读，衣食住行不能自理！古人云“一屋不扫何以扫天下”？试想这样的人智商再高，
3、自己的生活尚不能打点好，自我约束能力极差，又怎能期望他们着眼大局、大刀阔斧得大干一番，为国家做出贡献？达尔文进化论告诉我们“适者生存” ，情商能够让我们更好得适应社会，而智商只能构筑我们的知识层面。（请对方辩友不要将社会现象中的个例歪解为普遍现象。IQ 低、学历不高的人取得成功毕竟只是少数；高学历的北大清华学生生活不能自理更是少数。当年高分考入哈佛大学的比尔盖茨依靠自己超高的 IQ，创办了微软公司。同样，换做我们在座的各位同学，如果单单凭借EQ 进入企事业单位，没有 IQ 作为基础和依托，没有真才实学，实在不会有什么大作为。 ）3、 第三，维系融洽的人际关系，能了解别人的心态，尊重别人的想法并
4、学习建立人际关系网。如果说智商主要是由人的先天遗传基因所决定的智力发展能力和发展水平，那么情商主要是人在后天的人际交往中、社会生活实践中修炼起来的。EQ 是一种心灵力量，是一种为人的涵养，更是一种性格的素质。EQ 高的人，眼光远，生活积极，人际关系也搞得好，相比之下，这些人比 IQ 高而 EQ 低的人更容易成功。现在社会需要高情商。社会是人与人关系的总和，尤其在当今社会，人与人的关系更加复杂，更加密切，生存在社会中处理好人际关系显得异常重要。这就是为什么 EQ 现在受到商业界、学术界以及众多人士青睐的原因。我们都不是天才，所以说我们都只是社会中的一颗螺丝钉，真正让我们持续运作的动力不是高 IQ
5、 而是真感情。社会在考验着人们，只有历练出高情商，才能在人才济济的芸芸众生中占据优势，才能更好地顺应时代和潮流，成为有用之才，成为时代的佼佼者。（首先我们需要申明的是除非高 IQ 的人患有自闭症等疾病，EQ 与常人无异。而且，我们并没有否认 EQ 的价值，我方一直在强调一个”更”字。认真细致分析人类成功因素的话，其中最最重要的就是 IQ。分析判断和思维应变能力是包含在 IQ 内的，所以 IQ 高的人，分析问题更加全面，同样眼光更远。所以对方辩友的言论过于狭隘。 ）提问：、请问：对方以什么样的逻辑认为智商是情商的基础呢？难道 IQ 不高，而 EQ 很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，但是他
6、照样获得了成功。（我方一辩已经完整清楚的解释过这个问题，如果对方仍要再次询问一遍，我想是您引以为豪的出了问题，或是光有，没有。而且，请对方辩友不要曲解我们对定义，高学历并不等同于高，而其学历并不等于就低。王宝强正是由于在表演方面有着独特的天赋，即，才能造就他的成功）、对方说情商只是人们用来提高智商的一种手段。对方明显的缩小了情商的作用范围，请问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？（的确，情商是提高 IQ 的一种手段，人与人在相互的交往交流中，一同学习知识，交流分享经验，的确会促进个人的判断分析能力，即的一部分）、反方：“研究表明：对一个成功的人来说：智商因素只占 20%， ，情商占 80
7、%，请问对方如何解释这些事实？美国科学家指出：“一个人成功的因素，80靠 EQ，仅有20靠 IQ。 ” EQ 的高低，将影响对事物的驱动力，是成功的致命关键。 “正方：首先请问对方辩友你们判断成功的标准是什么，其次啊，美国著名心理学家加德纳指出，多元智力的发展是个人在其领域取得杰出成就的原因所在！请问对方辩友如何解释呢？有位科学家还说过天才靠 99 的汗水1 的灵感，没有这一的灵感，再怎么努力也是枉然，谁能说明汗水就比灵感价更高哪？再说了那 99 的汗水里就只有情商没有智商吗？如果对方辩友还是实在不能理解这个再简单不过的道理，那我就说的再简单一些。还是那句话，IQ 是 EQ 的基础和源泉。、实
8、验证明：情商的影响力是智商影响力的 9 倍。智商差一点的人，如果拥有更高的情商指数，完全可以获得成功。对方如何解释呢？正方：那我想问对方辩友，成功少了情商和和智商哪一个可以哪？对方辩友凭什么认定情商是关键？所以说我们看谁价更高，不是看谁是成功的关键什么的，而是看谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。对方辩友这样反问我是不是算是在立场的一种败退呢？对方的判断立论是根本站不住脚的。、我们现在的社会是高速发展的社会，人们遇到的是快节奏的生活，高频率的工作负荷，再加上复杂的人际关系，再加上越来越激烈的竞争，难道这些不需要 EQ 吗？我们并没有否认的积极作用，只是在价值创造方面，我
9、们认为“价”更高。对一个成功人士来说，无论其是多么的华丽闪亮，都必须以为基础、众所周知，人类还在蛮荒时代，所谓的知识还少的可怜，谈不上高 IQ 吧，但人类却有着发掘自己、了解自己的能力，有一种不断进取的精神。也就是 EQ，试想，如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充？，这难道还不能说明 EQ 在其中起到了主导作用吗？对方辩友，您方的情商可真是广泛啊，都把我们的智商给吃掉啦。人际关系智商、视觉 听觉空间智商都变成情商啦，请问什么是我们的智商哪？、为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？为什么清华、北大的尖子生在毕业后还
10、有人找不到工作？他们缺智商吗？这不是说明情商比智商更重要吗？（“第一：我们知道温家宝总理在大学期间所有课程全部特优。美国总统布什在大学间却是默默无闻的无名小卒。在校的好坏能说什么问题哪？我不知道”因为成绩好，高学历并不与高直接挂钩。大家都知道我们中国的教育制度过于呆板，缺乏对学生创新能力的培养，所以考试考得高分说明不了什么。 ）（第二：对方辩友再次陷入误区：成功不可能一蹴而就，其道路必定是曲折艰难的。不论是哪一类学生，在进入社会后都会遇到一些挫折困难，尖子生也不例外。但我们需要指明的是，只是极少一部分尖子生初入社会后由于种种因素显得自己碌碌无为罢了，而大多数高 IQ 人才都做出了杰出的成就。即
11、使有些低 IQ 的人凭借着一些由 EQ 建立的人际关系进入了什么好的企事业单位，而少数学校的尖子生在初入社会时工作并不如意，但从长远来看，高 IQ 的人还是会取得骄人的成绩，著名主持人毕福剑就是一个典型的例子，他随虽然起初只是一名插画人员，但后来依靠着自己的才智做到了知名主持人的位子。厚积薄发就是这个道理。就如坐的各位浙江农林大学的学生，有些人可能在刚刚毕业时并不能找到待遇很好的工作，但只要我们有以 IQ 为基础的足够的实力，终究会取得成功。 ）、为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？（那我想问对方 2 辩，如果现在有人没有缘故的打你一巴掌，你会以微笑面对
12、吗？如果一个人遇到了困难和烦恼，他还是觉得轻松愉快，若无其事，这可不一定是好事，这说明啊，他的情绪得不到合理的发泄，这么老让自己的情绪憋着的人啊，特别容易出毛病，他的心理不一定就是健康的。我想，一个正常人都会生气郁闷，而不是傻笑。而且每个人的实际状况都是不同的，面对困难、烦恼的反应程度和需要程度都是不同的。对方辩友显然犯了诡辩思维性错误。对方辩友忽视了艰难困苦给我们带来的积极作用，许多艺术家的灵感创作都是在艰难的环境下诞生的，如梵高。在其生前，穷困一生，没有卖出一幅作品，但死后，其价值才慢慢被大家发现。你能说梵高在面对苦难时一直都是以微笑面对吗？恰恰相反，梵高曾为一名妓女割耳，请问自认为 EQ
13、 重要、并以提高 EQ 为目的的对方辩友，你们会这样做吗？但梵高最终还是依托高智商取得了杰出的成就，被全世界认可。所以，EQ 在人的成功中，并不起决定性作用。即使有些人在面对苦难时能够微笑面对，没有高 IQ，最终也不会成功。 ）、为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？ 正：首先啊，是不是适应能力好的人，情商就一定高呢？这个还得请对方辩友待会论证一下，其次啊，不是你适应能力好，就一定价更高。适应环境并不意味着你能够成功。假设在封建社会，大家都对那样的社会现状安之若命，不思进取，社会还怎么发展怎么进步呢？而即使不适应环境，只要你有高 IQ，还是照样会
14、成功，如陈景润，不适应文革的环境，跳了三次楼，却还是夺取了数学皇冠上的明珠）、三国时的周瑜智商很高吧，会领兵打仗，为何被诸葛亮三气而死，是因为他心胸狭窄容不得人，爱动怒，爱生气，嫉贤妒能，不但没有获得持续的成功，反而早早撒手人寰，可悲，可叹。可见 EQ 比 IQ 更重要。（周瑜的失败不能全部归结为低这一缘故，他的自杀是有多方面造成的。诸葛亮对人才的）心理学家说：情商能力概括为五大能力：第一，认识自身情绪的能力；第二，妥善的管理自己的情绪能力；第三，自我激励能力；第四，认识他人情绪的能力；第五，人际关系处理能力。请问：一个不能控制自己的情绪，不具备自我激励能力和认识他人能力，不能很好处理人际关系
15、的人，怎能在事业中取得成功?若成功是金字塔的顶端，那 IQ 只是填充金字塔的物质，而 EQ 却是极为重要的构架，若连构架也没有，IQ 将建立在什么之上呢？因此，我方坚持认为 EQ 比 IQ 更重要。（智商是情商的基础、源泉。一个人情商高，一个人交际能力、应变能力强，源于什么？源于他的智商高，他的知识水平高。情商的高低决定于智商的高低！一个人知道去奋斗、去努力、去用毅力战胜困难，源于什么？）、马加爵杀人事件，还有许多大学生因受竞争的压力自杀的事件也不少吧，哈佛大学 27 岁的化学系博士研究生詹森-艾尔特姆在校园里服毒身亡，她在遗书中说，他是因“不堪精神上的巨大压力”而决定结束自己生命的，因为他们
16、没有很好的 EQ，而使自己走向了不归路，试问他们连生命都没有了，有再高的 IQ 能干什么？这血淋淋的事实难道还不能说明 EQ 比 IQ 更重要吗？（马家爵高 IQ 却杀了人：发展成这种行为是因为他的分析判断能力出了问题，如果判断对了。即使 EQ 多么低下，悲剧也不会发生，就好比 IQ 是你的手，EQ 是你的锤子，去不去动锤子取决于你自己个人的分析判断，而这正也是他 IQ 缺失的一个方面。另外，马家爵事件也并非完全是他个人造成的，社会环境、家庭因素、家庭教育对他起了很大的作用，使他产生了自卑的心理，如果对方辩友是马加爵的生活状况，你们能一点自卑心理都没有吗？你们能做到完全笑对人生吗）？、如果说高智商比高情商重要，那么为什么很多大公司都愿意人用最合适的员工而不是最聪明的员工？（对方辩友也提到了，企业要录取的是合适的员工，是综合考虑一个人的 Iq 与 EQ，而不单单去考虑一个人的。而却是录取的最大因素。 ）、正方：从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的
