饥饿疗法的可行性分析

《饥饿疗法的可行性分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《饥饿疗法的可行性分析（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、这段时间，高致病性病例发生较多，对于其治疗始终都是众说纷纷，虽然从大的方面我不 赞成饥饿疗法对高致病性病例的治疗，因为这会引起病情的蔓延扩散，导致更大的损失。 但是由于我国政策的一些现实情况，探讨对高致病病例的治疗也在所难免。饥饿疗法在网 上有不少这方面的讨论，也有很多病例都采取了饥饿疗法治疗，其治疗的效果受到很多养 殖业户和临床兽医的肯定和广泛关注，就这个问题我想说说我的看法。既然，高致病病例不能阻止发生，而又因个人经济因素不能断然处置，那我们就不能 对这些病例的治疗置之不顾，探讨一些能减少经济损失的方法很有必要！饥饿疗法就是在 这种情况下形成的畸形产物，说其畸形是因为本应阻止和唾弃的方法而

2、不得已而用之，这 也算是行业的悲哀吧。饥饿疗法分两种方式，一是断料 8-10 天左右的纯粹饥饿疗法，一是断料 13-15 天的 断料加断水方式的强制换羽疗法。这两种方法都是采取的饥饿方式，但效果应该是不一样 的，其选择也应该是不一样的。饥饿疗法为什么可行，我们不妨做一下分析。一、断料，导致营养不足，饥饿状态下鸡只为了保命的本能，最先停止的是产蛋，鸡 蛋的营养物质就是蛋白质，其中含有大量的抗体，产蛋停止、则蛋白流失降低，抗体的流 失降低，大量的抗体在体液仍然会发生作用，阻止流感病毒通过病毒血症和淋巴漂移的持 续感染和扩散，而且蛋白质是免疫因子产生的物质基础，蛋白流失减少，用于产生抵抗力 的物质基

3、础流失减少，相应地也提高了机体的免疫力。二、流感病毒对生殖系统的亲嗜性比较强，且生殖系统的血管分布最为旺盛，持续断 料导致营养不良，最先萎缩和停止功能的就是生殖系统。这样就使流感病毒而减少了侵害 面积和机会，相应地阻遏了流感病毒的繁殖量。三、大家知道，在流感病毒侵害时由于病毒对红细胞的凝集作用，导致溶血及炎性渗 出，腹腔血管分布较高，易导致腹膜炎发生，持续断料，使营养供应停止，促使蛋黄的吸 收，这一方面用之于提高机体的抵抗力，另一方面使得卵黄性腹膜炎的发生机会降低，损 失减轻。四、持续饥饿导致对外源病毒抗原的反应力下降，使由病毒抗原激发的由致敏 T 细胞 介导的 IV 型过敏反应（变态反应）降

4、低，使得流感病毒抗原对机体产生的变态反应降低， 使反应部位的损伤降低。五、常维山老师认为断料导致胰蛋白酶分泌减少，不能将 HA 抗原裂解为 HA1 和 HA2，从而减少或阻止了 HA2 对细胞的附着和 HA1 对细胞膜的融合和泡饮作用，使得流 感病毒对机体的致病作用减少或停止。我非常认可这个说法，我认为这个问题很值得探讨！综上所述，饥饿疗法之所以在临床上会出现比较好的效果，其理论依据恐怕就在这些 方面，希望大家拍砖、交流、辩论！鉴于以上分析，饥饿疗法的实施，应该可以在以上思路的基础上做一些改善。饥饿疗 法有着一定的弊病和风险，我们应该可以根据饥饿疗法的机理分析在规避风险和尽量减少 损失的基础上

5、做一些改善，如在使用饥饿疗法的同时，可以在饮水中加入葡萄糖、复方氨 基酸电解质溶液、多维素、食盐，特别是葡萄糖、维生素 C 和维持电解质平衡的制剂的添 加会减少饥饿疗法的死亡率！至于饥饿疗法和强制换羽的使用，我认为，在鸡群体况良好、日龄较大的鸡群我们可 以采取强制换羽疗法，这样也可以获得强制换羽后的产蛋效果和优势。在鸡群体况稍差或 日龄较小的产蛋鸡群我们可以采取单纯的饥饿疗法，而且要根据实施过程中鸡群的表现确 定饥饿疗法的持续时间。最后，我想说的是，对于一些疑惑和难点问题，我们还是应该支持反向思维，因为定向思维或者正向思维往往会随波逐流，安于现状、不思进取！我说的这些问题，如有不同 意见，欢迎大家狠狠的批评，通过指出其缺点所在并发出有理有据地抨击及辩论！