《GMAT只能算是一个小坎》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GMAT只能算是一个小坎（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、GMAT 只能算是一个小坎，这个都经受不住以后怎么办；她还和我说，GMAT 是我以后事业的起点，我不着急现在就一定要有个好分数，GMAT 是一种检验我现在是否努力未来是否能成功的一种方式。我当时就顿悟了，整个人就打起了精神，后来我女朋友帮我总结了一些方法，我就照着这个方法一步一步认真复习的。三战，9 月 5 号，prep07 上半部分，曼哈顿中文版，OG10 和 OG11 的逻辑分类全集，阅读分析了 5-7 篇文章，GWD 一套，OG 看了一点。考试的时候，心里很放松，做题很投入，没有太多杂念。出分前我好久都没点 NEXT，当时就估摸自己在 670-680 左右，等分出来我看到 7 的时候都惊
2、讶了，750 的分我看了很多遍才相信自己真的考了那么多。然后我就所以下自己的复习方法吧，希望这篇文章可以给予在杀 G 的道路上迷茫着的战友一点有用的信息和鼓励。SC个人认为 SC 最主要考察的就是语法和语义这两项，而且这两项是相辅相成,在考试中都十分重要。我的前两次考试都过于偏重其中一项，导致了最终的失败。第一次是疯狂的做 PREP07,当时都做了两遍,语法笔记也都看得差不多熟了,错误率大概在20 题 2-4 个左右,当时觉得还不错,但是考试的时候一点都不会,完全在考蒙。那段时间我太偏重于 SC 题目中的语法点了，忽略了句子的句义，这样使得许多考语义的题无从下手。第二次我是看了 GWD 的一些
3、资料后，完全被他同化了，觉得 SC 完全就是语义为王。疯狂的做了 18 套 GWD，当时效果特别好，每套题都是错在 2 个左右。但 GWD 中的题过于偏重语义的考察了，以至于几乎不用太多语法知识就能选对题目。结果上考场的时候，总是会在一两个选项中纠结，特别影响做题心态和 PACE。三战收获最大的也是语法， 刚刚开始三站的时候,我按照大牛方法用 excel 把 OG 前 60 题的错误选项分析了一遍,把每道题涉及的语法点都在论坛上查了，还做了总结，每天 6 个小时都只能搞 15 道题,但是效果真的不是很好,可能这种方法不适合我。因为语法点在我脑子里总是不清晰，不成体系。后来我女朋友听了我的问题后
4、，给我想了一个很好的办法解决了这个问题，真的要万分感谢万能的曼哈顿和我的女朋友。她让我下了一个曼哈顿的中文精简版，按照不同考点（比如主谓一致、代词、比较结构、修饰语等），将知识点分类抄在纸上，我把模板放在附件里了。每天做语法前将手抄版的曼哈顿看一遍，之后做 prep 语法，然后看 prep 语法笔记的时候遇到新的语法点，就按不同考点，写在对应的考点下，等到考前，语法点已经记得密密麻麻的了，坚持每天看，考试的时候语法错误就像在脑子记蹦出来一样。然后我还在一个网站上把所有固定搭配都考下来了（见附件），然后打印下来每天晚上看一遍，看了有十几天，固定搭配也不是问题了。这些看似简单的零碎知识点，做题原则
5、，在考试的时候配合语义，就会非常好。然后说说我对于 GWD 的感觉，觉得这个材料非常之好，但是作为练 PACE 和测验的试卷更好。但是 GWD 里面的题目十分注重考察语义，语义可以解决很多题，对于语法的要求就相对较低一点。所以完全按照 GWD 练习考试的时候就觉得和平时练得不一样，因为总是有一些选项排除不掉，要靠猜。所以感觉前期要做 PREP07，语法测试和语义并重，而且有语法笔记可以扩充语法知识。快考试的时候再做 GWD 练速度。这样考试就能同时靠语义和语法做题了，感觉会更好。 逻辑逻辑觉得更像是阅读理解，能够迅速理解作者在讲什么，问题在问什么，选项在讲什么都要看清。方法是在能读懂的基础上才
6、有用的。做多了就知道读文章的时候要中点记忆什么东西。哪些是文章的 background（论证背景），哪些是 premise（前提），什么是 conclusion（结论），一读到就要很清晰。每种题型重点记忆的地方也有些区别，这个要在分类做题中掌握。所以花一个星期，每天上午做OG10&OG11 逻辑分类大全集训。这个在我的附件后面也有），大量做题就会对阅读和理解能力有很大提升。这里面是按照 lawyer 的题型分类的。每做到一类题型的时候先做 5 题左右，然后适当上网看看方法。我看过三战的时候看过manhattan 的逻辑和 LSAT powerscore 的逻辑，总体上觉得1.曼哈顿的综述部分和
7、 assumption 一章讲的很好，一定要看看，让我对于逻辑有了一点感觉。但是关于 manhattan 上介绍的画图做题方法就因人而异了，画图确实不利于节省时间。2.Powerscore 也很好，是本不错的系统性的逻辑教材，但是很长，时间不够不能掌握系统方法的话就不用浪费时间在那上面了。3.lawyer 的方法在前期做题的时候可以提供一定的解题思路，到后期就不用过于按照它提供的方法做题了。4.错误选项很重要，做每一题一定要搞清楚为什么自己会选错，正确选项为什么怎么伪装的，错误选项怎么迷惑人的。按照方法把OG10&OG11 逻辑分类大全练完以后基本上逻辑就没啥问题了，但是要集中训练，我做的时候
8、是每天早上 30 题，有时候更多一点。感觉逻辑还是要靠大量的集训式的练习，并且保证考前一定要每天都练一点，保持感觉。阅读我一战的时候看了 OG 和 prep07 的阅读，用过一段时间的小安阅读法，二战的时候 OG又做了一遍还把难的文章看了好多遍，但后没有效果，读文章的时候一团糊，完全不知道文章绕来绕去想说什么。考试一看时间紧张，阅读就乱选。三战本准备阅读完全就靠 JJ 了，但我后来想啊，为什么在美国上好多年学的本科生有些阅读也很头痛呢，按理说在国外那么多年，阅读能力不成问题啊。然后我就觉得阅读一定是有方法的，而不单纯的考察字词句能不能读懂。后来在备考群里无意间在论坛上下了一个了 GWD 介绍的
9、阅读方法，瞬间就点破了我读不好文章的原因。我附件里面有这个资料，建议大家看看，可能会有效果。我用这个方法做题，拿以前错巨多还没读懂的文章来练这种方法，15 题就只错了一题，文章还很清晰。然后就发现有的时候看不懂阅读并不是自己读不懂字词句，而是没有按照正确的方法阅读。GWD 就说，读文章的时候一定要把握文章脉络来读，重点要读的地方：1.看每篇文章的篇首，看前两句。如果后面出现 however，but 等转折词重点看。2.看每段段首。3.看每篇文章的结尾。那么就是说，其实文章重点要看的地方也就 4-7 句话，真的还不一定有一篇逻辑题多。以上是重点看的，要记住入脑的，然后剩下来的内容只要大致过一下就
10、行了，只要求大致有印象即可，不需入脑。阅读什么最重要呢？和 GWD 说的一样，文章问题本身的题目最重要！我做题的时候就有感觉，很多题目我就略读一下就看选项了，到后来发现是没理解题目在问什么。确定考得是什么类型的题：1.如果是考察全文的题目，就只用上面说的重点读的地方来做题。最好不要回读文章，最好不要用非重点读的地方做题，因为细节容易干扰考察全文的题目。2.如果是细节题，根据问题题干内容带入原文中找答案。这时候略读部分的一点点印象就可以帮助定位了。千万不要拿选项来定位答案，因为选项很有可能是分布在全文的，找需要大量时间，但是按照原内容找答案就会快很多.只要大家能找准要读的点,做阅读的时候就能又快
11、又准.大家加油哦,如果大家有时间就到附件区去下载一下-GWDGMAT 上课笔记, 笔记上说的应该比我好大家一定都要加油大概就讲完了，希望我说的东西会对大家有所帮助鉴于有童鞋希望我把我的复习时间安排写一下, 我就在开头部分写一下我的复习安排:一战, 二战复习都不合理, 也就不贴上误导大家了, 三战可能稍微好一点, 一共就复习了二十多天:17 天8:00-9:00 过一遍 manhattan 中文版 (后来证明光看没有用)9:00-12:00 OG 语法总结15:00-18:00 OG 语法总结 (后来时间证明这种方法对我没啥用)19:30-21:00 看逻辑各种参考书, bible,manhat
12、tan,lawyer 等19:30-00:30 OG13 逻辑 (后来发现从头到尾做 OG 没有分题型做效果好)第 8 天 从女朋友那里习得 SC 复习方法, 花一天时间将 manhattan 所有知识分类抄到纸上.并且感觉之前做逻辑没有效果, 就下了一个题型分类的习题集, 分类学习,做题, 效果好多了.9-16 天 8:00-12:00 分题型专项突破逻辑, 先上网找一下大家做各种题型方法, 然后自己边做边总结.16:00-17:00 过一遍自己抄在纸上的 manhattan 知识点, 系统记忆.17:00-20:00 做 prep2007, 以每 5 题一单元, 做完就订正, 将语法笔记中
13、的知识点和自己抄下来的知识点 做比照, 手抄版没有的知识点就抄上去. 一天 20 题左右.21:40-23:40 将白天做的逻辑错题和重要题型挑出来看一遍.00:00-1:30 将手抄版 manhattan 再看一遍, 将固定用法看一遍.17-20 天8:00-12:00 看阅读,逻辑机经16:00-18:00 看 manhattan 知识点, 看 prep2007 做过的错题.20:00-22:00 做数学机经22:00-0:00 做 prep2012, 订正0:00-1:00 按照 GWD 阅读方法做 2-3 篇阅读 1:30-2:20 看固定搭配不足:1.楼主直到后 5 天才跟着 GWD 的阅读方法练习阅读实在不可取, 如何找重点读文章还是需要感觉的,不建议大家准备得那么仓促.2.最后 5 天实在挤不出时间做逻辑, 上考场之后还是有点生疏的, 大家在后期一定要保证练少量逻辑.
