《GMAT逻辑三大题型的典型结构-智课教育》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GMAT逻辑三大题型的典型结构-智课教育（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、智 课 网 G M A T 备 考 资料GMAT逻辑三大题型的典型结构-智课教育为了带大家熟悉一下GMAT逻辑演绎题型，小编特别选取了演绎题 的三大题型，为大家讲解一下这几种题型的典型结构，教大家从结构出 发解题。 一、GMAT逻辑演绎题用结构解题的原理 演绎题具体的题型包括了：削弱、加强、假设、评价。绝大多数的 演绎题型，文章中仅仅包含两件事情，两件事情是先后发生的因果关系 ：一是先叙述前提原因，后叙述即将发生可能发生但不一定能发生的结 果;另一种是先叙述已经发生的结果，后叙述导致该结果的原因。由此衍 生出因果结构和果因结构两大结构形式，尤其在削弱题、加强题和假设 题三类题型最为常见。 演绎
2、题所面临的是一个“待评价的推理”，也就是从前提到结论的 这个推理是否能够成立我是不知道的，我需要对它进行评价。根据问题 的不同问法，确定不同的解题态度，问支持，就找一个选项使结论成立 的可能性增强;问反对，就找一个选项使结论成立可能性减弱;问假设考 虑使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件。 (详情参考 GMAT逻辑推理模式中的“因”与“果” ) 二、GMAT逻辑演绎题两种典型结构介绍1、因果结构的表示形式。 1)从这个原因是否能够得到这个结果?(注意because， since， for等原因引导词) 2)这个方法是否能够达到这个目的?(注意by引导方法，To的不定式 引导目的)
3、 3)从这个条件是否能够得到这个结论?(注意if，when， as long as等引导条件) 2、果因结构的表示形式。 1)对一个事实的发生、一个现象的存在，一个研究的发现，提出一 种解释也就是为什么这个事实会发生呢? 2)从一个已知的，已经发生的事实，已经存在的现象中得到一个结 论，这个结论其实还是对上面的事实发生、现象存在做出了一种解释。(详情参考 GMAT逻辑之逻辑图解题法 ) 三、GMAT逻辑演绎题三大题型如何利用结构解题 1、因果结构解题方法。 1)削弱题和加强题。 如果我们把前提和结论表示成A和B，那么因果结构就是AB模 式。要削弱或加强结论的方式有：证明A方法的可行性;找A和B
4、之间的关 系是否紧密;看是否有A之外因素的因素影响B;直接考虑结论B是否成立 。以上四个方面，正向回答加强结论是加强题的答案，负向回答削弱结 论是削弱题的答案。 2)假设题。 假设题是要寻找使结论成立的必要条件，和weaken ,support读题 方法完全一样，再注意when、if等词语。在因果结构中可以考虑三个方 面：因果关系差异概念的桥梁作用;可行性或者原因有意义;没有其他的 因素来影响这个结果或者结论。 (详情参考 GMAT逻辑因果推理解题法 ) 2、果因结构解题法。 1)削弱题和加强题。如果我们把前提和结论表示成A和B，那么果因结构就是得知结论B 反推前提A的模式。要削弱或加强结论的
5、方式有：这个原因和结果之间( B-A之间)的关系是怎样的;有没有别的原因来对上面的事实、现象、研究 发现做出解释(A之外的其他原因)。 直接支持就是说明这原因导致结果，具体还可以表现为没有这个原 因就没有这个结果;间接支持是证明没有别的原因解释上面的事实或现象 。 直接削弱是证明原因和结果无关，具体表现为有这个原因没有这个 结果或者没有这个原因有这个结果;间接削弱是证明还有别的原因存在解 释上面的事实或现象。 2)假设题。 果因结构的假设题有两种答案形式：没有这个原因就没有这个结果( 两者之间);没有其他的原因来解释上面的事实或者现象等。注意此类假设其答案中，很可能会有否定词或类似否定概念出现。 且假设题和削弱题、加强题一样，这两种结构的答案方向完全可以统一 。 (详情参考 GMAT逻辑果因推理解题法 ) GMAT逻辑三大题型的结构解题法智课教育小编就为大家讲解到这 里，对于逻辑结构的分析，可以帮助大家从不同角度解题，希望大家能 够好好体会。
