《长沙电脑培训浅谈“电”改重启的谣言为何又复燃》由会员分享，可在线阅读，更多相关《长沙电脑培训浅谈“电”改重启的谣言为何又复燃（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 CAD 培训 残疾人教育长沙电脑培训浅谈“电”改重启的谣言为何又复燃体制改革十年来，电力行业争论频发。对于电力改革，有人认为成绩卓着，有人则公开撰文称之为“彻底失败” 。对于电力发展，有人认为经历了发展最好最快的十年，电力技术 进入世界领先行列，国际上也开疆拓土，有了一席之地；而有人则认为特高压等技术创新 只是为了垄断而已。而国际化？呸！国内还有无电地区你不管，还跑去国外给人家建电网？ ！长沙电脑培训与其他各类议题，如垄断、如监管、如阶梯电价，凡此种种，无不针锋 相对，使听者深觉“乱花渐欲迷人眼” ，直想拨开浅草以窥“马蹄” 。 “不知道过去就无法理 解现在” ，与其在无休止的争吵中消神耗
2、力，倒不如回头看一看历史的轨迹，以史为鉴，用 发展的眼光看问题，或许更容易明白我们从何处来，向何处去。 要不要全国联网要不要全国联网印度大停电发生之后，正式的事故分析报告尚未出炉，已经有人断言，大停电的原因 在于印度是全国交流联网，从而使局部故障扩散到全网。而我国在建的“三华”特高压交 流联网工程，是在“步印度的后尘” 。近年来对特高压的争论很多，看似风马牛不相及的事 情，经过各种缜密的推理，都可导向对特高压的批判。但批判之后，长沙电脑培训还得面 对以下问题：中国要不要全国联网？联网该怎么联？用直流还是交流？用什么电压等级联？回答以上问题，不妨先回顾电网的起源。电网出现之初，目的非常单纯，就是
3、要把电 厂发出来的电送到稍远的用户那里去。有电之初，人类用的都是直流电，一台直流发电机带着自家几个照明电灯，自发自用， 颇似中国古代的小农经济，因此也没有“电网”的概念。当时，直流发电机价格昂贵，电 力是十足的“奢侈品” ，只有像摩根这样的大亨家里才能用得起。但是，社会用电需求的迅 速增长，迫切要求电力“飞入寻常百姓家” ，于是公共电厂开始出现，电网系统也随之产生。1882年，爱迪生在纽约珍珠街创办了世界上第二个公用火电厂，用直流对外送电，建 起了纽约市区的电灯照明系统，成为现代电网的雏形。这个时期的电网，基本是围绕电厂形成的一个一个孤立运行的小系统。人们慢慢发现，单一电源的供电模式不安全，因
4、为一 旦电厂停运，所有用户都会停电。于是便开始考虑把其他孤立系统的电厂也纳入到自己的 电网里来，实现电源共享。这样就有了把小电网做大的需求。但是，爱迪生的直流电力系 统只能在半英里范围内有效供电，稍远点的客户，则无法享受到电力的滋润。而如果用直 流线路构建互联电网，就必须密集建设电厂，这对电力公司来讲是一个巨大的成本负担。 直流电力系统遭遇发展瓶颈，人们开始寻找可以组网的其他技术形式。交流电就在这时获 得了发展机遇。1883年，美国“电工天才”特斯拉发明了交流发电机。1886年，美国西屋电气公司又 设计出了成熟的交流变压器。这种一度被称为“二次发电机”的神奇机器，可以将经过一 段距离后降落的电
5、压升高，从而把电送到更远的地方。相对于直流电，交流电系统不仅减 少了投资，而且更为重要的是，它还可以灵活地接纳更多电源，满足了构建网络的需求。 于是，最初的互联电网就以交流电为主要技术形式出现了。由此可以看出，是人类可靠用 电的需要催生了互联电网，而交流线路因为符合了构建网络的技术和经济需求，成为人类 电网互联的普遍选择。今天欧洲、美洲的发达国家几乎都采用了大范围交流互联电网。如 今，北美东部交流大电网覆盖面积达560万平方公里，欧洲交流电网的覆盖面积为400万平 方公里。 “三华”特高压交流电网如果建成，范围可达320万平方公里。 CAD 培训 残疾人教育再回到最初的问题：印度大停电是不是
6、交流联网的错呢？印度官方给出的事故分析报 告中指出：大停电的根本原因在于电力设施落后和调度命令没有落实到位。这与是不是 “联网” ，与交流还是直流，与多高的电压等级，都没有必然的联系。要不要发展特高压要不要发展特高压反对特高压的理由万千，从开始以不可行、不可能为由，后退至不安全、不经济，再 退至“并非反对特高压技术本身” ，而是反对“以此带来的垄断” 。反垄断大旗招展，自然 望者生畏，可再想一想又觉奇怪，500千伏联网做不到垄断，特高压就能垄断吗？电压升级 的过程难道是垄断固化的过程吗？用历史的眼光来看，特高压并不特殊，它和其他的电压 等级一样，都是电力工业发展到一个阶段的产物。回顾世界电力工
7、业史，有一个明显的趋 势：电压等级在不断攀升，而且这种攀升是与电厂装机容量的提高、用电需求的增加同步的。有电以来，人类对于电力的需求一直以几何级数增长。为了满足日益增长的用电需求， 电力科学家们在技术上不断突破，一些大型的发电机组相继被研制出来。发电机容量从20 万千瓦、30万千瓦，迅速迈上百万千瓦级别。20世纪70年代起，电力进入了大机组、大电 厂的时代。1973年，瑞士 BBC 公司制造的130万千瓦机组在美国肯勃兰电厂投入运行。4年 之后的1977年，全美装机容量百万千瓦以上的发电厂就已经达到120座。大型发电机组出现之后，再像爱迪生那样在闹市办电厂是不可能了，电厂不得不搬到 远离城市的
8、空旷地带。机组容量的上升和送电距离的拉长，客观上要求电网电压等级不断 升高。891年，世界上第一条高压输电线路诞生时，它的电压只有13.8千伏，仅仅过了17年， 1908年美国就出现了110千伏线路，电压一下提高了近十倍。1935年，美国将220千伏电压 提高到275千伏，人类社会第一次出现了超高压线路；1959年，苏联建成世界上第一条500 千伏输电线路，这是人类利用电能水平的一次大跨越。但这个纪录没保持多久，1969年， 美国建成了765千伏超高压输电线路。上世纪70年代起，美国、苏联、日本等国家开始研究 特高压电网，苏联还建成了一段1150千伏的特高压试验线路。2009年，中国终于在电压
9、等级的提高上走在了世界前列，自主研发的1000千伏特高压交流工程投入商业运行，中国电 力从此由技术跟随者变成了引领者。更高电压等级的出现，是电力技术不断发展的产物， 是经济社会发展催生的必然结果。我们有理由相信，特高压不会是人类电压等级的顶峰， 未来可能还会出现“特特高压”等一些我们还叫不上名字的高电压。交流1000千伏、直流 800千伏、1100千伏，在未来可能只不过是一些寻常的电压等级，就像我们现在看待 110千伏、220千伏一样。正所谓“后之视今，亦犹今之视昔” 。用发展的眼光看问题，才能 让未来的梦想照进今天的现实。我国的一次能源以煤炭为主，储量虽然丰富，但它毕竟是 一种不可再生能源，
10、总有用尽的一天。所以，未来能源安全的重任必然要落在可再生能源 的肩上。我们很庆幸，中国有丰富的可再生能源；我们也很纠结，因为它们都集中在西部 和北部，距离电力消费中心有800到3000公里之遥。我们已经习惯了把煤炭、石油等资源进 行“乾坤大挪移” ，哪儿用电就在哪儿建电厂，可风能、水能、太阳能又怎么运输呢？没有 长距离、大规模的电力输送技术，到孙子辈上，如何保障他们的用电呢？技术进步总会伴随有风险。汽车发明之前，人类不必承担“车祸”的风险。然而，人 类并没有因为惧怕风险而停止进步，而是通过种种技术手段，把风险控制在可以接受的范 围内。所以，我们发明了交通信号灯，发明了安全带、安全气囊等新技术，
11、来保证行车的 安全。同样，在电压的一次次升级过程中，科学技术和管理的进步也保证了电力系统的安 全稳定运行。近十年来，全球共发生了34次大停电事故，这些国家都没有特高压。我们国家不仅实 现了500千伏及以下电网的安全稳定运行，更加难得的是，联接华北-华中的1000千伏特高 压交流试验示范工程，单线联接两大电网近4年，同样安全无事故。但到如今，两大电网的 CAD 培训 残疾人教育联接重担仍然仅让一条线路承担，后续工程迟迟不能上马，让人不禁感叹世态炎凉。我们 的国家，需要多一些特高压般“坚强的脊梁” ，少一些背后指指戳戳的“暗箭冷枪” 。 1992年出版的中国大百科全书（电工卷） 中说“中国幅员辽
12、阔由于电力资源与负荷中心分布的不均匀，随着电力系统的发展，特高压输电的研究开发亦将会提上日程。 ” 20年前的电力科学家们就已经隐约看到了特高压在中国的前景。20年后的我们岂能再去 “开倒车”？为什么偏偏“特高压”会在中国引发这么大争论，而之前的那些电压等级没有出现这 种情况呢？或许是因为特高压之前的各类电压等级，都是在欧美国家试验成功并应用成熟 之后才传入中国的。例如全球第一条110千伏线路领先中国35年，220千伏线路领先31年， 500千伏线路也早于中国20多年。而在特高压方面，中国比世界同行们领先了一步，反而引 起了一些人的恐慌。 近代以来，我们许多专家言必称“兄弟在英国的时候” ，跟
13、在西方国家后面亦步亦趋，心安 理得，面色红润。突然看到“土包子”越围而出，他们不免心生疑问，你不是可以安稳做 奴隶的吗？何必要跑到“洋老爷”前面？习近平总书记提出了“中国梦” ，让敢于创新、不甘落后的国人充满了信心。面向未来， 自主创新舍我其谁？ 电力市场的电力市场的“进化论进化论”电力体制改革的大方向是“市场化” 。但到底什么是“电力市场”？实际上，电网就是 电力市场的具体载体。这张物理形态的电网，是电力传输和交易的网络空间，是电力市场 得以实现的具体形式。电网规模的大小，决定了电力市场范围的大小。如今，一说起电力 体制改革， “拆分”二字就会跃入眼帘。网厂分开、输配分开、区域分开， “拆分
14、”似乎成 了“改革”的代名词。但改革是不是就只有这一条路可走？电力体制作为生产关系的一种， 是由生产力电力技术决定的。依靠电力技术推动改革，以改革适应技术的发展，这才是电力体制“进化”的基本规则。改革开放以来，中国一直在探索电力体制改革的路径。 主要原因是当时电力出现严重短缺，成为制约经济社会进步的重要因素。据统计，1987年， 改革开放后的第十个年头，全国的用电需求是2.6亿千瓦，而装机容量仅有1亿千瓦，缺口 之大难以想象。缺电的实质是缺少电力投资，所以这一时期的电力改革，基本都是围绕着 如何吸引和扩大投资进行。1987年，国务院提出了“政企分开、省为实体、联合电网、统一调度、集资办电”的
15、改革方针。这一时期最鲜明的特征“省为实体”和“集资办电” ，是在当时生产力条件 下实事求是的选择。那个时候，500千伏电网在国内还是个新生事物，省间联络线薄弱，跨 区域线路更是少得可怜。 “省为实体” “集资办电”在一定程度上让各省安下心来，加快电 力建设，不担心自己建的电厂让别的省份分一杯羹。但是，一省之内的电源结构往往单一， 难以实现互济，再加上我国资源与消费逆向分布的国情，和东部地区经济发展的提速，在 更大的范围内配置电力资源的要求越来越迫切， “省为实体”的道路越走越窄。上世纪90年代，世界范围内掀起了电力市场化改革浪潮。引发全球关注的、对中国影 响最大的，当属1990年由撒切尔夫人主
16、持的英国电力体制改革。英国的改革主要包括电力 资产私有化，实行发、输、配、售各自独立，建立单一购买机制，并成立独立监管机构等， 一时成为世界电力体制改革的典范。我国自2002年开始的电力体制改革，几乎照搬了英国 模式。经过十几年的发展，我国500千伏电网得到普遍应用，到2000年，全国500千伏线路长 度达26800多公里，省区间的电力联络线也比以前更坚强可靠了。而且，2001年5月，东北 和华北电网通过500千伏线路形成了第一个跨大区交流联网，2002年的川电东送工程又实现 CAD 培训 残疾人教育了川渝和华中的联网，区域电网初现规模。所以，打破省间壁垒，建立区域电力市场，成 为上世纪电改设计时的选择。可如今，又一个十年过去了，我们也应该重新审视当初的选 择了。在这个十年里，电力技术和中国的发展一样太快太猛，让人目
