《金锋两矿安全生产现状评估》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金锋两矿安全生产现状评估（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1关于金锋公司杨湾、金通两矿井安全检查情况关于金锋公司杨湾、金通两矿井安全检查情况受集团公司委托，神东煤炭分公司安监局 3 月 28 日配合金锋公司对杨湾煤矿和金通煤矿的采掘、机电运输、 “一通三防” 、监测监控等安全管理现状进行了检查，检查情况如下：一、两矿井简介一、两矿井简介1. 杨湾煤矿杨湾煤矿井田面积 5.53km2，井田内两层煤层可采，5-2煤煤层平均厚度 0.9m，6-1煤平均厚度 1.4m，煤层倾角35，为近水平煤层。矿井可采储量 960 万吨，设计生产能力 45 万吨/年，服务年限年，于 2008 年 12 月 25 日开始试生产。矿井通风方式为中央并列抽出式，主通风机为山西安
2、运风机厂生产的两台 255kw 对旋风机，风量2000m3/min，为低瓦斯矿井，煤尘有爆炸危险，煤层自然发火期为 32. 金通煤矿杨湾煤矿井田面积 5.53km2，井田内两层煤层可采，5-2煤煤层平均厚度 0.9m，6-1煤平均厚度 1.4m，2二、现场存在问题二、现场存在问题杨湾煤矿1.“一通三防”方面辅运大巷与回风大巷间主要风门未闭锁，未安设风门开关传感器；1603 辅运巷局部通风机未实现双风机、双电源自动切换功能；综采回风顺槽移变、绞车开关等地点未设置瓦斯检查点，移变上风侧缺设甲烷传感器；综采工作面甲烷传感器距工作面的距离超过 10m，不符合规定；综采工作面上下顺槽巷帮积尘未定期进行冲
3、洗清理；综采上下顺槽隔爆水棚距工作面的距离超过 200m，不符合规定；井下避灾路线标识设置不全；地面煤场距离进风井口距离较近，一旦煤场存煤发生氧化自燃，存在烟火进入井下的潜在危害；2. 机电运输方面井下中央变电所高低压开关的漏电保护动作时限混乱，需进行统调，以实现保护动作的选择性，过载保护的动作值需计算调整，动作时限也需统调，还需进行供电设3计，计算各系统的短路电流值，以合整进行短路整定及可靠动作系统的校验；掘进工作面“三专两闭锁”及“双风机双电源自动切换”存在问题，一是双风机均没有专用高压电缆和专用变压器，二是双风机只有一趟低压回路；回风巷设有 3 条 10kv 供电电缆，不符合煤矿安全规程
4、四百四十六条的要求；主井胶带机无超温保护和断带保护，纵撕保护只有一道钢丝绳配行程开关，可靠性较差，其它胶带机均无超温保护；综采工作面一段 400m 回风巷只有单风机；综采工作面运顺一联巷配电点主辅接地合二为一，不符合煤矿安全规程要求，辅助接地极截面积不够。金通煤矿1.“一通三防”方面主通风机投入使用前未进行性能测试；综采回风顺槽移变等地点未设置瓦斯检查点；综采回风顺槽移变上风侧缺设甲烷传感器；综采上下顺槽未按 AQ1020 标准设置多组辅助隔爆水棚；副井未安设净化风流水幕；综采运输顺槽无消防洒水管路；4井下避灾路线标识设置不全；2. 机电运输方面中央水仓尚未形成；井下中央变电所的配出开关柜没有
5、投入限电控制电源，漏电保护不起作用，总开无限电保护，无法实现选择性漏电保护，井下供电系统没有进行供电设计，各种保护整定值无计算依据，动作可靠性无法校验，井下中央变电所低压开关柜漏电保护没有进行试验；局部通风机没有实现“三专”供电，仅有一趟专用线路；主运胶带机暂时没有综合保护装置，设计无断带保护，纵撕保护的可靠性不高。三、结论及建议三、结论及建议通过对杨湾煤矿、金通煤矿采掘、机电运输、 “一通三防” 、监测监控等安全管理现状进行检查，两矿安全管理现状良好，采掘布局合理、系统较为简单，矿井通风系统合理、可靠，监测监控管理到位，机电运输系统完善，经过检查组讨论评估，现建议如下：1.杨湾煤矿煤矿现场管理规范，有良好的现场安全管理基础，建议恢复该矿试生产，在试生产过程中按照煤矿建设项目安全设施设计审查和竣工验收规范完善各类5安全设施。2.金通煤矿属技改矿井，建议恢复中央水仓施工，完善矿井排水系统。
