《战略入门-----第二章 传统军事战略》由会员分享，可在线阅读，更多相关《战略入门-----第二章 传统军事战略（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第二章第二章 传统军传统军事事战战略略 安德烈安德烈博福博福尔尔 法国法国 出自战略入门 1963 年 第一第一节节 军军事事战战略的演略的演进进性性 第二第二节节 会会战战中的中的战战略略 第三第三节节 陆陆上作上作战战的的战战略略 作作战战的的结结构构 第一第一阶阶段：作段：作战战和会和会战战有区有区别别而各自独立而各自独立 第二第二阶阶段：作段：作战战和会和会战战有区有区别别但互相但互相联联系系 第三第三阶阶段：作段：作战战和会和会战战合而合而为为一一 第四第四阶阶段：段：战战斗正面与斗正面与战场战场共共终终点点 第五第五阶阶段：会段：会战战成成为为作作战战的准的准备备 第六第六阶阶段：
2、正面小于段：正面小于战场战场 结论结论 第四第四节节 作作战战与与战战略略态势态势 第五第五节节 作作战战与与战战略略对对抗的关系抗的关系 第一第一节节 军军事事战战略的演略的演进进性性 传统军事战略本应是人们最为了解的，但事实却不是这样。战略原则经 常被当今各种各样的新发现挤到了幕后的地位，那些新发现在当时看来似乎 都具有持久的价值，而事实上却有其他更重要的因素存在。在这一章中我只 想讨论战争的演进性，并指明其若干要点。只有这样，我们才能了解其真正 的性质。 传统的军事战略，总是在一定程度上按总体战要求制定的。譬如说，它 总是含有重要的经济和财政成分（在欧洲古代，你若没有钱，就不能招到瑞 士
3、的雇佣兵）。很明显，它也总含有重要的外交成分（中立、同盟等）。它 还时常含有重要的政治成分，通常又具有思想性（例如民主对纳粹之战）。 这些因素很少不在一次战争中起某种作用，尽管它们发生的影响有相当大的 差异。 战争是个综合的结构，它主要是政府或国王的职务。军队在这个结构内 所扮演的角色是常有变化的。虽然一般说来，它是一个最重要的因素，但实 际上仅在某些最有利的时期中，它才是一种真正具有决定性的因素；在其他 时期，它几乎降到了从属的地位。很明显，军队地位的差异，在一定程度上 取决于双方指挥官的相对能力；但不管指挥官的素质如何，军队的地位取决 于武装力量在总体上获得完全军事胜利的能力，这种能力有时
4、比较大，有时 则比较小。在任何指定的时期内，总体战争被迫使用一切被证明是有效的方 法，这些方法可能是经济的，外交的，政治的，或军事的。正因为这个缘故， 所以只有当武装力量本身能够起决定性作用时，它才能扮演超越一切的角色。纵观历史，武装部队是否具有起决定性作用的能力基本上是随着它当时 作战能力变化的，而作战能力的大小取决于双方的兵器、装备、战术和补给方法。但对武装部队作战能力的这种变化，却极少有人给予重视。通常，事 态演进的过程使双方感到意外，他们都必须摸索新的方案以求战胜对方。一 个真正天才的军事领袖（拿破仑当然是一个最杰出的榜样），有时能够确保 暂时性的优势，这是因为他的思想方法从而他对各种
5、新发现的把握 超越了他的对手。不过，敌人通常随后学习他的做法，并作必要的调整。所 以过了一段时间，双方又一次达到一个水平上。 因此，传统军事战略中的一个最重要因素总是这样一种能力，那就是能 比敌人更迅速地把握战争艺术中的各种变化，并能够预知新因素将会产生的 效果。这些变化对于诸如要塞防御，决定性会战，或闪击战等等的成功，有 时是有利的，但有时又是有害的。战争经历了漫长而缓慢的各个发展阶段， 其间，有的战争是短促而干脆的，有的是长期而造成巨大消耗的，还有的是 不能产生任何有价值的结果的。每当阶段改变时，当时的人一定会感到手足 无措，因为那些老办法不灵了。新办法从表面上看来是一种完善的答案，但 通
6、常不过是一时有效。所以，要掌握军事战略，关键在于了解武装部队起决定性作用的能力是如何发展的。 第二第二节节 会会战战中的中的战战略略 从严格的意义上说，一项军事上的胜利就是一次胜利会战的结果。 会战有多种不同的类型，但是会战的结构可以简化为一个相当简单的公式。陆上会战的主要特征就是两道由战斗人员组成的人墙彼此对立地排列着。产生这种横线队形是由于每个人都需要在他的侧面和后方获得其邻人的 掩护。每个人都应掩护他人，同时也应受他人掩护，所以必然的结果是形成 这样的横列，其队形的密集程度和纵深的大小根据当时的战术决定。不过， 当你达到横列的端点时，那里就不再有侧面保护。所以在整个部署上，侧翼 明显是最
7、易于遭受损害的部分。正由于侧翼的易损性，人们企图用迂回和包 围对方侧翼的手段寻求胜利，并试图使自己的战斗正面比敌人的长。但是， 除非双方兵员的数量相差悬殊，延长正面不得不使战线上的某一点变弱；这 就引起了一种可能性，那就是从弱点突破敌线，人工造成敌方新的侧翼，这 个侧翼当然也是易遭损害的。所以会战的目的就变为以破坏敌方战斗人员构 成的人墙的完整为手段瓦解敌方的组织；而实现瓦解的方法或者是包围其侧 翼，或者是突破其战线。 一旦敌方战线被突破，其防御便瓦解。危险威胁着每个兵员，产生了一 种心理上的震动，结果维持其团结的精神纽带松弛了。这样一支被瓦解的军 队就变成乌合之众。在古代，这种乌合之众很容易
8、为胜利者所歼灭。结果在这一场大屠杀中，败者尸横遍野，而胜者的损失极为轻微。在现代，这种肉 搏式的战斗已经很少，突破防御后，往往一方溃败逃走，另一方乘胜追击， 其目的是防止敌军重新组成一个紧密结合的实体。 迂回侧翼的行动比在战线中的行动要求更大的机动能力。因此，侧翼部 分通常都是用骑兵组成，近时又改用摩托化和装甲化的部队。一方要想执行 一个突破的行动，则必须有远比敌方优越的攻势能力；要获得这种能力，必 须使突击部队（例如重骑兵、战象、坦克等）与支援火力（例如箭矢、石弩、 步兵及炮兵的支援火力等）巧妙地结合。一方在总体上必须有足够的机动性， 才能迅速突破对方的正面。 在这两种攻击方法之间应如何选择
9、，在很大程度上取决于地形以及双方 兵力的相对大小，但也受制于一方的攻击技术较之敌方的防御技术的有效程 度而防御能力却在不断的增长之中。最初，防御的基础是战线中每人使 用其武器的技巧，尽管他也许会受到一个防护物的保护，有时还受到一些障 碍物如壕沟或栅栏等的保护。不久防御者开始使用各种不同的投射武器，从弓矢到枪炮。攻击者被迫采取适当的战术来对付，即使用更强大的火力来压 制敌方的火力（换句话说，就是使其效力减少到可以忍受的程度），甚或在 准备突破的点上，将敌方的人墙摧毁。随着兵器的发展，在某些时期防御占 上风，在另一些时期进攻占上风；这就使战争的方法发生很多的变化。 一个会战的设计当然并不如此简单；
10、作为包围或突破行动的准备，还会 采取佯攻和扰乱行动。这些行动的主要目的是牵制敌军的兵力，使他们害怕、 疲倦和受损失以动摇其军心，然后再集中力量打击侧翼或中央的决定的点。 不过，敌人通常也都有预备队，以抵挡我方的决定性打击。所以在准备阶段 中，必须使敌人消耗其预备队。其办法或者是通过佯攻，将它引诱到错误的 方向上，或者使敌人将实力消耗在局部性的行动中。所以，一次会战分为两 个阶段：一是时间或长或短的准备阶段，一是决定性阶段。 所以从本质上说，会战的战略是简单的。其所以会变得复杂起来，是因 为其工具是人而不是机器，尽管有时人也许是为机器服务的。一支军队就是 一群有组织的人，而维系其内在团结的因素是
11、纪律和相互信任。所以与一切 以物质因素为基础的计划不同，会战的艺术更多地强调维持和加强我方部队 的心理团结，同时破坏敌人的心理团结。总而言之，心理因素十分重要。它 是各种不同的技术和计谋的基础，例如，出战前以染料涂身、战斗呐喊、或 者佯攻和奇袭时使斯托卡俯冲轰炸机投下啸声炸弹，其设计都以产生拿破仑 所说的“高潮”为目的，所谓“高潮”就是敌人的崩溃。要产生这种“高潮” ，在战略上并无规则可循。其目标有时为敌方行列中的士兵；有时也可能是 敌方的指挥官，为的是摧毁他对自己的部署所具有的信心。 所以，运用优越的战略，从而仅仅采取军事手段，有时即可决定胜负， 而不必经过一场严格意义的大会战。 以上的分析
12、仅适用于陆战。在海上或空中心理因素就没有那么重要，因 为这时人受其装备的约束而团结在一起你不能放弃你的船只或你的飞机。 所以在海军和空军的战略中，一般说来装备是十分重要的因素象速度、 机动能力、射（航）程、保护、齐射（齐投）的威力等因素通常都是具有决 定性的。更进一步说，在陆上的目的是瓦解敌人的组织，而在海上或空中却 是要使敌人遭到毁灭。海军重视其所击沉的船只数字，空军重视其击毁飞机 的数字。由此可以推断，除非双方的实力大致平衡，就一定有一方会拒绝会 战。因此，在装备方面如能保持优势，则仅凭此种优势的“存在”，就能构 成重要的威慑。海空军的战略与陆军战略之间，还有一个差异，就是海上和 空中不象
13、地面那样受各种复杂情况的影响。由于海上或空中的会战是在一望 无际的海面或在天空实施的，其仅有的障碍是风向、日光和云雾，因此可以 事先作出更好的计划和图解。此外，使用行列队形来进行战斗的观念在陆战 中非常重要，但在海战中只是暂时还在应用，在空战中则从来不曾应用过。 一次空中会战是许多个别战斗的总和，其目的是消耗敌人的实力，方法是击毁其在地面或空中的装备。所以其观念与陆战的观念具有根本性的差异。 应当注意的是，在今天，这种根本性的差异对于我们的全面战争观念具 有相当大的重要性。陆上战略的目的是瓦解敌人的组织，所以它凭借计划和 谋略来实现决定。空中战略则纯粹以物质性的毁灭为目的，所以在很大程度 上以
14、工业潜力作为计算的基础。在我们对于现代战争的思考中，这两个观念 既互相冲突，又互相结合。关于这一点，我以后还要再加以讨论。 第三第三节节 陆陆上作上作战战的的战战略略 在军事力量所进行的战争中，会战的行动时间是极有限的。所使用的兵 力必须首先使其达到可以互相搏斗的距离，自然，每一方都试图在对自己最 有利的条件下进入会战。构成这个过程的部署和调动的总和就称为“作战”。作作战战的的结结构构 作战也象会战一样，甚至还有过之。由于武器和装备的改变，作战也处 在大范围的演进之中。也还有其他的因素企图使作战发生更大的变化，例如 地形以及与所使用的兵力及其机动性相比的战场大小。 第一第一阶阶段：作段：作战战
15、和会和会战战有区有区别别而各自独立而各自独立 这个第一阶段包括的时间很长。从古代一直到 18 世纪末叶。在这个时 期中，作战与会战是两件完全不同的事情。其原因是在整个这一时期中，装 备的条件使一个孤立的分队只能具有一种极有限的抵抗能力。要想在行动时 获得安全，必须经常保持兵力集中。当时的军队规模相当小，所以在空间中 只不过是构成一个点而已，其一切的努力是为了击败空间另外一个点，也就 是敌方的军队。此外，一支军队在摆成“战斗序列”之后，也就是延迟几个 钟点到一整天之后，才能开始战斗。因此，当两军遭遇时，一方或双方都经 常可以用撤退的方式拒绝会战。一支军队可以向敌方要求会战，也可以接受 敌方的会战
16、要求，但也可以拒绝。这就是所谓“互相同意的会战”。 在这种环境中，作战的目的就是强迫敌人在对他不利的条件下接受会战。 其方法即为侵入和蹂躏他的国土。为了使这种作战方法归于失败，防御者可 以利用一种棋盘式的据点体系掩护自己，而军队则在棋盘上运动。结果，进 攻者为强迫防御者出而应战，不得不围攻某些重要的城市，并以占领它们相威胁。这种以筑垒城镇网为基础的作战方法，就成了作战艺术的最高表现， 在 17 世纪尤其是这样。后来人们认为这种战略是胆小的表现，但事实上这 种指责是没有根据的。十分明显，这是当时条件下唯一可能的答案。而且， 会战总是一种冒险的行动，其结果可能对整个战争的结局产生好的影响，同 时也减少了军队本身所代表的巨大财富。所以一个将军将会作一切的努力， 使自己只在这样的条件下才接受会战；或者他确认自己拥有巨大的数量优势， 或者他认为在地形上据有高度有利的位置，这些都使他有几乎必胜的把握。 其结果是战争往往旷日持久，而不具有决定性，其间穿插着一些围城战。这 种观念是非常合乎逻辑的，沙克斯元帅在其所著战争艺术总论中，对此 作了清楚的论述：“我是不欣赏
