技术经济学研究对象的探讨

《技术经济学研究对象的探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术经济学研究对象的探讨（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、技术经济学研究对象的探讨经过技术经济工作者的不断探索而建立起来的。目前已基本上形成了比较完整的学科 体系及系统的理论和方法，并且在实践中发挥了重要的作用。但是，实践在发展，理论在 进步，与之相适应的技术经济学的学科体系及其理论和方法也在发展和变化之中，总结这 些发展和变化，并在此基础上进一步完善技术经济学的学科体系，对于学科的建设具有重 要的 意义。本文对技术经济学的研究对象作以探讨。 二、关于技术经济学研究对象的各种学术观点综述“技术经济学主要是研究各种技术方案的经济评价理论和方法”1。这里的技术方案包 含技术措施、技术设计和技术路线。与这一研究对象相适应，书中的内容是紧紧围绕着工 程技术项

2、目的评价而展开的，因此，此书和工程项目管理及企业管理有相似之处，研究的 问题仅限于微观领域。 “技术经济学是研究技术发展中的经济效果问题，也就是如何把技 术方面和经济方面结合起来，以取得最佳的经济效果”2。这种说法虽有点笼统，但较徐 寿波的观点要宽一些，也就是说，他们所谈及的技术经济学的研究对象不仅仅限于微观领 域，而且还包含着宏观领域的技术与经济问题。与之相适应，该书不仅包含了技术方案的 经济效果评价问题，而且还阐述了工业生产力布局和专业化协作等问题。傅家骥教授早期 关于技术经济研究对象的学术观点与徐寿波、沈景明先生的观点基本相同，80 年代中期， 随着我国技术进步和产业结构理论研究的兴起，

3、大量的技术经济学工作者投入到这一研究 热潮之中，这对过去关于技术经济学研究对象的界定提出挑战。面对这种局面，首先肯定 了原有关于研究对象的观点，又将研究对象的范围予以拓宽，指出:“技术经济学是一门研 究如何运用技术促进经济增长的科学” 。1991 年出版的由傅家骥教授主编的工业技术经 济学一书中，对技术经济学的研究对象进行较为系统地总结，把技术经济学的研究对象 归结为三个方面:“第一，技术经济学是研究技术实践的经济效果，寻求提高经济效果的途 径与方法的科学。在这个意义上，技术经济学亦可称为技术的经济效果学。第二，技术经 济学是研究技术和经济的相互关系，探讨技术与经济相互促进、协调发展途径的科学

4、。第 三，技术经济学是研究如何通过技术创新推动技术进步，进而获得经济增长的科学。 ”4 很明显，这种观点中，把微观领域技术经济问题的研究只作为技术经济学研究对象的一部 分，而宏观的技术经济问题则被正式确认为技术经济学的研究对象。深入分析可以看出， 这三个研究对象中的第一和第三个内容包含在第二个内容之中，因为“技术的经济效果” 和“技术进步推动经济增长”只是技术与经济相关关系中的重要侧面。 李京文教授得出以下几种观点:“(l)效果论。技术经济学是研究技术方案、技术政策、 技术规划、技术措施等的经济效果的科学，通过经济效果的计算以求找到经济效果最好的 技术方案。(2)关系论。技术经济学是研究技术和

5、经济关系以达到技术与经济的最佳结合。 (3)问题论。技术经济学是研究生产、建设中各种技术经济问题的学科。(4)因素论。技术经 济学是研究技术因素与经济因素的最佳结合。 ”对这些观点进行分析之后，李京文教授认为 技术经济学的研究对象包括以下四个方面的内容:“(l)技术经济学是研究技术与经济的关系， 而不是研究技术本身。(2)技术经济学是研究采用技术对经济发展影响的科学。(3)技术经济 学是研究为了达到预定目标而采用某项技术的经济效果的科学。(4)技术经济学要研究技术 进步的规律和发展趋势，但不是从纯技术的角度来研究，而是把它放在经济社会发展的大 系统中去研究，并着重研究技术进步规律与趋势对经济环

6、境的要求及对经济发展的影响” 3。这种观点和傅家骥教授的观点基本相同。后来李京文教授在其论文技术经济研究的 新 发展中，指出近年来我国技术经济学研究取得了进展:一是技术进步理论研究取得了重大 成果;二是经济增长与产业结构变化的研究有了突破;三是深入研究了全要素生产率及其提高途径问题;四是技术经济分析、评价方法有了不少进展。从该文中可以看出，李京文教授在 技术经济学的研究对象中十分强调和重视宏观技术经济问题。5 还一种观点是认为“技术经济学是一门研究技术和经济辩证统一关系及其发展变化规 律的科学。6”这种说法基本上包容了前述关于技术经济学研究对象的种种观点。遗憾的 是作者并没有对这种观点进行展开

7、和具体化。后者补充他认为:“技术经济学把技术作为一 种经济物品来加以分析。为此，技术经济学的研究对象应是技术的生产、流通和消费。7” 按技术的再生产过程，作者把技术经济学划分三个分支，其一是技术创新经济学，主要研 究 新产品、新工艺的生产过程和商业化规律以及与其相关的经济政策和经济环境;其二是技术 流通经济学，主要研究技术的流通规律，包括技术在不同国家和地区间的转移机制、技术 在不同产业间的转移机制、技术贸易;其三是技术消费经济学，主要研究技术的消费规律， 包括技术选择、技术评估、一技术的经济使用，这些也是原有的技术经济学的主要研究对 象。这种观点的实质就是把技术经济学归结为用经济的观点去研究

8、技术问题，这样微观领 域的研究范围扩大了，而宏观领域的技术经济问题则很难系统地纳入研究内容之中。 三、技术经济学研究对象的探讨暂且抛开已有的各种观点，从字面上理解技术经济学可能 有三种含义:其一是用经济的观点去研究技术问题;其二是研究技术和经济间相关关系;其三 是研究技术和经济的交叉部分。关于第三种理解，徐寿波教授在 1985 年来吉林工大管理学 院讲学时曾提出并肯定了这种观点。他形象地进行了解释。图中的斜线部分是技术和经济 两个集合的交集，也是技术经济学的研究对象.现在看来，这种观点是难以成立的，因为自 从有了人类文明以来，技术和经济二者之间就是紧密联系和相互影响的，尤其是在当代， 这种 趋

9、势更加明显，在一定意义上说，二者已是水乳交融般地交织在一起。究竟哪些现象是技 术和经济的交叉部分，哪些现象不是，这确实是个无法回答的问题。因此，按照这种理解 界定技术经济学的研究对象无疑是模糊的，对学科体系的完善没有实际意义。那么第一种 理解和第二种理解选择哪一种为好呢?无论是理性的分析，还是实践的证明，技术经济学同 时包含有这两种理解。按第一种理解，即用经济的观点去研究技术间题，那么，技术经济 学的研究对象就是技术，但这种研究不是按工程技术设计的逻辑来进行，而是把技术作为 一种商品来进行研究。它包括以下三个方面的主要研究内容:一是技术商品的生产，例如技 术开发投资、技术开发过程的组织、技术开

10、发的经济效果;二是技术商品的流通，例如技术 商品的价格、技术商品交易的方式、技术市场等;其三是技术商品的消费，如技术选择、技 术评估、技术的合理使用和企业技术进步等。这些问题基本上存在于技术开发机构、生产 企业、工程项目 之中，这些问题属于微观技术经济问题。按第二种理解，即研究技术与经济之间的关系， 这其中包括技术进步与经济增长、技术进步与产业结构、技术进步与劳动就业、技术进步 与资源配置、技术进步与投资机会、技术进步与收入分配、技术进步与生态环境、技术进 步与对外贸易、技术进步与社会变革、技术进步与技术经济政策。这些问题均属于宏观技 术经 济问题。这样所界定的技术经济学的研究对象，并不排斥传

11、统的技术经济学研究对象，它 在吸纳了传统的技术经济学的研究对象的同时，又拓宽了它的研究领域，并使之明晰化和 条理化。傅家骥教授关于技术经济学研究的三个对象，其中在具体内容上存在着交叉和叠 合部分。而在新界定的技术经济学的研究对象中，第一个研究对象包含在第一种理解下的 研究对象之中.第二个研究对象包含在第二种理解下的研究对象之中，而第三个研究对象则 部分地存在于第一种理解下的研究对象之中和部分地包含在重大问题上继续犯“左”的错 误。进行拨乱反正、解放思想，为全党全国制定新时期的正确路线、方针、政策的历史任务最终在十一届几中全会上才得以完成。1978 年 3 月，在全国科学大会上，邓小平以无产 阶

12、级革命家高瞻远瞩的气魄，强调了“科学技术是生产力”这一马克思主义的观点.并指出 为社会主义服务的知识分子、脑力劳动者是劳动人民中的一部分。这使得整个科学界和全 国的知识分子无不欢欣鼓舞。的确。我还清楚地记得那时郭沫若同志曾以他那不减当年的 诗人般的激情放声讴歌:“科学的春天来到厂”:在经济领域.党中央和国务院采取果断措施， 先后召开了一系列会议，强调进行企业整顿，建立各项规章制度.迅速恢复和发展生产，使 整个宏观的经济形势发生了可喜的变化和获得了显著的成绩。1978 年我国农业获得了大丰 收，粮食产量突破 6000 亿斤，超过了历史最高水平。工业产值 1977 年比上年增长 14.3 环. 1

13、978 年又增长 13.5%。财政收入 1977 年比上年增长 12.6%，1978 年又增长 28.2%。人民生 活也有所改善和提高。1978 年城乡居民消费水平比上年提高 5.1%。政治上拨乱反正.正本 清源，生产形势一派大好，当然为科学技术的发展创造了有利条件。在这样的环境和气氛 中，技术经济学的恢复和重建主要体现在三个方面。第一，国家科委于 1977 年半年就着手 开始制定我国的科学技术发展规划，经过各方面的努力，特别是于光远同志的大力提倡， 技术经济(和管理现代化)研究作为一条列进了规划。这个规划就是 1978 年 3 月在全国科学 大会上通过的 1987 年十年科学技术发展规划”

14、。我觉得这个规划，与十多年前的那个规划可以说是一脉 相承的，它再一次强调和确定了技术经济学作为一门有益于我国社会主义经济建设的科学 在科学技术工作中的地位。第二.在 1978 年 11 月中国社会科学院的规划工作会议上，制定 了技术经济和管理现代化理论和方法的研究规划(1978 一 1987) 。这个规划是广大 技术经济工作者共同努力的结果。 “规划”中明确地提出了技术经济这门学科的性质，阐述 了技术经济工作的概念和意义，分析了国内外技术经济研究工作的现状和发展现状，确定 了技术经济研究和应用的方法及重点。而且从这之后我国技术经济研究和应用的情况来看， 我觉得这个“规划”是成功的。当然随着科学

15、技术进步和社会发展.也有需要进一步修改和 完善之处。 第三.作为从组织上落实上述“规划”的具体工作，在 1978 年 11 月 15 日，正式成立了直 属中国科协的中国技术经济研究会。从它成立开始到现在，经过全体同仁的共同努力，中 国技术经济研究会和随后陆续成立的中国社科院数量经济、技术经济研究所等机构，逐步 建设成为广泛联系社会各界和有志于从事技术经济研究应用的各界人士共同促进学科发展 和繁荣的得力机构。在开展学术活动、理论探讨、培训人才、咨询服务、出版宣传、对外 交流等方面作了大量的也是卓有成效的工作。下面我们还要具体地谈到这方面的情况.在此 就不多说了。至此，技术经济学科的恢复告一段落，

16、学科蓬勃发展前的准备工作业已就绪。 此时，我国历史上的伟大转折一党的于一届花中全会十 1978 年 12 月 18 一 22 日召开了。 技术经济学也随着这一伟大的历史性转折而开始真正进入厂发展的“黄金时代” 。第二种理 解下的研究对象之中。按照这徉所界定的技术经济学的研究对象来划分，技术经济学可以 划分为微观技术经济学和宏观技术经济学.以技术商品作为研究对象的为微观技术经济学， 以技术和经济之间相互关系为研究对象的称为宏观技术经济学。从我国技术经济学的发展 历程来看，是先有微观技术经济学后有宏观技术经济学，这和西方经济学中先有微观经济 学后有宏观经济学的规律相一致。需要指出的是，微观技术经济学和宏观技术经济学的划 分并不是对研究对象的人为地、绝对地割裂，只是从学科分类和学科建设的角度提出的。 事实上，技术经济学只有一个，微观技术经济问题和宏观技术经济问题总是相互影响和相 互渗透的，研究技术经济问题不可能只在微观技术经济学或只在宏观技术经济学这两密封 舱内独立进行，但是研究问题的角度和侧重点可能是不同的。1 徐寿波教授在国内最早一部技术经