《【法学】法律逻辑学试题一及答案 共(14页)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【法学】法律逻辑学试题一及答案 共(14页)（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空 2 分，共 20 分）1,在有的犯罪不是故意的这一性质判断中的逻辑常项是 有的不是 ,逻辑变项是 犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件 假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .4,在刑法就是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中,被定义项是 刑法 ,种差是 规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是 法律 .二、单项选择题（每小题 2 分，共 20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（ ）关系。A.即对称又传递 B. 对称但非传递C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递2.在性质判断中
2、，决定判断形式的是（ ） 。A.主项和谓项 B. 主项和量项C. 谓项 和联项 D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ ） 。A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延 D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由 SEP 可以推出（ ） 。A. AS B. E C. E D. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ ） 。A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ ） 。A. 某甲和某乙都有罪
3、B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ ）为真。A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ ） 。A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。 ”这是求因果联系的（ ） 。A.求同法 B.求异法C. 求同求异并用法 D.共变法10.在
4、论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（ ）的逻辑错误。A.虚假论据 B.预期理由C.循环论证 D.推不出三、分析题：（每小题 10 分，共 20 分）1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B所有故意犯罪是盗窃罪。C所有非故意犯罪不是盗窃罪。2“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？四、表解题（20 分）运用真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。 B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为
5、 p；设“乙有罪”为 q；A 判断的逻辑形式为： 。B 判断的逻辑形式为： 。代入真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系：P q 以上真值表的情况表明 A 和 B 两个判断 。五、论述题（每小题 10 分，共 20 分）1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？参考答案一、填空题1,在有的犯罪不是故意的这一性质判断中的逻辑常项是 有的不是 ,逻辑变项是 犯罪,故意 .2,一个充
6、分条件假言判断,只有当前件 真 而后件 假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .4,在刑法就是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中,被定义项是 刑法 ,种差是 规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是 法律 .二、单项选择题D B A D A B C D C C 三、分析题1设已知判断为 SAP，则 ABC 三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：SAP 与 SOP 相矛盾，运用对当关系推理，能推出 A 判断，SAP ；SAP 不能推出 PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”； 根据换质位交替法，能由 SAP 推出 C
7、 判断，SAPSE ES。2这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）四、表解题运用真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。 B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为 p；设“乙有罪”为 q；A 判断的逻辑形式为： p 或者 qB 判断的逻辑形式为： 如果 p 那么 q代入真值表判定 A 判断和 B 判断是否具有等值关系：P q p 或者 q 如果 p 那么 q真 真 真 真真 假 真 假假 真 真 假假 假 假 假以上
8、真值表的情况表明 A 和 B 两个判断不等值。五、论述题1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。法律逻辑学作业（1）参考答案一、填空（10 分）1、在三段论的第三格中，中项 M 在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都是周延的，否定判断的谓项都是周延的。3、若一个推理正确，则必须同时具备两个条件，即推理的前提正确，推理的形
9、式有效。4、根据简单真值模态判断间的对当关系，必然 P 与可能 P 之间具有差等关系；可能 P 与可能非 P 之间具有下反对关系。5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式：M I PM（A）SS（I）P二、单项选择（20 分）1、 “p 要么 q”与“p 并且 q”这两个判断形式，它们含有（C） 。A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项； B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。2 下列各句属于逻辑划分的是（B）A、选言判断分为选言肢和选言联结项；B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质
10、推理；C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。3、 “没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、 “中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义，则（A）A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误； B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“定义过宽”的逻辑错误； D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。5、下列对概念的概括中，正确的是（B）A、把“律师”概括为“先进律师 ”；B、把“刑法”概括为“法律” ；C、把“中级人民法院”概括为 “高级人民法院” ；D、把“判断”概括
11、为“推理” 。6、下列概念间的关系中，属于不相容关系的是（D ）A、交叉关系；B、全同关系；C、真包含关系；D、全异关系。7、 “所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。8、运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（B）A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯； B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（C）A 所有的被告都是有罪的；B、所有的被告都不是有
12、罪的；C、有的被告不是有罪的；D、有的被告是有罪的。10、与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（A）A、人多，但不占有真理；B、人多，并且占有真理；C、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。三、多项选择（10 分）1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B、D）A、这个三段论的大前提是全称的； B、这个三段论的大前提不是全称的；C、这个三段论的小前提是全称的；D、这个三段论的小前提不是全称的。2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是（A、B）A、全同关系；B、真包含于
13、关系；C、真包含关系；D、全异关系。3、以“必须 P”为前提，可以必然推出（B、C）A、禁止 P；B、允许 P；C、不允许非 P；D 、不禁止 P。4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B、C）A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、类比推理；D、选言推理。5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是 MAP，则其小前提可以是（ A、C）A、SAM ；B 、SEM；C 、SIM；D、SOM。四、图示（8 分）1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系A、法院；B、法官；C、律师； D、党员。2、已知“所有 A 是 B，有 B 不 A，有 B 不是 C，有 C 不是 B，而所有 A 都不是C”，
14、请用欧拉图表示出 A、B、C 三个概念间的关系。五、简答（42 分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论？为什么？（1）有的罪犯是被告；（2）并非所有被告不是罪犯；（3）有的非被告不是罪犯。例（1）可以推出：用换位法：SIPPIS ；例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP并非 SEP例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非 SOP，而 SIP 是不能用判断变形直接推理推出非 SOP 来的。2、 “损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错
15、误。原因：大项 P 在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。3、 “如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。4、 “只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的
