反思:让生生互评更具时效性

上传人:飞*** 文档编号:37842940 上传时间:2018-04-23 格式:DOC 页数:3 大小:23KB
返回 下载 相关 举报
反思:让生生互评更具时效性_第1页
第1页 / 共3页
反思:让生生互评更具时效性_第2页
第2页 / 共3页
反思:让生生互评更具时效性_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《反思:让生生互评更具时效性》由会员分享,可在线阅读,更多相关《反思:让生生互评更具时效性(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、让让生生互生生互评评更具更具时时效性效性近日,在一堂语文课中,一次学生互评引起了笔者的思考。那天,我讲的是回乡偶书 ,设计了一个“朗诵比赛”的教学环节,即请几名学生走上讲台朗读课文,比比谁读得好。当学生朗诵完之后,我就问其他学生:“他(她)朗诵得怎么样?”话音刚落,学生就热闹起来了,有喊“好”的,有喊“不好”的,也有喊“还可以”的。令人感到不明白的是,其中有一个朗诵得非常好的女生(表情丰富,语调抑扬顿挫且停顿恰当) ,竟然有五六个男生评价其朗诵“不好” ;而其中一个朗诵得不太入耳的男生(读错了一个字,并且语调没有变化,朗读不流畅) ,竟然还有四五个男生对其朗诵高喊“好” 。整个环节看似气氛活跃

2、,师生互动频繁,然而那些上台朗诵的学生在听到底下同学的评价时,则满脸通红、神情尴尬。足见这次的生生互评是不成功的。见此情景,我乘势引导:“我们要从多角度去评价同学的朗读,如朗诵的站姿、表情、动作是否恰当,感情是否投入,吐字是否清楚,发音是否准确,语调是否抑扬顿挫,是否读出了每一个标点符号既要发现不足,也要找到别人的优点。来说一说读得好,好在没哪儿?不好又在哪儿呢?”听了我的话,学生开始安静下来,认真地去思考,作出中肯的评价,课堂气氛又重新变得和谐。在这样的评价引导中,学生不仅学会了该怎样朗读古诗,有一定也学会了该怎样真诚地评价同学的表现,既有技能的提高,更有灵魂的升华。 诚然,学生相互之间的评

3、价非常有必要,它能够填补教师评价这一单一评价模式的不足。但是,我们应该认真思考一下:在语文课堂教学中,如何才能让学生的互评更加有效?笔者认为,在语文课堂教学过程中,要使学生之间的互评真正发挥激励的导向作用,应该注意以下几点:第一,重在“评”而非“价” 。我们要让学生明白,评价的主要目的是指出同学的优缺点,促进其在相关方面进步和发展,而并非仅仅是给同学“标价” “贴签” ,分出个“优良中差” 。因此,我们在组织学生互评时,一定要求学生不能仅仅简简单单地说个评价结果(“好”或“不好” ) ,而应该说说为什么会给出这样的评价。这样一来,朗读者不仅“知其然” ,而且“知其所以然” ,从而心服口服,自然

4、就不会流露出尴尬的神情了。第二,评价要多角度。我们要让学生明白,评价同学的时候,不能仅仅从一个角度出发,而应该从多个角度出发。以上述案例为例,老师就很好地指导学生从多个角度进行评价,如敢于上台朗诵的勇气(因为上台朗诵都是学生自己主动举手要求的,应该鼓励) ,朗诵的站姿、表情、动作是否恰当,感情是否投入,吐字是否清楚,发音是否准确,语调是否抑扬顿挫,是否读出了每一个标点符号,等等。第三,评价要公正。学生群体中,最突出的关系就属伙伴关系了。学生由于年龄较小,在评价时很容易受情感的干扰,缺乏理智,如果让他们把这种伙伴关系带到互评中去,势必会影响评价的真实性。仍以上述案例来说,那个朗诵得非常好的女生,仍有五六个男生评价其“不好” ;而那个朗诵得不太入耳的男生,竟然有四五个同伴高呼“好” 。要知道,评价一旦失真了,也就失去了其意义。因此,我们在组织学生互评时,一定要让学生明白,评价时要做到公正、公平。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 中学教育 > 教学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号