《技术创新风险测评方法研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术创新风险测评方法研究（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1技术创新风险测评方法研究内容摘要：技术创新活动可能由于风险而失败，采用合理的评测方法可以对风险进行有效的管理。本文通过建立创新风险因素体系，结合数学模型形成了一套创新风险评测方法。并通过实证检验其在实践中的可操作性。 关键词：技术创新风险 风险因素体系 技术创新是企业生存与发展的重要基础。但是，技术创新可能由于风险而失败。本文通过分析技术创新风险的组成，并结合数学模型，以期实现对企业实施技术创新而面临的风险进行综合的、量化评测。 建立风险因素指标体系 通常可以认为技术创新风险来源于外部环境、项目本身以及创新企业三个方面。在结合众多相关研究后，本文提出的风险因素指标体系如下所示:技术创新风险因
2、素体系 v环境风险 U1（国家产业政策 U12、宏观经济发展趋势 U12）；技术风险 U2（研发能力 U21、技术难度 U22、技术寿命 U23、商品化距离 U24、企业制造能力 U25）；市场风险 U3（市场开拓能力 U31、营销投入 U32、同业竞争能力 U33、产品竞争力 U34）；管理风险 U4（主要领导者素质 U41、管理团队综合能力 U42、激励机制 U43、与外界协作能力 U44）；财务风险 U5（财务制度 U51、当前财务状况 U52、项目赢利能力预测 U53、赢利水平历史状况 U54）。 体系建立遵循三条原则：层次、指标数量的合理性；评价指标的重点性；评价指标含义的准确性。
3、技术创新风险因素的实证分析 2现有创新风险评价体系中，采用较多的模糊数学评价模型，此模型的运用在许多文献中都有叙述，本文不再详述。为检验模型可操作性，本文针对该浙江一大型民营企业的某拟上项目，按照上述的创新风险因素体系进行了问卷调查，并对各因素的影响进行了统计分析。风险等级划分为五级：低 V1、较低 V2、一般 V3、较高 V4 及高风险 V5。 调查只要求被调查者评测自身从事工作所涉及到的相关指标。评测结果经统计后如下： 第二层指标的权重分配：宏观环境风险 U1（0.13）、技术风险 U2（0.24）、市场风险 U3（0.37）、管理风险 U4（0.05）、财务风险 U5（0.21）。即A=
4、(0.13,0.24,0.37,0.05,0.21)；第三层指标的权重分配，如宏观环境风险 U1 子项下：（0.46）国家产业政策 U11、宏观经济发展趋势 U12（0.54）。即 A1=(0.46,0.54)。 同理，技术风险 U2 子项下，A2=(0.27,0.21,0.11,0.21,0.20)；市场风险 U3 子项下，A3=(0.37,0.23,0.15,0.25)；管理风险 U4 子项下，A4=(0.36,0.28,0.19,0.17)；财务风险 U5 子项下，A5=(0.21,0.31,0.39,0.09)。 以下为各评价矩阵的计算。 宏观环境风险 U1 子项下：对于国家产业政策
5、U11 有 58%的被调查者认为是低风险，34%的人认为是较低风险，8%的认为是一般风险，无被调查者认为是较高风险或高风险。 对于国家产业政策 U11 项的评价结果即为：（0.58，0.34，0.08，0.00，0.00）；对于宏观经济发展趋势 U12 的评价结果为：（0.17，0.26，0.33，0.22，0.02）。 这样就构成一个评价矩阵： 3技术风险 U2 的评价结果 B2=(0.06,0.20,0.35,0.24,0.16)；市场风险 U3 评价结果 B3=(0.15,0.38,0.22,0.16,0.09)；管理风险 U4 的评价结果B4=(0.15,0.24,0.32,0.18,
6、0.10)；财务风险 U5 的评价结果B5=(0.16,0.26,0.27,0.20,0.11)。 通过对第三层各项指标的综合评价运算得到以上五项指标的评价结果，并构成总评价矩阵 R，即 B 即为总的综合评价结果。按照最大隶属原则，Bj 中数值最大者 B*jmax 为b2，对应的等级 V2，即对该创新项目的风险等级判断为较低风险度。 被调查者的主观判断起着很大的作用，但本文风险体系中众多相关指标可以量化表示，亦可认为这些主观判断又有其客观基础。本文介绍的二级综合评价模型，在实际应用中，还可以根据需要对各项指标及层数进行调整，使该技术创新风险评测方法更趋完善。 参考资料： 1.周寄中等，技术创新风险管理的分类与识别，科学学研究，2000 2.谢科范，企业技术创新的风险管理，科技进步与对策，1999
