三株野生蕙兰引起的风波

《三株野生蕙兰引起的风波》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三株野生蕙兰引起的风波（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、救兄心切谎报事实 冒名顶替包庇获刑兄弟团结本是好事， 但为了包庇哥哥犯罪行 为而谎报事实， 误导办案方向， 这可就摊上大事 了。近日， 福建省龙岩市永定区人民法院审结了 该起案件， 该名男子廖某因犯包庇罪一审被判处 有期徒刑8个月， 缓刑1年。 2016年4月， 公安机关民警发现在永定洪山 往上杭下都路段公路旁有大面积林地被非法占 用， 即着手进行调查。同月20日， 廖某在接受公 安机关民警调查时考虑到其哥哥之前曾因非法 经营罪被判过刑， 还在缓刑考验期内， 为了不让 其哥哥再因非法占用农用地案被追究刑事责任 加重处罚， 廖某在明知该林地是其哥哥为办石板 材厂而非法占用的情况下， 仍向公安机关

2、作虚假 供述， 冒名顶替谎称该块地是其开挖占用的。随 着案件调查的深入， 办案民警查实该块地实际是 由廖某的哥哥非法占用， 于是多次作廖某的思想 工作， 廖某才如实供述是其哥哥将林地非法开挖 占用的。 法院经审理认为， 廖某明知他人是犯罪的人 而作虚假供述和证明予以包庇， 意图使犯罪分子 逃避法律制裁， 其行为已构成包庇罪。综合其认 罪态度、 悔罪表现情况， 遂作出前述判决。 法官说法： 我国 刑法 第310条规定： 明知 是犯罪的人而为其提供隐藏处所、 财物， 帮助其 逃匿或者作假证明包庇的， 处三年以下有期徒 刑、 拘役或者管制;情节严重的， 处三年以上十年 以下有期徒刑。事前通谋的， 以

3、共同犯罪论处。 根据第362条的规定，旅馆业、 饮食服务业、 文 化娱乐业、 出租汽车业等单位的人员， 在公安机 关查处卖淫、 嫖娼活动时， 为违法犯罪分子通风 报信， 情节严重的， 也按照窝藏、 包庇罪定罪处 罚。法官提醒广大群众， 亲情道义要理性， 冒名 顶替使不得， 莫因包庇终害己。 陈立烽 张丽华村支书以开发土地为名 诈骗87万余元被判刑村支书在协助政府征收土地过程中， 以开 发土地为由诈骗他人 87.5 万余元。近日， 江西 省于都县人民法院审结了该起诈骗罪案， 判处 被告人曾某有期徒刑十年零三个月， 并处罚金 三万元。 被告人曾某于2008年至2013年3月间担任 于都县某村党支部

4、书记。因当地需建设一座大 桥， 政府曾安排曾某等人协助土地征收工作。曾 某等人打算买下大桥桥头地块进行开发。后曾某 以其准备参与竞拍土地但资金不足为由， 先后向 谢某、 葛某等人筹资。2013年5月， 该地块被他人 买下， 而上述人员尚有87.5万元被曾某挥霍， 未能 退还， 后曾某离家失去联系。 法院审理后认为， 被告人曾某以非法占有为 目的， 采取虚构事实、 隐瞒真相的方式骗取他人财 物87.5万元， 挥霍一空， 数额特别巨大， 其行为已 构成诈骗罪。刑法 规定， 诈骗数额特别巨大的， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或 者没收财产， 法院遂依法作出上述判决。 张振伟 程建民山东

5、惠民 严打农村多发性侵财案件根据春耕备播期间农村地区侵财案件多发 的实际， 山东惠民县公安局加强了对农村地区 多发性侵财案件特别是盗窃、 扒窃案件的防控 和打击力度， 切实提升群众的安全感和满意 度。今年以来， 惠民县公安局共破获农村侵财 类案件 47 件， 抓获各类违法犯罪人员 39 人， 挽 回经济损失10余万元， 保障了各乡镇社会治安 秩序稳定。 注重规律探索， 强化预警研判。春耕期间， 农 村盗窃、 扒窃等侵财性案件高发， 惠民县公安局从 强化信息收集与分析着手， 加强对农村地区警情 和违法犯罪行为的研判力度， 每周定期对发案情 况、 规律特点进行深入分析， 对易发案部位以及重 点案件

6、的作案手段、 特点等进行研判， 及时发布研 判指令和预警信息。同时， 要求派出所民警有针 对性的开展防范宣传， 特别强调对农用机械、 牲畜 管理和现金存放、 保管方法的言传身教， 增强群众 防盗意识， 提高群众防范能力。 注重资源整合， 强化群防群治。以派出所为 依托， 整合农村治保会力量， 强化农村治安巡防力 量建设。乡镇以党政干部职工、 社区干部、 治安积 极分子为主力， 建立 “红袖标” 队伍， 在村组， 组织 农村治安积极分子成立村级巡逻队， 在民警的指 导和治保会的带领下， 加强农村动态巡逻， 提高见 警率和管事率， 有效遏制各类侵财案件的发生。 截至目前， 全县已建立 “红袖标”

7、队伍15支， 群防 队伍230余支， 群防队员达2600余人， 进一步夯实 了乡镇群防群治队伍。 注重源头管理， 强化整治打击。针对侵财案 件以流动作案居多的特点， 组织农村派出所以片 区为单位， 对各自辖区各类重点人员、 暂住人员 开展重点清查和入户调查， 重点加强对出租屋、 小旅馆的清查力度， 从中发现一批侵财类案件的 蛛丝马迹， 从源头上控制侵财案件的发案势头。 开展集中清查行动四次， 出动民警、 社区干部、 志 愿者2700余人次， 检查宾 （旅） 馆、 招待所、 旅社、 出租屋、 废旧回收等 1600 余处， 各类娱乐场所 210余家， 抓捕逃犯3名， 破案5起。 田晓剑8法治时空2

8、017年4月28日星期五编辑： 石亚楠新闻热线： 01084395135E-mail： 法治视界法制快讯编者按 近日， 河南省卢氏县一农民因采摘野生蕙兰被判刑引发舆 论热潮， 案情一度多次反转。本报记者深入当地， 调查了解事情 的真相和原因。农民秦某某是否触犯了法律？野生蕙兰是国家 重点保护野生植物吗？外界对本案看法如何？本期法治视界带 您了解三株蕙兰引发的风波本报记者 张培奇 范亚旭时间推至2016年4月22日， 河南 省卢氏县的农民秦某某骑摩托车在该 县徐家湾乡松木村八里坪组柿树沟林 坡上， 采挖了一丛三株兰草， 在骑摩托 车返回途中被卢氏县森林公安局民警 查获。后经河南林业司法鉴定中心鉴

9、 定， 秦某某采挖的兰草系兰科、 兰属中 的蕙兰。 之后， 卢氏县人民法院认为秦某 某采伐的三株蕙兰属于国家重点保护 植物， 构成非法采伐国家重点保护植 物罪， 并做出判决， 处其有期徒刑三 年， 宣告缓刑三年， 并处罚金人民币 3000元。宣判后秦某某未上诉， 2017 年1月4日判决书发生法律效力， 秦某 某也交纳了罚金。 或许秦某某自己也没有想到， 过了 一段时间， 到4月19日该事件经媒体曝 出后， 能引起舆论的轩然大波， 并且各 方说法不一。记者深究其中， 可以看出 在风波之中确实有值得关注之处。看法院判决 引用 国际公约 审判法律适用 有争议就在一方舆论认为 “无意间采挖 野草 就

10、犯罪了很冤”“判得太重了” 时， 4月20日， 国家林业局相关负责人 又向媒体证实， 目前国家重点保护野 生植物名录官方只发布了第一批， 蕙 兰不在其中， 并非国家重点保护植 物。这让舆论又一次哗然。 那么卢氏县人民法院的判决依据 是什么呢？记者通过采访了解到， 2003年11月12日， 河南省高级人民法 院、 河南省人民检察院、 河南省公安厅 关于办理森林和野生动植物资源的 刑事案件若干问题的规定 第一条规 定， 刑法第三百四十四条规定的 “珍贵 树木或者国家重点保护的其他植物” 及刑法第一百五十一条规定的 “珍稀 植物” ， 包括列入国家保护野生植物名 录及 濒危野生动植物种国际贸易公 约

11、 附录一、 附录二的植物、 由省级以 上林业主管部门或者其他部门确定的 具有重大历史纪念意义、 科学研究价 值或者年代久远的古树名木。 “兰科所有种” 是我国1981年4月 8日加入的 濒危野生动植物种国际贸 易公约 附录二所列植物物种。蕙兰 虽不在我国重点保护野生植物名录 中， 但根据 河南省办理森林和野生动 植物资源的刑事案件的上述规范性文 件的规定 ， 蕙兰属于非法采伐国家保 护重点植物罪的犯罪对象。依照该 规定 第二条的规定， 非法采伐珍贵 树木或国家重点保护的其他植物2株或2立方米以上， 属于非法采伐、 毁坏 珍贵树木或者国家重点保护的其他植 物 “情节严重” 的行为。 那么， 河南

12、省有权将此 国际贸易 公约 列为法律审判直接适用的依据 吗？对此， 卢氏县人民法院介绍到， 按 照 中华人民共和国刑法案典 中关于 刑法意义上 “国家规定” 的表述，“国家 规定” 不仅包括全国人民代表大会及 其常务委员会、 国务院制定的法律法 规、 决定命令， 也包括全国人民代表大 会常务委员会批准的在我国境内有效 的联合国相关公约、 文件。 按照我国 刑法 第三百四十四条 规定， 非法采伐、 毁坏珍贵树木或者国 家重点保护的其他植物的， 处三年以 下有期徒刑、 拘役或者管制， 并处罚 金； 情节严重的， 处三年以上七年以下 有期徒刑， 并处罚金。因此秦某某被 判处了文章开头所述的刑罚。看卢

13、氏蕙兰 天生丽质难自弃卢氏遍地生 幽兰卢氏县地处豫陕边陲山区， 是河 南省面积最大、 平均海拔最高、 人口密 度最小、 活立木蓄积量最大的深山区 县。一些乡镇森林覆盖率高达99%， 其特殊的地理位置、 茂密的山林间， 使 该县成为野生动、 植物资源比较丰富 的生态大县。在其崇山峻岭的密林间 遍布各种野生兰草， 特别是该县的双 龙湾镇、 徐家湾乡、 潘河乡等为野生蕙 兰的主要产区。 在卢氏县， 野生兰草依其花型、 花色及其茎叶可分为一二百种， 其中绝大 多数品种普通， 只有极少数为罕见的蕙 兰。据了解， 由于野生兰花种子萌发率 很低， 加上生长环境挑剔， 及人为破坏， 野生兰花资源已经非常濒危；

14、 而从园艺 角度， 兰花分为国兰和洋兰， 洋兰的花 朵较大， 色泽鲜艳， 大多没有香气， 商业 化繁育已经比较成熟； 而国兰叶子飘 逸， 花朵清瘦， 香气浓郁， 原种一般是野 外采挖的， 蕙兰即是其中一种。 在市场经济大潮中， 国兰身价倍 增， 甚至炒出上百万元的 “天价兰花” ， 一些商人发现了其中的 “商机” ， 一些 蕙兰等国兰被贩卖到沿海大城市， 再 转手倒往国外； 一些地方也兴起了 “养 兰热” 、“赏兰热” 、“赛兰热” 。 在2005年前后， 外地一些兰花炒 作者潜入卢氏高价收购蕙兰， 每丛收 购价可高达数万元， 也有极少数人还 获利颇丰， 并形成了一条地下黑色产 业链， 卢氏因

15、此也成为破坏环境资源 类犯罪多发的地区。 据了解， 自2006年以来， 卢氏县人 民法院已审理非法采挖、 交易野生蕙 兰刑事案件共 15 件， 涉案人数达 17 人。特别是近几年， 非法采挖野生蕙 兰的案件频发， 2015-2016年卢氏县人 民法院审理非法采挖野生蕙兰案件共 8件9人。看外界关注 农民法律意识淡薄普法力度有 待加大据介绍， 近年来， 卢氏县对打击破 坏野生动、 植物资源违法犯罪行为很重视， 利用 “全国法制宣传日” 等重点 时段在县城人流集中地点设立宣传 台、 展出野生动植物宣传板面， 悬挂标 语横幅， 发放卢氏县分布的野生动植 物种类图谱及野生动植物保护宣传单 等多种方式，

16、 对保护野生动植物进行 了广泛宣传。 自2006年以来， 司法机关对多起 非法采挖野生蕙兰的犯罪行为进行了 打击后， 当地对采伐野生兰草行为的 违法性有了一定的认知度。在秦某某 所居住的徐家湾乡， 野生蕙兰较多， 因 非法采伐野生蕙兰被查处的人也相对 较多， 其对采挖野生兰草胡违法性应 有认知度。“兰花能卖钱， 政府不让 采。 ” 徐家湾的一位老太太介绍。秦某 某案件在当地也引起了议论， 很多村 民知道了周围常见的兰草挖不得。“一 直给村民宣传说不要采挖野生兰草，但有些村民并没有太在意。 ” 当地村支 部书记贾小民介绍。 秦某某始终认为自己挖几株兰草 不是为了售卖盈利， 也不知道它是保 护植物。而秦某某认为没有看见禁止 采集野生植物之类的提醒标识， 没有 主人管的、 在野外随意生长的 “就是野 草嘛， 没听说不准揪野草呢” 。一些网 民也提出设立保护标志问题， 卢氏县 相关部门表示， 对于极为稀少的蕙兰， 多生长在艰险偏远的山间密林， 若要 组织人员到山间密林到处寻找、 全部 普查， 设立