案例分析1(1)

《案例分析1(1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例分析1(1)（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、案例分析复习题： 1.被告人杨某，男，1994 年 5 月 1 日生，中学生。2009 年 8 月 29 日杨某到同学家玩，因 同学出去了，感到无聊，想找本书看，无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。由于 好奇，随即拿起枪并装上子弹，恰好这时候他看到楼下街道上有一青年，便想吓唬他一下。 杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发，结果打中前面的一位老人，经抢救无效而死亡。杨某 后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。 试问：(1）杨某应否对自己的行为承担刑事责任？我国刑法上有关已满 14 岁未满 16 岁的 未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理？（2）杨某行为时的主观罪过是什么？ 1答：(1）杨某不应当

2、承担刑事责任。因为根据我国刑法 17 条规定，已满 14 周岁不满 16 周岁的人，对于过 失犯罪，不负刑事责任；但应当责令其家长或监护人加以管教；在必要的时候，也可以由 政府收容教养。 （2）杨某的行为的主观罪过是疏忽大意的过失。 2.被告人赵某，女，30 岁，系被害人孙某的妻子。因新婚,决定考验妻子是否忠贞，故谎称 要出差十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其妻以为是歹徒，忙拿起枕边 的铁锤朝孙某头上猛击，孙某当场死亡。事后查明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备 的。 试问：（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。 （2）被告人的行为是否是正当防卫？ 2答：（1）被告人赵某的行为不构

3、成犯罪。赵某对于危害结果的发生主观上没有罪过， 因而危害结果的发 生属于意外事件。即主观上既不是故意，也不是过失。 （2）被告人的行为不是正当防卫。被告人赵某对自己行为的性质存在错误认识。因为实际 上并不存在不法侵害，而被告人误认为是不法侵害，所以赵某的行为不是正当防卫。在这 种情况下，赵某并没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果，因而主观上没有故意， 而且赵某的认识错误在那种情况下不可避免，她对于危害结果的发生主观上也没有过失。 3.被告人钱某，男，25 岁，司机。2008 年 6 月 21 日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因 手续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材，被告人不肯

4、。于是王某将汽车 扣下。22 日晚被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上 的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。 试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？ 3答：被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。我国刑法规定， 行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而 构成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果 的发生，但是为了将钢材强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种 放任态度。因此，被告人钱某的罪过形式是间接故意。4.被告人张某，男，28 岁，某矿务局警卫。200

5、9 年 3 月 12 日凌晨，张某与同伴执行任务 时，发现有盗窃分子，他们立即上前捉拿。在捉拿过程中，张某在三人围殴的情况下，身 上多处受伤。他曾发出警告：再打我就动刀子了，可无人理会，张某在此情况下将一人刺 伤，一人刺死。 试问：被告人张某的行为是否属于正当防卫？为什么？ 4答：被告人张某的行为属于正当防卫。我国刑法规定，正当防卫是指为了使公共利益、 本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。被告人张某 的行为符合正当防卫的特征。 5.被告人魏某，2009 年 4 月 15 日至 18 日连续三天到工商银行某中心支行门口尾随着去银 行交款的多名女交款员，伺机用砖头打

6、伤交款员后抢劫，均因附近工地有值班人员巡逻， 未敢下手。 试问：被告人的行为属于犯罪预备，还是犯罪未遂？请简述理由。 5答：被告人魏某的行为属于抢劫罪的预备，而不是抢劫罪的未遂。犯罪预备是指为了实 施犯罪，准备工具，制造条件。犯罪未遂是指行为人已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以 外的原因而未得逞。二者的主要区别在于，犯罪预备是行为人尚未着手实施刑法分则规定 的犯罪行为，是为了实施该种犯罪行为准备工具、制造条件；犯罪未遂是行为人已经着手 实行我国刑法分则规定的犯罪行为。在本案中，被告人魏某尾随交款员的行为，属于为抢 劫犯罪准备条件的行为，尚未着手实施抢劫行为。因此被告人魏某的行为是犯罪预备而不 是

7、犯罪未遂。 6岳某夫妇有一个儿子，今年 12 岁。一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无 人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风， 结果窃取大量的财物。 试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？ 6答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其 12 岁的儿子却不能认定为共犯。 这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件：（1） 有二人以上的犯罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行为；（3）在主观方面， 他们又都具有共同的犯罪故意。尽管一个入室实施偷盗行为，另一个在门口望风，没有直 接实施偷盗行为，但是这只是

8、共同犯罪中的分工不同，不影响他们共同犯罪的成立。其 12 岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。岳某夫妇带着他去偷盗，事 实上是把他当作犯罪的工具使用。 7李四夫妻共有存款 5 万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死 亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死 后将 5000 元留给女儿乙读书用。李四死时，其妻怀有身孕四个月。问：（1）遗嘱是否有 效？（2）5 万应如何继承？ 7答：（1）遗嘱有效。 （2）5 万元作如下分割：5 万元为李四夫妻共有财产，其中 25 万元归其妻所有， 25 万元为遗产。25 万元遗产中，05

9、 万元为遗嘱继承，归其女所有；另外 2 万元 为法定继承。法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。同一顺序继 承人，分配时原则上均等。应为胎儿保留 1 份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向： 出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法 定继承人继承。 82002 年 3 月 13 日，某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组 1880 元，售货员在制 作价格标牌时，误奖 1880 元写成 880 元。3 月 20 日，甲、乙二人来逛商场，发现同样的 沙发在别的地方卖近 2000 元，而该商场还不到 1000 元，觉得价格非常便宜，便一人买了 一组

10、，由于摆放的两组沙发均已售出，售货员再去仓库提货时，发现沙发的价格根本不是 880 元，而是 1880 元，甲、乙二人的沙发每人少交了 1000 元。得知这一情况后，商场马 上派人查找甲、乙二人，并终于在 2002 年 4 月 27 日找到了这二人。家具商场要求甲、乙 二人退货或补足价款，但遭到拒绝。问：（1）商场同甲、乙二人之间的买卖行为是属于什 么样的民事行为？（2）应如何处理这一纠纷？ 8答：（1）商场与甲、乙二人的买卖行为属于有重大误解的民事行为。最高人民法院 关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第 71 条规定：“行为人因对行为的性质、 对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错

11、误认识，使行为的后果与自己的意 思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。 ”商场本意是要将沙发以 1880 元的价 格卖出，由于售货员制作标牌的错误，使得每组沙发少卖了 1000 元，这是商场由于疏忽大 意导致结果与自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情况下，按照标牌上的价格买下沙发， 所以，商场同甲、乙二人的买卖属于重大误解的民事行为。 （2）商场同甲、乙的买卖行为可以变更或撤销。 民法通则第 59 条的规定：行为人对行 为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销，被撤销的民 事行为从行为开始起无效，所以，只要商场或甲乙任何一方提出变更或者撤销买卖关系的 请求，人

12、民法院都应予以支持。根据民法通则第 61 条的规定民事行为被确认无效或者 被撤销以后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当 赔偿对方因此而受的损失。所以，如果这一买卖行为撤销，甲乙二人应将沙发返还给家具 商场，家具商场返还甲乙二人的货款，并承担甲乙二人因此所受的损失。对于重大误解或 者显失公平的民事行为当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求予以撤销 的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。 9某运输公司受农场委托长途运送生猪，途径某市遇酷热天气，运输公司派出的押运人员 张某、杨某根据经验决定给生猪降温，从某农资公司购得喷雾器一架，清洗后灌入自来水 即向生猪

13、喷水降温。运达后收货人某肉食公司觉生猪异常，经检验生猪不同程度农药中毒。 后查该喷雾器出售前曾借给农户李某使用，农药系李某使用后残留所致。问：（1）肉食公 司可否拒收生猪？为什么？（2）谁应该对生猪中毒负责？为什么？（3）张某、杨某有无 过错？为什么？（4）农场应向谁索赔？为什么？ 9答：（1）可以，因为生猪中毒，违 反合同约定的质量条款。 （2）农资公司，因农资公司出售的喷雾器存在严重的瑕疵，这是造成生猪中毒的原因。（3）没有，因张、杨二人不知道，也不可能知道喷雾器内残留有农药的情况。 （4）应将运输公司作为被告起诉，因农场和运输公司之间订有运输合同，生猪在运输途中 发生问题。 10。某市商

14、场举办有奖销售。某校校长决定从该商场为党校购买一台机器，同时得奖券 100 张，分给每位教师各两张，言明如得奖金即归持券人。同时贺某与其他几位教师又去 购物抽奖，但由教师丁某代垫款项。贺某因急事出差，只将 3 张奖券号码登记下来，对丁 某说：“这 3 张就算我的了。 ”但未还丁款。奖开，学校出资部分有 1 张奖券得 1 等奖，奖 金 5000 元，持券人为丁某；个人出资部分，贺登记的 3 个号码有 1 张中 2 等奖，奖金 4000 元。 此时贺某尚在外地，丁某持券取回奖金 9000 元，贺某回后得知此情，找丁某要求给付中奖 的 4000 元，丁某不允，言此券系自己所购所持，贺某既未付款，也未

15、占有奖券，应归自己 享有。贺某甚怒，宣布一等奖券系学校出资，奖金应归学校所有，丁仍不允，贺诉至法院。 问：（1）学校出资部分中奖归谁所有？为什么？（2）个人部分中奖的奖金应归谁所有？ 为什么？（3）贺宣布一等奖归学校所有是否有效？为什么？（4）贺某未付丁某购物抽奖 的款项，在贺某与丁某之间存在什么性质的法律关系？为什么？ 10.答：（1）应归丁某所有，因学校已言明在先，所得奖金归持券人，且奖券已实际交付 个人，属于赠与行 为。 （2）应归贺某所有，因贺某已登记奖券号码并向丁言明此 3 张奖券归他。 （3）无效， 因奖券已交付，赠与行为不得撤销。 （4）借贷关系，因丁某系替贺某垫付款项。 11.

16、王甲和刘乙系邻居，两家关系很好。因业务需要，王甲被单位派往设在海口的办事处工 作，临走拜托刘乙照看自己的房屋及物品。夏天来临，王甲从海口给刘乙打电话，称其在 海口买了一台柜式空调，家里原来的挂壁空调不要了，请刘乙帮忙以合适的价格卖掉。刘 乙的同事李丙听说此事后，表示想买下这台空调,但他不愿多出钱，李丙就对刘乙说：“你 给王甲打个电话，就说空调的冷冻机坏了，要想快点出手就得降低价格。 ”刘乙觉得自己和 李丙是同事，不答应会影响今后的关系，况且他有许多事要求着李丙，于是就按李丙的意 思给王甲打了电话，王甲说既然冷冻机坏了，降低就降低吧。于是，刘乙就以 500 元的价 格把空调卖给了李丙。过了一阵，王甲从海口回来，准备把柜式空调安装上，听人说了卖 掉挂壁空调的事，王甲非常生气，找到李丙，要求李丙返还空调。问：（1）刘乙、李丙买 卖空调的行为是否有效？（2）本案应该如何处理？ 11.答：（1）刘乙、李丙之间买卖空调的行为无效。王甲委托刘乙把他的挂壁空调卖掉， 在王甲