《壹、问题意识说明》由会员分享，可在线阅读，更多相关《壹、问题意识说明（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、生命教育研究 第七卷第二期2壹、問題意識說明明人王思任於李賀詩解序中，曾精要地概述李賀詩的特質：賀既孤憤不遇，而所為嘔心之語，日益高渺，寓今託古，比物徵事，大約言悠悠之輩，何至相嚇乃爾。人命至促，好景盡虛，故以其哀激之思，變為晦澀之調，喜用鬼字、泣字、死字、血字。如此之類，幽冷谿刻，法當夭乏。 （吳企明，1994，頁 200）李賀成名甚早，時人將他的樂府詩與李益詩相提並論時，大約是15歲。1元和四年春，李賀進京赴試，嫉妒其名聲才華的人，以李賀父親名晉肅與進士音近為由，指其應尊重避名諱的慣例，放棄舉進士。這件事影響深遠，從結果來看，造成李賀尋科舉考試之途入仕干祿的期待被徹底粉碎，這時他才20歲。
2、王思任稱李賀孤憤不遇，言其孤憤，便多少意味著李賀懷有背離常世的思維方式和價值觀，而以此反常的態度進行創作。李賀詩好奇詭而求工巧，體物賦詩細膩深刻，又擅長捕捉感官與色彩，此乃其詩具有高度藝術價值之處。但另一方面，李賀詩喜談幽冥神仙之事，擅長營造陰森詭異的意象，又大量書寫對於時間流逝與生命苦短的悲嘆，不免給人留下負面消極的印象。同情李賀的批評家，便欣賞他的藝術造詣，感嘆其懷才不遇而早逝的悲劇；也有從以史證詩的角度讀李賀者，以為字字句句都隱藏了美刺時政、自弔生平的言外之意。非難李賀的批評家，便指稱其詩牛鬼蛇神太甚，荒誕無理，不符合詩之雅正中和的美感，難以做為典範。歷代對李賀詩的批評呈現出兩極評價，其
3、中又以牛鬼蛇神的部分爭議最大。21 新唐書傳第一百二十八傳：故宰相揆族子，於詩尤所長。貞元末，名與宗人賀相埒。每一篇成，工爭以求取之，被聲歌，供奉天子。（歐陽修， 1974，頁5784）2 根據陳友冰賀鬼詩的定分析一文之統計，賀的詩歌，包括作者有疑義的外集和補遺，共約240首。其中修辭提及鬼的詩，有91首。又，寫天的詩有40首， 寫鬼的有27首；由此可鬼詩的確是賀詩的一大特徵（陳友冰，2004b，頁80- 88）。z-vc373-01-陳沛淇.indd 2z-vc373-01-陳沛淇.indd 22015/12/24 下午 02:42:572015/12/24 下午 02:42:57陳沛淇 從
4、存在的挫折與生死意識解讀李賀詩的過渡書寫 3這些詩比較明顯的共同特徵包括：寫鬼或營造鬼境、弔鬼或揣摩鬼的心理、詩句中帶有冥土意象、寫幻想成分居多的神仙之事，又或是從神仙也有死的角度，哀嘆蒼天無情、生命轉瞬即逝。李賀對於死與永恆的主題極其敏感，而當他凝視著死亡進行創作時，亦鮮少像盛唐詩人般，以曠達來昇華死亡焦慮。另一方面，他自身的坎坷際遇、貧窮多病，都使其生活如同試煉，死亡彷彿就在不遠處。面對這樣一位生死意識鮮明的詩人，傳統的批評方法與觀念出現了缺憾。古代文學批評有其擅長探索的面向。劉若愚（1981）在中國文學理論中，將中國傳統批評分類為源自六種文學理論，分別為形上論、決定論、表現論、技巧論、審
5、美論以及實用論。其中，形上論是指古代文人創作時，對於道的自覺性連結。窄化地說，道可以是特定的某一學家的觀念，但古人顯然更在乎普遍的、形而上的宇宙規律之體悟與具現。這種形上論的經驗，擴及到對社會的體察時，便左右了文人的世界觀以及文學表現的價值觀，於是有了文學決定論。前人相信社會之治亂能決定文學之正、變。而早期的文學表現與決定論密切相關，詩人是以一國心為己心的人，詩人的文學表現如同社會、時代的鏡子；漢朝之後個體意識興起，遂漸漸有人從材質氣性出發，關注個體之先天與後天特質之於文學表現的差異。最後，實用論是將文學視為教化、使倫理和諧的手段，一切的創作最終都必須對道德與社會秩序有所貢獻。傳統文學理論關注
6、了文學的發生、創作、形式藝術與美感、傳播與效用，經過儒、道二家演繹的藝術精神，亦對文學的創作與批評產生長足的影響（徐復觀，1966）。客觀地說，儒家的現世價值觀以及道家的逍遙精神，幾乎主導了上述六類文學理論的發展與流變。從唐代到清末對於李賀詩的批評，大致也是源於這帶有儒道特徵的六類文學理論。然而，當批評家面對一位生死意識鮮明、相對不在乎主流詩歌表現方式，並且在日常中不斷以肉身感知迎向死亡焦慮的詩人，他那些備受爭議的鬼詩，不論從是否創造了現世價值、修辭技藝的角度，或者從是否展示了超脫存在侷限之精神的角度看，都顯得有未能解明之處。傳統批評方法與觀念的缺憾，來自於讀、解者不習慣從詩歌所反映出的存在處境與心理，正視詩人寄寓其中的生死關懷，特別是存在焦慮的部分。z-vc373-01-陳沛淇.indd 3z-vc373-01-陳沛淇.indd 32015/12/24 下午 02:42:572015/12/24 下午 02:42:57
