《“低飞”的梦想：“贫二代”的社会诉求》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“低飞”的梦想：“贫二代”的社会诉求（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 题策划 是当社会不能满足这些低层次群体最低标准诉 求时 ，铤而 走险或 抱着一种 “ 倒掉 都不吃 ”的 恶俗态度 ，便会顺理成章地成为 他( t - NU 无选择 的最后选择 。而所谓的 “ 底层 正义” ，恰恰又 会同情和鼓励这种 “ 铤而走险”的选择 。 在 社 会 贫富 分 化 比较严 重 的 当下 ，很 难 消 除 “ 底 层正 义 ” 的存 在 。 于是 ，我 们 退 而 求其次 ，开始格外关注 “ 贫二代”的社会诉求 问题 ，试 图为 “ 贫二代 ”的社会最低诉求 寻求 足够 的可 以表达和实现 的途 径 ，并期望 以此减 轻对社会可 能带来的伤害 。通过仔细审读 部分 “ 贫
2、二代 ”的社会诉求 ，可 以发现 ，作为 社会 中的 “ 弱势”群体之 一 ，他们 内心里往 往存在 着 一个强大的梦想 ，尽 管这个梦想看起来 可能 很低 ，但却维系着他们全部的生活希冀。还可 以想 象 ，如果这样 一个 “ 低飞”的 梦想破 灭的 话 ， “ 贫二代 ”也许 会转化为 中国社会转型期 一个 “ 危 险”的群体 。 2 0 0 9 年5 月2 2 日 ， 中国青年报 发 表题 为 从邓玉娇案 的舆 情看社会 的断 裂 一文 。 文童 指出 ，最近 一段 时间 ，中国社 会发 生的几 起事 件“ 罗彩霞 案” 、 “ 杭州飙车 案” 、 “ 邓玉娇案 ”等 引发 了官 民对立
3、。尤其是在后 一起 案件 中 ，邓 玉娇 因不堪被三个 索要 “ 特殊 服务”的基层官员凌辱，愤而用一把修脚刀手 刃官员 ，被不 少网民喻为替天行道 的 “ 抗暴英 雄” ，而被刺死 的官员 ，却几乎没 得到公众半 点同情 。这种反差 的背后 ，凸显 中国社会两个 阶层以官员为代 表的权势 阶层和 以底层 民 众为主 的弱势 阶层的对立和 分裂 。而分析邓 玉 娇的社会背景 ，我们几乎马上可 断定 ，她正是 现实中典型的 “ 贫二代”。 如 果邓 玉娇 事件 是个 案的话 ，那 么2 0 1 0 年泰国 “ 红衫 军”大规模示威 活动则是 “ 贫二 代”群体事件 的典型 。泰 国 “ 红衫 军
4、” ，又称 反独裁 民主联 盟 ，因为行动 时穿着红色衬衣 以 示识别 ，故俗称 “ 红 衫军” 。从2 0 0 6 年 9 月 1 9 日他信政府被军事政变推翻以来，反他信 “ 黄 衫军 ”与亲他 信 “ 红衫军 ”的斗争持续不断 。 2 0 1 0 年初 ， “ 红衫军”与泰国政府的对立开始 激烈起来 ，并发生 了严重的流血事件 。 泰 国 “ 红衫军”为什么屡次走 向街 头 ，不 惜 以流 血手段 向政府施 压和 抗议?表面 原因是 “ 亲他信”与 “ 反他信”问题 ，根源却是泰国 1 0 的社会问题 ，最终原因是草根阶层与中产阶级 及地方世袭领 主之间的经济利 益冲突 。泰 国约 7
5、0 的人 口是农民和城市草根 阶层 ，约3 0 是 中产阶级 、知识阶层及地方世袭领主。他信政 党推行惠 民政 策 ，得到 了草根 阶层的拥护 ，而 对中上阶层的利益是个 巨大的冲击 。 2 0 1 0 年5 月1 8 日 ， 环 球时报 载文 国 际观察 ：曼谷骚乱凸显社会分化恶果 ，并刊 登 了社评 。社评认为 ，泰 国社会的严重 分裂导 致 了 “ 一场泰国有史 以来 持续时 间最长 、死伤 最多的冲突”。究其原因 ， “ 就在于社会不 同阶层 的政 治共识 已经大 崩盘 ，贫富 、城 乡 、 中下层与上层精英阶层之间的矛盾不断激化， 最终 导致 令人绝 望的对立 局面 ”。那 些在 “
6、 红衫 军”中 占大部 分的泰国农村贫 困人群 ， 虽然 经济力量无法 与上层阶级抗衡 ，但在泰国 约6 5 0 0 万人 口中 占了约7 成 比例 。虽然其 政治 觉悟 或许不高 ，组 织性不是太强 ，但 在 “ 红衫 军 ”中还有那些 占小部 分的城市底 层 ，他们尽 管人少 ，却有足够 的政治素质和政 治觉悟 ，以 及 不 可 小视 的 动 员力 和领 导 力 。我 们 还注 意 到 ，在泰国 “ 红衫 军”游行 队伍里 ，虽然有不 少老人 、妇女和 孩子 ，但 中坚 力量 还是激情洋 溢的年轻人 。如果 考虑中国 与泰 国一样都处在 社会转型期 。都 是新兴工业化 国家 ，存在严重 的
7、社会分化 ，而且还都有大量贫困青年，按中 国 “ 贫二代 ”的标准衡量 ，泰 国 “ 红衫军 ”中 也必定有大量的 “ 贫二代” 。 “ 低飞” 的梦想承载生存与发展的重荷 不 同 的社 会 阶层 有 不 同的 约束 条 件和 利 益 ，社会诉 求必然 有所不 同。同属 “ 贫二代 ” 的 不 同群 体 ，在 社会 诉 求上 也 不 完全 相 同 。 为 了研 究 方便 ，我们 按 照 户籍 和 身份 特 征 ， 把 “ 贫二代”区分为城市“ 贫二代”、 农村 “ 贫二代 ” 、农 民工 “ 贫二 代”和学生 “ 贫二 代” 四个群体 。 2 0 1 2 年9 月份 至2 0 1 3 年初 ，
8、我们 对 中国 的 “ 贫二 代 ”的 社 会诉 求 情 况进 行 了抽 样 调 查 ，结果如表 一。 从调查数据可以看出，对于占 “ 贫二 代 ”总 数 ( 9 0 0 0 万 人 以上 )约十 分之 一 的城 市 “ 贫二代”而言 ，其首要诉求选择是 “ 拥有 表一“ 贫二代” 的社会诉求 属于 自己的住 房 ” ，占I tj 3 2 1 ；总数 超过 六 成的农村 “ 贫二代 ”的首要 选择是 “ 至少足 以 维 持温 饱的稳 定的工 作或 收入 ” ，占5 0 O ； 占总数两成多的农民工 “ 贫二代”的首要诉求 选择是 “ 至少足 以维 持温饱 的稳定 的工作或收 入” ，占到5 0
9、 3 ；占总数 约一成 的学 生 “ 贫 二代 ”的 首 要诉 求 选 择 是 “ 至少 足 以维 持温 饱的稳 定的工 作或收 入 ” ，占6 0 4 。对广大 “ 贫二代 ”而言 ，所 面临 的最 大 问题 是生存和 发 展 ，而限制其生存 和发展 的主要 障碍是 目前 体制上 的不公平 。比如 ，在 “ 贫二代 ”中 比重 最大的农 村 “ 贫二 代”群体 ，限制其 发展 的最 大障碍 当属二元社会 结构 。还有 ， “ 贫二代 ” 之所以变 得弱势主 要是社会没 有给予 其足够 的 利益表达 渠道 ，在 社会变革 中 ，他们 总是被改 革的对象 。也就是 说 ，改革 的成本往 往 由他
10、们 承担 ，但 改革 的利 益却难 以享受 。因此 ，他们 首先渴 望的是公平 的权利 、有效 的利 益表达机 制 。以及生活和工作状态的改善。 此外 ，有超过六成的受访者坚信自己的社 会诉求可以得到或部分得到实现。可见，多数 的 “ 贫二 代”无论 对 自己还 是对社会 都抱有足 够信心 ，认为未来充满希望 ，而且愿意为这样 的希望而努力。 当问及“ 如果你努力奋斗 ，自己的社会 诉 求仍然不能 实现 的话 ，你会 做如何选 择?” 时 ，我们 给 出 的备 选 答 案有 三 ，分 别 是“ 继 续 奋 斗 ，更 加 努 力 ” 、 “ 怨 天 尤 人 ， 自暴 自 弃 ” 、 “ 不知 道
11、或者其 他 ” ，结 果大概 有5 0 受访 者选择 了 “ 继续奋 斗 。更加 努力 ”。 由此 可见 ，从总体 上说 ， “ 贫二代 ”对梦想 的追求 还是 执着 的。但是我们 也注意到 ，有超 过3 0 的受访 者选择 了 “ 怨天 尤人 ，自暴 自弃 ” 。其 实 ，贫 穷并 不 可 怕 ，怕 的是 失 去 对 未 来 的希 望 ，最 怕 的是 绝望 。当先赋性条 件处于 弱势的 群体试 图通过 努力来改 变生命轨 迹 、实 现人生 理想 的希望被 彻底粉碎 的话 ，社会紧张 和社会 冲突 将不可避 免 ，前 文所提及 的 “ 底层 正义 ” 也会起到“ 助纣为虐 ”的作用 。 只要
12、“ 站起来” ，就能 “ 走 出来 ” “ 贫二代 ”作为数 目庞大的青年群 体 ，本 应是 国家备条 建设 战线的主 力军 。但 由于种种 原 因 ，他们 有力无处 使 ，人 不能尽其才 。这与 其说 是 “ 贫 二代 ”的悲哀 ，倒 不如说是 国家的 巨大损失。同时，如果 “ 贫二代”最低的社会 诉求 长期得 不到满足 ，其 中的社会隐患 更值得 忧虑 。如何合 理满足 “ 贫二代 ”的社会 诉求 ， 这里虽有 “ 贫二代”自己的责任 ，但主要是国 家的责任 。 早 在 2 0 1 0 年8 月 ，人 民 网 曾经 特 别 策 划 题策划 “ 各 国政府大 手笔投资 消灭贫 困 ，贫 民梦
13、想 终 于 照 进现 实 ”专题 ，介 绍 了印 度 、印尼 、越 南 、巴西 、墨 西哥等 国致力于 消除贫 困的政 府 行为 。2 0 1 0 年9 月2 0 日 ， 长江 日报 发 表文 童 国家责任不必比，指出关注贫穷是国家 的基 本责任之 一 。认为 国家应 当让更多 的人 ， 特别 是贫 困人 口享受 到改革发 展的成果 ，这是 最 基本 的分 配公平 ，也是最基 本的 国家 责任 。 “ 贫二代 ”属于贫 困人 口 ，国家理应 承担帮扶 责任 ；同时 ，我们还 应认识 到 ， “ 贫 二代 ”作 为贫 困阶层 中最有创 造力 、最 有社会 潜力 的群 体 。他们 或许会让 国家得
14、到 最高的 “ 投 入产 出 比” 。具 体地说 ，国家至 少要从 以下 两个方面 重点着手 首先是改革分配制度 。我国 目前的分配 制度是 劳动 、资 本 、技术 、管理等 生产要素 综 合参 与 ，以按劳 分配为 主体 、多种 分配方 式并 存 。然 而 ，中国社会科学 院发布 的 社会 蓝皮 书 显 示 ，近年 来我 国劳动报酬所 占国 民收 入 比重逐 年下降 。这表明 ，我国 国民收入结构 失 衡 。由收入分配 制度不合 理 、不公 平导致 的居 民收 入差 距 不 断 扩 大的 现 象 正 向 各 个方 面 蔓 延 ，收 入和财 富不断 向少数群体 集中 。有研究 表 明 ，当前我
15、 国最富裕 的2 0 家 庭的收 入 占全 部收 入的 比例 已超过5 0 。相 比之下 ，多为简 单劳动从业者或多为产业工人的 “ 贫二代”， 是分配 制度不合 理的最 大受害者 之一 。全 国总 工 会近 期一 项调 查显 示 ，2 3 4的职 工 5 年 未 增加 工资 ；7 5 2的职工认 为当前 社会收 入分 配 不公平 ，6 1 的职工认 为普通劳动 者收入偏 低 是最大 的不公平 。改 革分配制 度这样 的重大 制度改革 ，只有依靠国家的力量 ，所幸的是 ， 政府 已经意识 到这一 问题并开始 行动 了。十八 届 三中全会 明确指 出 ， “ 紧紧 围绕更好 保障和 改善民生 、
16、促进社会公平正义深化社会体制改 革 ，改革收 入分配制度 ，促进 共同富裕 ” 。而 把初 次分配放 在重要位 置 、提 高中低收 入者收 入 ，将作 为收入分配 改革突破 点 ，有 望在十八 届三中全会后出台相 关措施 。 其次是改进扶贫政策。2 0 0 5 年 ，由联合国 开发计划署( UND P ) 撰写的报告 中国扶贫政 策趋势与挑战 中特别指出了中国扶贫政 1 2 策中存在 的问题 。报告 承认 ，过去 的2 0 多年 ， 中 国在扶 贫 方面 取得 了 巨大 成 绩 ，g 2 o o 4 年 底 ，中 国没有解决 温饱 问题 的农村贫 困人 口从 1 9 7 8 年的2 5 亿减 少 2 6 1 o 万 ，绝对贫 困发生 率从3 0 下 降到 2 8 。然而 ，随着贫 困人 口的 减 少和经 济体制改 革的不 断深入 ，中国在扶 贫 领域也 不断遇到 新的
