《电白区树仔中学学生宿舍楼建设项目》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电白区树仔中学学生宿舍楼建设项目（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 评委主任签名： 电白区树仔中学学生宿舍楼建设项目电白区树仔中学学生宿舍楼建设项目 施工招标施工招标 评评 标标 报报 告告 评委主任签名： 1/4 电白区树仔中学学生宿舍楼建设项目评标委员会 2017 年 11 月 30 日评委主任签名： 2/4 项目评标记录情况报告项目评标记录情况报告 一、项目基本情况一、项目基本情况 项目名称：电白区树仔中学学生宿舍楼建设项目 建设单位：茂名市电白区树仔中学 建设地点：茂名市电白区树仔中学内 招标代理：广东华联建设投资管理股份有限公司 建设规模：本项目建设地址位于茂名市电白区树仔镇树仔中学内；建设内容包括新建一幢六层学生宿舍楼，建筑面积约 2800m2，
2、独立基础，框架结构，六层，建筑总高度 23m，包括建筑装修、安装、消防、防雷工程等；本工程施工招标控制价为人民币 4185601.32 元。 定额工期：177 个日历天 招标范围：本项目工程施工图纸范围内工程内容的施工总承包（具体以工程量清单为准）。 招标方式：公开招标 评标方法：合理低价评标法 招标类别：施工招标 二、开标情况二、开标情况 1 1、开标时间及地点、开标时间及地点 （1）开标时间：2017 年 11 月 30 日 9 时 30 分 （2）开标地点：茂名市电白区公共资源交易中心 2 2、开标过程、开标过程 （1）开标会由招标人主持，并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加，
3、 在递交投标文件截止时间 （2017 年 11 月 30 日 9 时 30 分） 前共有 32 家投标人递交投标文件（见附表 1）。 （2）开标过程在电白区建设工程招标投标行政监督部门的监督下进行，由招标人和投标人代表检查所递交投标文件的密封情况， 没有出现有提前开封或不符合招标文件密封要求的其它情形。 评委主任签名： 3/4 （3）按照宣布的开标顺序当众拆封全部投标文件，并要求投标人的法定代表人或其委托代理人出示身份证以证明其出席开标会， 宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容（见附表 3），开标过程没有现废标情况。 三、三、 评标委员会和监督评标委员会和监督 1 1、评标委员会
4、的、评标委员会的组成组成 评标委员会由招标人依法组建，在开标当天在有关行政监督部门领导的监督下，由招标人从茂名市建设行政主管部门评标专家库通过随机抽取五名专家。 名单如下： 评委一 评委二 评委三 评委四 评委五 专家姓名 职称或专业 造价师 高级工程师 工程师 高级工程师 经济师 与投标企业没有直接利益关系的具有经济、技术方面专家成员组成，评标委员会主任为 。评标委员会的组成符合法定程序和要求。 2 2、监督、监督 电白区建设工程招标投标行政监督部门对开标过程进行现场监督，对评标过程通过视频监控进行监督。 四、评标情况四、评标情况 1 1、评标时间及地点、评标时间及地点 （1）评标时间：20
5、17 年 11 月 30 日 （2）评标地点：电白区公共资源交易中心评标室 2 2、评标过程封闭管理、评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评评委主任签名： 4/4 标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。 3 3、评标过程的原则性、评标过程的原则性 评标活动的整过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原
6、则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。 4 4、评标程序的初步评审、评标程序的初步评审 评标委员会按照招标文件的评标办法，首先对开标后送交的投标文件进行初步评审， 并按评标办法前附表规定的初步评审审查标准形式评审； 资格评审；响应性评审规定的评审因素与标准进行评审。经评审28家投标文件能满足审查标准的基本要求，初步评审均获得通过。以下4家不通过初步评审，其中广东中人岩土工程有限公司未提供财务情况说明书， 不符合招标文件第二章 “投标人须知”第1.4.1（2）条
7、规定（财务最低要求），作投标无效处理；广东旺盛建设工程有限公司投标文件封面及封底不盖章， 不符合招标文件第二章 “投标人须知” 第3.7.3项规定，作投标无效处理；广东联谊建筑工程有限公司投标报价书中暂列金额与清单报价中的暂列金额不一致，根据招标文件第三章“评标办法” 第4.1.4 （5）条规定，作投标无效处理；广东皓顺建设工程有限公司投标文件未填写开户银行情况，根据招标文件第三章“评标办法” 第4.1.1条规定，投标文件存在内容不全，作投标无效处理。（见附表6）。 5 5、评标程序的详细评审评标程序的详细评审 评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审， 投标文件算术错误的修正、投标文件的
8、澄清和补正、投标报价评审（见附表7）。 五、评审结果五、评审结果 完成详细评审程序后，评标委员会按照招标文件合理低价法评审， 向招标人推荐投标报价最接近（含等于）评标基准价的为第一中标候选人，第二接近评标基准价的为第二中标候选人，第三接近评标基准价的为第三中标候选人。（见下表）。 评委主任签名： 5/4 中标候选人排名 1 广东荣丰达建设集团有限公司 投标报价（元） 3712610.64 2 茂名建筑集团第一有限公司 3712663.77 3 广东众锐建设工程有限公司 3704247.52 六、定标六、定标 经招标人授权，定标由评标委员会完成。根据招标文件中的定标原则，经评标委员会严格评审，确定第一中标候选人广东荣丰达建设集团有限公司为本项目中标人，中标价为人民币（大写）： 叁佰柒拾壹万贰仟陆佰壹拾元陆角肆分 ￥3712610.64元）。 评委主任签名确认： 评委成员签名确认： 监督签名确认： 附表： 附表 1、投标文件递交登记表。 附表 2、开标会议签到表。 附表 3、开标现场记录表。 附表 4、抽取评标专家及评委签到表，评标委员会成员签到表，承诺书 附表 5、评标监督人员签到表。 附表 6、投标文件初步评审表 附表 7、评标委员会主任抽取下浮率表 附表 8、有效投标报价计算表（第一次） 附表 9、有效投标报价计算表（第二次） 附表 10、合理低价法评标表
