《C130-制冷主机配置方案分析比较报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《C130-制冷主机配置方案分析比较报告（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 思迈建筑咨询（上海）有限公司 机电工程咨询顾问 制冷主机配置方案分析比较报告制冷主机配置方案分析比较报告 业 主：青岛绿城华川置业有限公司 酒店管理：Starwood Hotels & Resorts Worldwide, Inc. 设 计 院：青岛绿城建筑设计有限公司 编著：思迈建筑咨询（上海）有限公司 FEASIBILITY STUDY REPORT 可行性研究报告可行性研究报告 文件编号：2011-C130-FS-01-00 版 次：Rev. 0 日 期：2012.Jan.13 青岛绿城理想之城喜来登酒店 制冷主机配置方案分析比较报告 - 1 -思迈建筑咨询（上海）有限公司 机电工程咨
2、询顾问 索 引 1. 项目概况.2 2. 气候背景.2 3. 设计及估算参数.2 4. 夏季冷负荷估算.3 5. 制冷主机配置方案.3 6. 制冷主机运行情况分析. . .3 7. 分析比较. . .4 8. 投资运行分析. . .6 9. 建议.6 青岛绿城理想之城喜来登酒店 制冷主机配置方案分析比较报告 - 2 -思迈建筑咨询（上海）有限公司 机电工程咨询顾问 1 项目概况项目概况 本项目为喜来登五星级酒店， 位于青岛市李沧区东部， 绿城青岛理想之城内， 为 2014 年第十四届世界园艺博览会配套工程。 本项目主楼地上 20 层、高 80.99 米，主要为酒店客房、总统套房、行政酒廊等；裙
3、 房四层，高 24.1 米，主要为大堂、餐厅、宴会厅、健身房、室内泳池、SPA 等。总 建筑面积 50,800 m， 其中地上建筑面积 34,490 m， 地下共二层， 建筑面积为 16,310 m，主要为停车库、设备房、洗衣房、酒店后勤用房等。 根据业主 2011 年 12 月 30 日提供的建筑图纸，得到酒店客房信息如下： 4-20 层为标准层客房，共计 304 间；总统套房位于 20 层，目前尚无详细的布局和分 隔，根据建筑情况，暂按相当于 6 间标准客房考虑。总计约 310 间客房。 2 气候背景气候背景 青岛属于北温带季风区域， 具有海洋性气候特征空气湿润， 温度适中， 四季分明，
4、日温差小，气温升降平缓。年平均气温 12.7。最高气温高于 30的天数，年平均 为 11.4 天；最低气温低于-5的天数，年平均为 22 天。青岛春季持续时间较长，气 温回升缓慢； 夏季较内陆推迟 1 个月到来， 湿润多雨， 但无酷暑， 7 月平均温度 23； 秋季天高气爽，降水少，持续时间长；冬季较内陆推迟 15-20 天到来，气温低，但并 无严寒，一月平均日最低气温-3。 青岛市降水量年平均为662.1毫米， 年平均降雪日数只有10天。 年平均气压为1008.6 毫帕。年平均风速为 5.2 米/秒，以东南风为主导风向。年平均相对湿度为 73%，7 月份最高，为 89%；12 月份最低，为
5、68%。 3 设计及估算参数设计及估算参数 3.1 地点：青岛 北纬 361,东经 12033 3.2 海拔：76 m 3.3 大气压力：冬季 1016.9Pa ,夏季 997.2 Pa 3.4 室外设计温度： ? 夏季空调： 29 干球/ 26 湿球 ? 夏季空调平均：27.2 /85%相对湿度 ? 冬季空调： -9 /64%相对湿度 ? 室外设计风速： 夏季： 4.9 m/s 冬季： 5.7 m/s 青岛绿城理想之城喜来登酒店 制冷主机配置方案分析比较报告 - 3 -思迈建筑咨询（上海）有限公司 机电工程咨询顾问 4 夏季冷负荷估算夏季冷负荷估算 根据初步估算，本项目空调面积约 24642
6、m，空调总冷负荷约 1200Rt，单位负荷约 170w/m。 备注：方案阶段，总冷负荷按单位负荷指标估算得到，供设计参考。初步设计阶段，应由设计院经过详细的逐时负荷计算得到。 5 制冷主机配置方案制冷主机配置方案 按照酒店管理公司的要求，当一台主机故障时，其他制冷机至少需满足 75%的总冷 负荷。本项目，总冷负荷约 1200Rt，制冷主机配置方案详见表一。 表一：制冷主机配置方案表一：制冷主机配置方案 序号序号 制冷量（制冷量（Rt） 方案一方案一设计院方案设计院方案 方案二方案二思迈建议方案思迈建议方案 1 1200 2X600RT 离心机+300RT 螺杆机 3X450RT 离心机 2 备
7、注 当 300RT 主机无法运转时， 其他制 冷机能带 100%的总冷负荷；当一 台 600RT 主机无法运转时， 其他制 冷机能带 75%的总冷负荷。 当一台主机无法运转时，其 他制冷机能带 75%的总冷 负荷。 3 是否满足要求 满足酒店管理公司要求 满足酒店管理公司要求 6 制冷主机运行情况分析制冷主机运行情况分析 6.1 方案一制冷主机运行分析 机组 容量 （Rt）100% 90% 80%75%70%60%50%45% 40% 30%25%20%形式 1200 1080 960900840720600 540 480 360300 240离心机 600 100% 90% 80%75%7
8、0%60%100%90% 80% 60%OFFOFF离心机 600 100% 90% 80%75%70%60%OFFOFF OFF OFFOFFOFF螺杆机 300 OFF OFF OFFOFFOFFOFFOFFOFF OFF OFF100%80%6.2 方案二制冷主机运行分析 机组 容量 （Rt）100% 90% 80%75%70%60%50%45% 40% 30%25%20%形式 1200 1080 960900 840720600540 480 360300240离心机 450 89% 80% 71%100%93%80%67%60% 53% 80%67%53%离心机 450 89% 80
9、% 71%100%93%80%67%60% 53% OFFOFFOFF离心机 450 89% 80% 71%OFFOFFOFFOFFOFF OFF OFFOFFOFF青岛绿城理想之城喜来登酒店 制冷主机配置方案分析比较报告 - 4 -思迈建筑咨询（上海）有限公司 机电工程咨询顾问 7 分析比较分析比较 7.1 主机初投资比较 由于方案一和方案二，配置的总冷量不同，因此制冷主机和冷却塔的配置 不同，水泵由于参数差异较小，初投资较小，暂不列入比较中。主机初投 资比较详见表二。 表二：主机初投资比较表二：主机初投资比较 方案方案 冷机配置冷机配置 （Rt） 单价单价 （万）（万）冷却塔配置冷却塔配置
10、 （m/h） 单价单价 （万）（万）数量数量 （台）（台） 总价 （万）总价 （万） 备注备注 方案一 600 99.00 454 22.68 2 307.21 离心机 300 52.50 227 11.34 1 离心机 方案二 450 77.63 340 17.01 3 283.92 螺杆机 初投资差价（万）初投资差价（万） 23.30 备注： 1、以上价格参考国际一线制冷主机和冷却塔厂家的价格； 2、冷却塔按开式冷却塔价格； 7.2 运行分析比较 7.2.1 本项目高峰负荷制冷量约 1200RT，根据酒店运行的一般情况，每 天各时段负荷分配详见表三、表四： 表三：酒店每日各时段空调负荷分配
11、比例表三：酒店每日各时段空调负荷分配比例 时间 0：00 1：002：00 3：004：00 5：00 6：007：00负荷比例 40% 30% 20% 20% 20% 30% 30% 40% 时间 8：00 9：0010：0011：0012：00 13：00 14：0015：00负荷比例 50% 60% 70% 80% 80% 80% 90% 100%时间 16：00 17：0018：0019：0020：00 21：00 22：0023：00负荷比例 90% 80% 80% 80% 80% 70% 60% 50% 青岛绿城理想之城喜来登酒店 制冷主机配置方案分析比较报告 - 5 -思迈建筑咨
12、询（上海）有限公司 机电工程咨询顾问 0200400600800100012001400表四 酒店每日各时段空调负荷分配情况表四 酒店每日各时段空调负荷分配情况负荷（Rt）备注：考虑到酒店淡季、入住率、天气等因素影响，取实际运行负荷系数 0.8。 7.2.2 主机 COP 值比较： 机组 机组 形式形式容量容量（Rt） 100%90%85%80%75%70% 60% 53% 40%30%离心机450 0.608 0.609 0.611 0.614 0.624 0.633 0.656 0.678 0.736 0.806 离心机600 0.590 0.586 0.587 0.593 0.600 0
13、.609 0.633 0.653 0.706 0.779 螺杆机300 0.683 0.677 0.676 0.677 0.679 0.682 0.709 0.746 0.864 1.100 7.2.3 根据青岛地区的实际天气状况， 按空调制冷运行时间为 6 月 15 天、 9 月 15 天，即 7、8 月 60 天运行，空调制冷运行总天数约 90 天； 7.2.4 电费按商业电费 1.0 元/kWh 计算； 7.2.5 冷冻水泵、 冷却水泵及冷却塔的功率差异较小， 因此不列入运行费 用分析比较中； 7.2.6 运行费用比较，详见表五 表五表五 运行费用比较运行费用比较 方案方案 年耗电量（年
14、耗电量（kWh） 年运行电费（万）年运行电费（万） 方案一 744,327 74.43 方案二 776,632 77.66 相差 32,305 3.23 青岛绿城理想之城喜来登酒店 制冷主机配置方案分析比较报告 - 6 -思迈建筑咨询（上海）有限公司 机电工程咨询顾问 8 投资运行分析投资运行分析 通过以上表二、表五不难看出，方案一比方案二初投资约增加 23.30 万元万元，运行费 用比方案二节省约 3.23 万元万元/年年。因此，若采用方案一，则需要约 7.21 年年才能收回 因初投资而增加的成本费用。从实际运营情况来看，投资汇报年限通常会超过 8 年。 该方案相对于方案二，初投资较高，并且
15、运行费用没有明显的优势。 9 建议：建议： 综上分析，我司认为： 9.1 方案一、方案二均能满足酒店管理公司的要求； 9.2 相对于方案二，若采用方案一，则需在 8 年左右才可以收回因初投资增加 的成本费用； 9.3 相对于方案二，若采用方案一，主机设备初投资增加约 23.3 万，运行费用 每年节省约 3.23 万； 9.4 在冬季和过渡季节，当室外湿球温度低于 10时，冷冻机停止工作。对于 冬季需要制冷的房间，由于冷负荷较低，可利用冷却塔进行免费制冷； 9.5 若采用方案二，除了节约初投资 23.3 万以外，还有以下优势： 9.5.1 减少冷却塔功率，节约冷却塔的运行费用； 9.5.2 减少冷却水泵和冷冻水泵的容量
