基于聚类分析的供应商选择

《基于聚类分析的供应商选择》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于聚类分析的供应商选择（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 摘 要 在供应链管理模式中，对于核心 企业 来说，如何对供 应商进行行之有效的评估，选择出最优供应商，与之结成战略联盟伙 伴关系，达到双赢的目的，是供应商管理中的 研究 重点。本文通过 聚类 分析 ，对供应商进行聚类分析，从而选择出合适的供应商。 关键词 聚类 供应链 供应商 核心企业 一、引言 聚类分析是一种重要的人类活动。早在孩提 时代 ，通过不断地 改进下意识的聚类模式来 学习 如何区分猫和狗，或动物和植物。聚 类分析已经广泛的 应用 于许多应用领域，包括市场研究、模式识别、 数据分析和图像处理。在 电子 商务中，聚类分析能够帮助市场分析 人员根据购买模式从顾客库中发现不同的顾客群。在

2、生物学中，聚类 能用来推到植物和动物的分类，根据相似功能对基因进行分类，获得 对种群中固有结构的认识。聚类可以定义基于数据的相似性把数据集 合划分成组。相对于数据分类而言，聚类是观察式学习，他不需要事 先指定，而是根据自己的观察得出组信息。 供应链管理是一种集成的管理思想，它执行供应链中从供应商到 最终用户物流计划和控制等职能。美国俄亥俄州立大学全球供应链论 坛对供应链管理的定义是：供应链管理是包括从最终用户到初始供应 商的向顾客提供增值的产品、服务和信息的业务流程一体化。 供应链合作关系的运作需要减少供应商的数量,相互的联系变得更 加紧密。那么如何找到合适的供应商，对于核心企业来说就是一件极

3、 其重要的事情了。 二、供应商的绩效评估体系 要判定一个供应商的好坏，我们可以通过供应商的评估指标，如 下表所示： 对供应商进行选择时，我们以二级指标作为每个数据点，价格的 二级指标默认也是价格，通过对每个供应商的各个指标的情况进行聚 类。 三、聚类分析 设候选供应商集合 Y=y1,y2,.,y1,每个供应商对应的属性为 yk=xk1,xk2,xkm,yh 和 yn 之间的距离为,距离越小，说明两个供应商之间越相似。 本文是通过 K-MEANS 来进行聚类。该算法如下图所示: 以 k=4 作为簇数目，在聚类完成以后，按照供应商之间的属性就 可以得到几个聚类，从聚类结果可以看出，这些供应商属于有

4、 影响 力的供应商、战略性供应商、普通供应商、竞争型/技术性供应商，每 个类别都会包含几个供应商，在聚类内部，供应商之间是十分相似的， 核心企业可以根据自己的需要，对供应商进行选择。 四、结论 在供应链管理越来越受到重视的知识 经济 时代, 如何更好地选择 供应商是非常值得研究和待解决的 问题 。本文采用数据挖掘中的聚 类算法对供应商进行选择。由于事实上，供应商的选择还有很多人的 因素，在这里，我们做出的聚类结果只是为决策者 科学 决策提供一 定的依据。 参考 文献 : 辛爱莉:聚类算法在电子商务客户细分中的应用J.商场 现代 化,2008.02 p164 葛继科等:数据挖掘技术在个人信用评估

5、模型中的应用J. 计算 机 技术与 发展 ,2006.12pp172174 p177 JiaWeiHan 着 范 明 孟晓峰译:数据挖掘概念与技术M.机械 工业 出版社,20061 2 下一页Domain| 口口卡盟 more|gs3g3swk 摘 要文章从追溯“文化产业”的诞生历程入手,通过引用多个国 家的统计数据,指出了“文化产业”研究中存在的理论推崇与实际绩效 的矛盾,并从经济理论上加以佐证,文章最后提出了在当前经济危机的背 景下对我国文化产业的反思. 关键词经济危机;文化产业;经济拉动 自 2007 年以来,美国“次贷风波”所引发的金融危机导致了全球性 经济衰退,中国也未能幸免,根据国

6、家统计局的数据,2008 年中国 GDP 季 度增幅依次为 10.6%、10.4%、9.9%、9%,到 2009 年第一季度,GDP 增幅 剧减至 6.1%,二季度稍好,也仅 7.1%,形势不容乐观. 2009 年初的“”期间不断有代表呼吁:将“文化产业”作为“金融危机时期新的经济增长点”1。此前,学术界对“文化产业”的 赞美之词一直络绎不绝,诸如“文化产业是全球范围内兴起的新兴产业, 在许多经济发达国家已经成为国民经济的重要支柱产业”(P1)、 “文化 产业以其强大的生命力在世界经济舞台上展示了自己作为朝阳产 业的无穷魅力,并迅速成为 21 世纪的支柱产业”(P3)、 “在发达国家, 文化产

7、业已经成为国民经济的重点和支柱产业”(P1),诸如此类的话语在 其他论述中亦屡见不鲜。文化产业真的能够有效拉动经济增长,甚至成 为一国经济的支柱产业吗?对此,本文持有异议,并拟从外国与中国、理论 与实践的层面,指出前述命题中存在的值得商榷之处. 一、突如其来的“文化产业” 1947 年,德国法兰克福学派的领军人物阿多尔诺和霍克海默在其专 着启蒙的辩证法一书中,将商业化和标准化了的大众文化称为“文 化产业”,并批评了“文化产业”的平庸、强迫性与单一性。此后英国 的“伯明翰学派”尽管得出了与法兰克福学派不同的结论,但采用了同 样的“理论-意识形态”研究范式. 1994 年,澳大利亚发表了一个政府工

8、作报告创意国度,强调文化 产业对经济发展的重要性,至此,“文化产业”开始纳入政府施政纲领。 创意国度的发表,标志着人们对“文化产业”的态度由原来的理论 性思辨转向了现实生活中的倡导与扶持。在西方发达国家中,澳洲的经 济与文化实力并不占优势,因此其政策主张并没有引起世人太多的关注, 直到 1997 年情况才为之一变. 1997 年 7 月,工党赢得了英国大选,为了应对当时的经济衰退,工党政 府进行了机构重组,成立了“文体传媒部”,力图将“文化产业”作为 振兴经济的突破口,并组建了一个“创意产业专家组”,进行创意产业界 定、创意产业纲要拟订、创意产业成果计量等工作。1998 年和 2001 年,

9、“文体传媒部”分别公布了当年的文化产业行动纲领,把“文化产 业”看作增长最快的部门之一,认为应纳入国家的政治议程。在英国的 鼓噪下,其他国家也纷纷跟进,宣布发展自己的“文化产业” 。一时间, “文化产业”声名大振. 但是英国政府似乎没有从根本上搞清什么是文化产业,以至于它的 后继者也陷入了同样的困境。2000 年,奥地利新任命了一位负责艺术管理的国务卿,他宣称:在未来的文化和经济政策中,文化产业是最有前途的 行业。在当时的奥地利,没人真正知道他在谈论什么,甚至,连这位国务卿 本人也不知道“文化产业”到底是什么。虽然“文化产业”已被纳入 了奥地利文化政策争论的核心,但并不意味着人们已经搞清楚“文

10、化产 业”能够带来什么样的经济增长、艺术进步或文化发展. 在笔者看来,所谓的“文化产业”不过是从现有的各产业主 要是“第三产业”下属的各行业中抽取一部分,组成一个“新”的产业 形态,使之成为继一、二、三产业之后的“第四产业” 。 “文化产业”仍 然属于传统的三大产业的范畴,只不过在重新排列组合后具有了新的性 质与功能。由于各国/地区对“文化”概念的理解存在很大偏差,各国/ 地区所抽取的“文化产业”的范围也互不相同(表 1)(P53). 表 1 各国/地区文化创意产业范畴比较分析表由于各国/地区在 “文化产业”的界定上难以达成共识,那么我们有理由质疑:既然各国/ 地区的“文化产业”外延各不相同,

11、所得到的统计数据就难免缺乏可比 性,那么所谓的“文化产业已经成为发达国家支柱产业”的说法就值得 慎思明辨了. 当然,我们也应当看到:尽管各国/地区在“文化产业”的范围上存 在分歧,但仍有很大一部分处于各方外延的重叠之处。大卫所罗斯比 分析了几种“文化产业”的分类模型,发现在确定“文化产业”的范围 时,各方对以下部门没有疑义:广播、电影、电视、戏剧、舞蹈、音乐、 音像、电子游戏、视觉艺术、广告、摄影、手工艺、出版。事实上,这 些达成共识的部门占据了“文化产业”外延的大部分,从而使各国的 “文化产业”统计数据又具有了一定的可比性. 二、 “文化产业”之经济拉动作用的经验验证 世界各国中,英国在文化

12、产业的理论研究和实际运作方面一直处于 前列,因此我们决定“管中窥豹”:以英国作为典型,通过英国“文体传媒 部”的统计数据透视文化产业的经济作用.1 2 3 下一页 在英国,政府和学术界高调宣扬文化产业的重要性,给人一种任何地 方都能发展“文化产业”的幻觉,似乎“文化产业”成了带动经济增长 的主要引擎之一,各个地区纷纷宣称要建立本地的“创意中心”或“文 化产业区”,将“文化产业”当作一个应当大力扶持和培养的部门,全然不顾各地不同的工业基础、资源禀赋和历史传统。另一方面,“文体传 媒部”提供的数据表明:在英国各大产业中,“文化产业”的经济重要性 并不像我们想象的那样大. 以 2004 年为例(图

13、1),在产生的增加值总额(GVA)中,“其它服务业” 的贡献超过了 2/3,稳居第一主力的位置;其次是制造业,其 GVA 占全部 GVA 的比重超过 10%;剩下的农业、采矿、建筑、旅游和文化产业所产 生的“增加值总额(GVA)”占总体增加值的比例都不大,均低于 10%,属 于“第三梯队”的行列. 只有在“第三梯队”里面,“文化产业”才算得上贡献最大的行业, 但从宏观来看,“文化产业”对整体经济增加值的贡献仍然有限。当然, 我们不排除未来英国的“文化产业”将成为带动经济增长的主要因素 之一. 图 1 2004 年英国各行业增加值占全部经济增加值的比重 资料 来源:英国文体传媒部 另一方面,从

14、19972006 年的十年间,英国“文 化产业”所产生的增加值在全部经济增加值中的比例一直不高,始终在 5%7%之间徘徊(图 2),虽然有增长的迹象但速度缓慢。依此趋势,要使 “文化产业”成为推动经济成长的重要因子,还需待以时日. 资料来源:2009 年 1 月英国“文体传媒部”的创意产业经济统计 公报 不但英国的“文化产业”在经济总量中处于次要地位,其他 主要发达国家也大抵如此。图 3 来自于英国“文体传媒部”的统计,刻 画了“经济合作与发展组织(OECD)”五个重要成员国的“文化产业” 对本国 GDP 的贡献,即使贡献率最高的英国也不过 6%左右,其余四国大 都在 3%4%之间。很显然,这

15、样的态势难以证明“文化产业”对宏观经 济成长的重要意义。考虑到各国“文化产业”统计口径的差别,我们再 选取我国香港和台湾地方政府对主要国家“文化产业”的统计数据(表 2 及图 4),作为审视“文化产业”的经济意义的参照。如果说图 3 反映 了英国人的视角,则表 2 出自香港人的视角,我们可以从表 2 得出与图 3 相似的结论:美国和台湾省的“文化产业”增加值占 GDP 的 6%以上,其 余国家都在 3%5%之间。这样,无论是欧洲的英国还是亚洲的香港,其 统计数据都支持我们的假设:“文化产业”在发达国家/地区经济总量中 的比例没有人们想象中那么大!但表 2 也同时表明:“文化产业”的发展速度远远

16、快于一般产业,具有旺盛的生命力和可观的增长潜力,这恐怕是 世界各国看好“文化产业”的主要原因了,但良好的发展前景并不等于 现实,何况目前主要发达国家的“文化产业”规模在宏观经济总量中的 比例偏低. 图 4 所选取的样本中有将近一半来自亚洲,同时也包含欧、美、澳 洲的国家,显得更有代表性。在图 4 中,美国和英国文化产业的产值占 GDP 的比例最大,在 5%6%之间;澳大利亚、韩国、香港、台湾的“文 化产业”产值占 GDP 的比重在 3%4%之间,只有新西兰最低,仅 1.7%。 图 4 同样表明:“文化产业”在各国/地区 GDP 总量中所占的比重并不 大,更不是“支柱产业”!表 2 创意产业经济价值所选国家/地区 概览 三、 “文化产业”之经济拉动作用的理论探讨 无论在哪个国家,“文化产业”涵盖的部门都多种多样,从“影视出 版” 、 “演艺经纪”到“广告设计” 、 “文化遗产”不一而足。就行 政管理来说,上述行业分别由不同的政府机