《官方刻意虚报战时宣传与显示战力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《官方刻意虚报战时宣传与显示战力（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、官方刻意虚报：战时宣传与显示战力石牌保卫战中的战果数字差距较大。台儿庄会战中的虚报抗战中，为了鼓舞士气提振民心，国民政府官方会夸大自己的战绩，同时把自己的损失缩水报道。久而久之，如此宣传的战绩就长久留在大众心目中，成为“ 铁案 ” 。这种宣传在国民政府的抗战宣传上是数不胜数的事情。比如，最明显的是台儿庄会战的战果。台儿庄会战结束后，李宗仁向蒋介石报告的歼敌人数是2 万余人， 时任国民政府政治部第三厅厅长的郭沫若记得这个数字是“ 此次战斗敌伤亡2 万多人，掳获步枪1 万多枝，重机枪931 挺，步兵炮77 门，战车40 辆，大炮50 多门 ” ，而当蒋介石向外宣布大捷时，数据成了： “ 是役敌死伤
2、三万余众，我缴获步枪万余枝，轻重机枪九百三十一挺，步兵炮七十七门，坦克四十辆，大炮五十余门，俘敌无数。敌板垣及矶谷师团主力业已被我歼灭。”而事实上呢？日军方面记载的参战部队伤亡总数为11984 人，其中战死2369 人，其余为战伤。这个数字还是比较可信的。日军记载的11984 人的伤亡是参战的矶谷和板垣两个师团包括滕县之战、临沂之战和台儿庄之战在内总整个会战的损失。其中台儿庄之战的情况，我们在重读抗战第二十七期中有过明确的剖析。台儿庄会战中参战的日军并非矶谷与板垣两个师团全部，而是各由其中一部分组成的“ 濑谷支队 ” 和“ 坂本支队 ” 。在滕县、临沂两战之后，参与台儿庄之战的，只有矶谷师团兵
3、力六个步兵大队、十三个炮兵中队和两个装甲中队，总兵力近万的“ 濑谷支队 ” 和板垣师团兵力四个步兵大队、两个炮兵大队，近4000 人的 “ 坂本支队 ” 。总兵力不过14000 多人，扣除滕县和临沂两处的损失，台儿庄一战日军伤亡当在7、 8000 人，占其总兵力过半，确实是极大的损失。但按李宗仁充水后的数字，台儿庄之战参战的日军需要每人死一次半，如按蒋介石宣布的数字，日军得每人死两次方能满足。而中国军队的损失，是5 万余人。按照李宗仁的报告，与日军交换比约2.5 ：1，达到淞沪会战的水平，这对于以杂牌部队居多的五战区来说是不可能的。而按照蒋介石宣布的，则、达到1.7：1，这明显是更不可能的。台
4、儿庄之战的交换比最终约5：1，比较符合当时双方的战力对比。但夸大虚报的战果在宣传上的威力是显而易见的，七七事变以来，中国军队面对日军一败再败，此时在主战场上诞生了一传一次歼灭日军三万的“ 大捷 ” ，对于全面抗战爆发后一直就到战败泄气消息的国人来说，其激励意义实在是难以想象的。而对于国民政府来说，宣传的对象不止包括国内的民众，虚报战绩鼓吹“ 大胜 ” 还有做给盟军看的因素。鄂西会战中的虚报典型的如1943 年石牌保卫战。国民政府宣布鄂西会战中日军调动武汉会战主力第十一军和第三、第十三、第三十九师团，共十万人，海陆空立体进攻石牌。中国军队调十五万人海陆空迎战。石牌保卫战历时一月半。军部发言人称：
5、鄂西五月四日至六月卅日战事激烈。日军死伤五万五千八百七十名，其中被俘者四十八名。战利品甚多，计获步枪六百四十枝、机关枪卅挺、迫击炮十尊、战马三百余匹。又击落敌机三架、击沉日军内河航船十艘。而中国军队仅伤亡一万余人。也就是说石牌保卫战中双方的交换比达到了惊人的1：5.5 ，双方战力发生了根本逆转？事实上，这根本是国民政府虚报的。据石牌保卫战一线将领第18 军 18 师参谋长的赵秀昆回忆：“1943年 5 月下旬，（日军）向长江南岸的18 军防守的石碑要塞进攻。六战区尽其所有兵力，增援十八军，但未能阻止住日军攻势。 蒋介石急令六战区留11 师固守石碑要塞，其余均后撤到茅坪、野山关一线，组织新的抵抗
6、。18 军 18 师在撤退中发现日军已经趁夜全线撤走，向军长方天报告 （我）直接以电话报告军令部。蒋介石接到报告后喜出望外，命军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天，大意：你们这次打了一个大胜仗，国内外影响都很大，老头子很高兴，指示要大加宣传，嘉奖有功将士，并开列报上有功将领姓名，包括参谋长在内。按一般程序上报战报来不及，你们速拟一简要战报用电话直接报到军令部。方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，这就出现了6 月 3 日重庆中央日报以及各大报纸的,鄂西大捷之经过? 的战报报道：,据军委会发表，此次敌寇第十一军向我鄂西长江三峡进犯 我军以石碑要塞为轴心，诱敌至要塞地带，我统帅
7、则特颁手令于要塞守备部队诸将领，明示以此为我国之史达林格勒，为聚歼倭寇之唯一良机，严令全体官兵固守要塞 敌军屡以密集部队向我要塞决死猛攻，我守备部队待其陷于我火网之内以后，予以全部歼灭，使之无一生还。积尸之多，仅北斗冲一地者即有二千三百具其他要塞周围各阵地之积尸，此时均无暇统计。 统计自十八日至今，敌军伤亡人数至少三万人以上，并据目击者称，连日敌伤兵运至宜昌已达万余人。连日我英勇空军会同美国空军，同时以大队编队机群施展其崭新的阵容，协助追击，收效极大。? 其中除 ,仅北斗冲一地者即有二千三百具? 是我信笔编造外，其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的。就18 军正面而言，日军至多使用
8、上三四千人兵力，却夸大为两个师团，把敌人伤亡夸大为几万人，更不可能是事实。”整个造假过程清楚明白。那蒋介石为什么要编造这个“ 大胜 ” 呢？赵秀昆对此也做了解释：“ 我作为当时作战的当事人，认为（蒋这么做）是鼓舞军队已经极为低落的士气，至于其它用意，当时也不理解。其后，在六月五日中央社发表的一段消息中，才知道蒋介石有意夸大战果还有乞求美援的作用。这条消息的原文是：,（中央社华盛顿五日合众电）宋子文部长向罗斯福总统报告华军在宜昌附近击败日军之经过，并谓此次华军告捷时，系初次获得空军之掩护，足见有空军参战，实大不相同。?”可见，蒋介石虚构“ 大捷 ” ，也有配合外交向盟军展示战力以求获得更多援助的
9、目的。但这招失败了。当时驻美游说的宋子文向蒋介石回报，美方根本不信“ 鄂西大捷 ” 的数据，而且宋子文还认为，这么虚假的数据，有常识的人都不会信：“ 文（宋子文）意：稍具常识之人，必觉我方如仅获如此少数战利品，敌人决无五万余人之死伤。以各国战事常例判断，敌方死伤不能超过五千人。无怪美军部及史梯威不信鄂西战事之激烈，更不信敌人此次有胁迫陪都之企图，而证明文以前向军部及各人所述鄂西战况，为不实不尽。窃查我方军事宣传之幼稚，已非一日，往往以儿戏视之。且其报告损害政府之威信甚于敌人之宣传，其效用等于第五纵队参加工作。文代表钧座驻外三年之间，工作受其影响殊深。是以恳请钧座切实调整，以精干人员主持军事宣传。缺乏常识者，仅授以宣传大纲数条决不能纠正此种错误。务乞赐予特别注意为祷。”蒋介石的这一招，这次踢上了铁板。那么这次 “ 大捷 ” 的真相究竟是怎样的，双方交换比又是多少呢？1943 年 6 月 15 日，六战区司令长官陈诚向重庆拍发了一封密电：“ 是役敌伤亡约3 万， 死尸累累可数， 伤毙骡马3 千余头 我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4 万余人 ” ，敌伤亡3 万是夸大，但陈诚的密电中透露了国民政府方面军队伤亡是4 万余。而台湾防研究院编写的抗日战史终承认是役日军“ 人马伤亡五千众” ，则此战双方交换比为8：1，也符合当时中日两军战斗力对比。
