《工业项目可行性研究报告质量等级评分表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工业项目可行性研究报告质量等级评分表（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1工业项目可行性研究报告质量等级评分表( 附表 1 ) 项 目 名 称可行性研究报告编制单位评 审 题 目 与 评 价 指 标 权重（%） 综 合 评 定 分 值 标 准 评分一、贯彻宏观调空政策综合评价 201、对建设项目的必要性及利用现有基础可能性论证情况5 论 证 理 由 充 分 ； 论 证 较 充 分 ； 一 般 论 证 ； 未 论 证 。 （ 5 分 ） （ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 0 分 ）2、经 济 规 模 论 证 情 况 4 完 全 符 合 要 求 ； 接 近 要 求 ； 一 般 论 证 ； 未 论 证 。 （ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）
2、3、对优化结构的论证情况 4详 细 论 证 ； 较 详 细 论 证 ； 一 般 论 证 ； 未 论 证 。（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）4、提高技术水平论证情况 4提 出 新 技 术水 平 或 合 理 较 全 面 论 证 ； 一 般 论 证 ； 未 论 证 。技 术 方 案 ；（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）5、 合 理 布 局 论 证 情 况 3提 出 合 理 布 仅 从 本 省 、 从 本 地 区 论 证 ； 未 论 证 。局 方 案 ； 本 地 区 论 证 ；（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）二、市
3、场调查分析综合分析评价 211、 对 产 品 和 原 材 料 供求 历 史 现 况 调 查 情 况 4时 域 在 5 年 时 域 在 3 年 一 般 调 查 ； 未 调 查 。以 上 ； 以 上 ；（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）2、 今 后 市 场 影 响 因 素调 查 分 析 情 况 5全 面 调 查 及 大 部 分 情 况 部 分 调 查 和 未 调 查论 证 ； 调 查 及 论 证 ； 论 证 ； 和 论 证 。（ 5 分 ） （ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 0 分 ）3、 预 测 方 法 选 用 情 况 3选 用 多 种 方 采 用 了 科 学 简
4、单 预 测 ； 未 预 测 或法 对 比 分 析 合 理 的 分 析 数 据 来 源论 证 ； 论 证 方 法 ； 不 准 确 。（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）4、 产 品 规 模 合 理 性 论证 情 况 5全 面 论 证 ； 较 全 面 论 证 ； 简 单 论 证 ； 未 论 证 。（ 5 分 ） 4 分 ） （ 3 分 ） （ 0 分 ）5、 制 定 营 销 战 略 情 况 4 全 面 制 定 ； 较 全 面 制 定 ； 简 单 制 定 ； 未 制 定 。 （ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）三、建设方案多方案比较情况评价 112
5、1、厂址和外部配套条件论证情况 4两 个 以 上 方 两 个 以 上 方 案 两 个 方 案 一 没 有 进案 全 面 比 选 ； 较 全 面 比 选 ； 般 比 选 ； 行 比 选 。（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）2、技术方案比选两 个 以 上 方 两 个 方 案 全 两 个 方 案 一 没 有 不 同案 全 面 比 选 ； 面 比 选 ； 般 比 选 ； 方 案 比 选 。（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）3、从经济效益、风险分析等进行实施方案综合比选两 个 以 上 方 两 个 以 上 方 两 个 以 上 方 没 有 不 同案 综
6、 合 比 选 ； 案 经 济 效 益 案 简 单 比 选 ； 方 案 比 选 。比 选（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）四、经济分析情况综合评价 211、投资估算的准确性情况 5误差小于 误差小于 误差小于 误差在5%； 10%； 20%； 20%以上。（ 5 分 ） （ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 0 分 ）2、产品成本估算依据可靠性情况 4全 面 论 证 ； 较 全 面 论 证 ； 简 单 论 证 ； 未 论 证 。（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）3、销售收入估算的可靠性情况 4充分论证，比较充分 一般论证；未论证。预测可靠；论
7、证；（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）4、效益估算的可靠性情况 4充 分 论 证 ； 比 较 充 分 论 证 ； 一 般 论 证 ； 未 论 证 。（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）5、资金筹措情况 4 充 分 论 证 ； 比 较 全 面 论 证 ； 简 要 论 证 ； 未 论 证 。（ 4 分 ） （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 0 分 ）五、项目风险分析情况综合评价 121、 经 营 风 险 分 析 情 况 3全 面 论 证 并 比 较 全 面 论 部 分 论 证 ； 论 证 很 不提 出 应 对 措 证 和 提 出 应 全 面施
8、 ； 对 措 施 ；（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）2、管理风险分析 3全 面 论 证 ， 论 证 和 应 对 部 分 论 证 ； 论 证 很 不提 出 应 对 措 施 措 施 较 全 面 全 面 。（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）3、 财 务 、 金 融 风 险 分 析 3 全 面 论 证 ； 较 全 面 论 证 ； 部 分 论 证 ； 论 证 很 不 全 面 。 （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）4、政策风险分析 3全 面 预 测 分 ； 较 全 面 预 测 一 般 预 测 没 有 预 测析 ； 分 析
9、 ； 分 析 ； 分 析 。（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）六、生态环境影响方面论证情况综合评价151、 环 境 影 响 论 证 情 况 3全 面 评 价 ； 比 较 全 面 评 价 ； 一 般 评 价 ； 未 评 价 或评 价 严 重 漏 项（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）32、 制 定 环 境 治 理 措 施 3方 案 全 面 ， 方 案 较 全 面 制 定 简 单 合 方 案 不 具措 施 可 行 ； 可 行 ； 理 方 案 ； 体 或 没 有措 施 。（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ） 3、 节 能
10、 、 节 水 论 证 情 况 3 全 面 论 证 ， 措 施 ； 一 般 论 证 ； 简 单 论 证 ； 未 论 证 。 （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）4、 节 约 土 地 论 证 情 况 3 全 面 论 证 ； 比 较 全 面 论 证 ； 简 单 论 证 ； 未 论 证 。 （ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）5、安全、消防、工业卫生论证情况 3全 面 论 证 ； 部 分 全 面 论 证 ； 一 般 论 证 ； 未 论 证 。（ 3 分 ） （ 2 分 ） （ 1 分 ） （ 0 分 ）七 、 总 评 价 合 计 分 值 100负责评价单位签署工程咨询单位代表签字： 委托单位代表签字：成果编制负责人签字： 年 月 日4
