《我们怎么看待农民搬迁一夜暴富返贫现象》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我们怎么看待农民搬迁一夜暴富返贫现象（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我们怎么看待农民搬迁一夜暴富返贫现象据报道哈尔滨周边部分村镇村民的房屋、耕地被拆迁、征占。部分农民得到补偿款后过上了丰衣足食的生活；也有部分村民过上享乐的生活，村民表示，会开车的年轻人几乎都买了轿车，妇女们买貂皮、买金首饰的现象也很普遍。更有村民赌博，一场赌局下来，重新变回了穷人。 （4 月 8 日黑龙江晨报 ）事实上一夜暴富的被征地农民，因为挥霍无度，过着骄奢淫逸的生活，乃至参与赌博等行为返贫现象不在一地，也不在少数，可以说已经成为全国很多地方的普遍现象。从法律和自由角度说，失地农民滥用、乱用，无度的挥霍征地补偿款属于个人行为和权利，政府和社会虽然对失地农挥霍无度行为可惜、同情，但是无权干涉
2、，不能替失地农民决策，更不能替失地农民管理和使用征地补偿款，毕竟征地补偿款属于失地农民个人的合法财产。不过，政府也应当看到，失地农民挥霍征地补偿款并不是简单的个人问题，而是严重的社会问题。一旦失地农民因为挥霍征地补偿款而返贫，最终失地农民个人的挥霍问题会转嫁到政府和社会身上，要求政府解决返贫后的生活困难，寻求低保金等，甚至对之前的卖地行为引发新的纠纷，影响社会稳定和发展。我认为，对于失地农民挥霍无度的个人消费行为，政府虽然不能代替他们决策，不能为他们做主，但是应当通过制度化建设，预防一夜暴富的失地农民因为挥霍无度而返贫的问题发生。首先，政府通过政策对征地补偿款进行分割，大部分失地补偿款作为现金
3、直接发放给失地农民，另一部分失地补偿款作为养老基金，用来缴纳养老保险，确保失地农民老有所养，尤其让一些失地农民在返贫之后得到基本的生活保障。其次，政府加大对失地农民的职业培训，确保失地农民有一技之长，提高失地农民的就能能力和水平，能够通过自己的工作和努力保证个人生活。最后，政府应当组织理财方面的专家学者对一夜暴富的失地农民开展理财培训，给失地农民上理财课，提高失地农民的科学理财知识，让失地农民通过科学的理财手段保值、升值征地补偿款。同时，对失地农民消费理念应该培训，引导失地农民树立正确的消费观，理性消费，科学、合理使用征地补偿款，避免挥霍无度的消费行为另外“因拆而穷 ”的新闻遍地都是，但 “拆
4、迁暴富”也并非个例，前不久北京大望京村民就因拆迁“一步登天 ”，再往前看，深圳岗厦村和大冲村通过拆迁改造制造了多个千万富翁及亿万富翁等等。还有就是仅仅一年，大望京，北京东北四环外的一个村庄，在拆迁后已完全消失。拆迁补偿款让从前处在“瓦片经济” 中的大望京村村民一夜之间成为百万富翁，村民们拿着大笔补偿款进行投资、买房、买车买股票基金 看多了弱势者因拆迁而受损的悲剧，猛一看到因拆迁而暴富的新闻总感觉如堕梦里。一些地方“拆迁拆迁，一步登天” 的“暴富神话”也确实存在，北京大望京的村民只是其中一个缩影。之前的新闻里还关注过哈尔滨被征地农民一夜间暴富、深圳岗厦村和大冲村通过拆迁改造制造了多个千万富翁及亿
5、万富翁的案例。一方面是暴力拆迁不止，一方面又是“拆迁暴富” 的不断涌现，中国“ 拆迁史”就这样悲喜交加。被暴力拆迁者让人同情，那因“拆迁暴富” 者让人兴奋吗？那些因拆迁而一夜暴富的人，他们的富裕与劳动、智慧无关，纯粹是搭上了城市拆迁改造的“快车” ，他们是一群因 “政策”而致富的人。虽然这带有某种偶然性与侥幸，但这些因拆迁而暴富者却并没有错。或许在某种程度上看，这些拆迁暴富者确实有违社会公平，虽然他们也是靠拆迁补偿“政策” 致富，但好的 “政策”应该让所有人致富而不是局限在某个小范围内。如果这样的补偿“政策”没问题，那为什么少部分人因为拆迁可以获得如此丰厚的收益，而更多人只能等价甚至差价“交易
6、” ？当然，透析 “拆迁暴富” 的成因，也不能忽视所在地区的经济发展条件及拆迁暴富者在拆迁之前的生活境遇。值得玩味的是，媒体在报道这些“拆迁暴富” 者时总带着一种别样情绪和“眼神 ”：北京一村庄因拆迁而暴富的村民戏称扫地的都开 30 万元的车、武汉的七旬老太拿 20 万元拆迁款庆生、昆明城中村拆迁村民买奥迪还嫌不够好这些“拆迁暴富” 者分明就是过去的“暴发户 ”，他们拥有巨额补偿后除了攀比奢华、盲目炫耀外，似乎再没有其他追求。以北京、深圳这样的大城市的城中村改造为例，村民们拆迁后“暴富 ”，或许只是一种无奈。拆迁改造前，这些村民都有大量的出租房，这些房租的收入，可以让他们变身为收入稳定的“小富
7、人”。拆迁之后一夜暴富，有论者分析得好， “他们是以丧失土地，丧失稳定的收入来源和未来的发展权利为代价的。 ”所以，大可不必惊诧于他们的“一夜暴富” 。媒体固然有责任有必要引导这些“ 拆迁暴富” 者理性消费、合理投资，但没必要以一种“瞧不起 ”的眼神去过分渲染他们消费的不理性。毕竟，“一夜暴富”只是他们被动接受的。到底该以什么“眼神 ”打量这些“拆迁暴富”者，杨遴杰先生在拆迁暴富的媒体共谋与缺位一文中给出了很好的答案：媒体似乎形成了一种共谋，没有人为产权受到尊重而鼓掌，没有人为谈判达成协议而欢呼，而是在不断以巨额数字以及花钱方式刺激眼球。获得注意力当然是媒体行为的动力，但对于整个社会，这样的行
8、为似乎是在造成人群的敌视，更可怕的是，这样的报道角度更让大家忽视了对一些更深入问题的追问：为什么有些地方政府会采取谈判方式，而另一些地方政府却只会以推土机开路？所以，我们在“消费” 了这些 “暴力拆迁者”非理性的奢华消费后，不妨在冷静关注一下他们在拆迁中是如何伸张权利维护自身利益的。毕竟，拆迁不应该是“失去家园” 的悲剧，也不应该是“一夜暴富”的悲剧，它应该仅仅是一部权利对等博弈的正剧。其实，对于拆迁方而言，在当前房价节节攀升的情况下，那些补偿款其实也不算什么，只要稍微将土地出让金和房价抬高一点，更多的利润便滚滚而来。对于这些一夜之间暴富的村民们而言， “暴富 ”也许只是暂时的幻觉，是一种无奈。拆迁改造之前，这些村民大多都有大量的出租房，而拆迁暴富，是以丧失土地，丧失稳定的收入来源和未来的发展权利为代价的。当失去再生产能力的时候，靠拆迁得来的这些补偿又可以让他们“暴富” 多久？
